cc2fa711-4a81-4a0e-be10-0bfacdcb2015 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-1620-660/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00878-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 18.12; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. balandžio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant V. P.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, Kauno (duomenys neskelbtini) gimnazijos moksleivė, dirba UAB (duomenys neskelbtini) mokine – padavėja, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Kaune, neturinti administracinių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 492 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė :

I. B. 2017-03-13, apie 10.40 val., bÅ«dama nepilnametė, adresu Kaune, (duomenys neskelbtini), prie vieÅ¡ojo transporto funikulieriaus stotelės vartojo tabako gaminius, tai yra rÅ«kė cigaretę ir tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 pakeitimo įstatymo Nr. XII-1648, 19 straipsnio 5 dalį.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.I.

B. kaltę padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau ir ANK) 492 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1), I. B. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 2), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 3), asmens duomenys (b. l. 4), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad I.

B. neturi administracinių nuobaudų (b. l. 5), asmens dokumento kopija (b. l. 6), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad I. B. bÅ«dama nepilnametė vartojo tabako gaminius, tai yra rÅ«kė cigaretę, ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje, todėl baustina.I. B. neturi administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, I. B. skirtina nuobauda, numatyta ANK 492 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose (ANK 24 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 24 straipsniu, 29 straipsniu, 5 straipsniu, 492 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Larisa Tamulionienė