cc2ecf0e-78f6-46cf-89b7-3dd13317c028 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3510-886/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-00861-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 63.2; 116.5.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 21 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Ūkio banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei A. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Ūkio banko lizingas“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A.

S. 3860,84 Lt skolos, 1389,90 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad Å¡alys 2007 m. kovo 20 d. sudarė kortelės su kredito limitu sutartį. Atsakovė, nepaisydama daugkartinių raginimų, nevykdo sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, nemoka įmokų, susijusių su sutarties vykdymu ir dėl to susidarė 5287,49 Lt dydžio atsakovės skola ieÅ¡kovui, kuriÄ ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti teismine tvarka.Atsakovei adresuoti teismo procesiniai dokumentai įteikti kartu su ja gyvenančiam suaugusiam Å¡eimos nariui jos deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (Stiklo g. 8-2, RadviliÅ¡kis) (CPK 123 straipsnio 3 dalis).

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Pagal 2007 m. kovo 20 d. sudarytÄ kortelės su kredito limitu sutartį ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 4000 Lt kredito limitÄ su nustatyta 13,99 procentų metine palÅ«kanų norma. Sutartimi atsakovė įsipareigojo kas mėnesį mokėti po 47 Lt įmokų ir visiÅ¡kai grÄ Å¾inti kreditÄ iki 2010 m. kovo 31 d. Pagal ieÅ¡kovo pateiktus skaičiavimus, atsakovė yra sumokėjusi 1311,70 Lt įmokų ir 28,75 Lt delspinigių.

Sutartyje numatytas kredito limito terminas yra pasibaigęs. Atsakovė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdo. Atsakovės pradelsti mokėjimai ieÅ¡kovui sudaro 3860,84 Lt, nesumokėti delspinigiai iki 2011 m. gruodžio 30 d. – 1389,90 Lt.Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį Å¡alys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovas atsakovei perdavė paskolos sutarties dalykÄ , tačiau atsakovė jam paskolos nėra grÄ Å¾inusi.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ ir atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ , teismas įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.). Remiantis iÅ¡dėstytais argumentais, priimtinas sprendimas už akių – priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės 3860,84 Lt nesumokėtų įmokų, 1389,90 Lt delspinigių, 6,50 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų.IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis), 159 Lt žyminio mokesčio ir 90,75 Lt procesinių dokumentų parengimo iÅ¡laidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Ūkio banko lizingas“ (juridinio asmens kodas 234995490) 3860,84 Lt (tris tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų 84 ct) skolos, 1389,90 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis litus ir 90 ct) delspinigių, 6,50 Lt (Å¡eÅ¡is litus ir 50 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų, 5 (penkių) procentų dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012 m. sausio 23 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 159 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt devynis litus) žyminio mokesčio, 90,75 Lt (devyniasdeÅ¡imt litų ir 75 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Laima Kriaučiūnaitė