cc2ea162-2bb0-4ef2-b146-296aee23ffad · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-359-1048/2017                                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00141-2017-4                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija:3.2.6.6.1.(S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 16 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Diržienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Akmenės energija“ ieÅ¡kinį atsakovei G.

J. dėl nuostolių priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovės 599,33 Eur įsiskolinimo, 12,59 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovei priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) kuriam ieÅ¡kovė laikotarpiu nuo 2016-03-01 iki 2017-01-01 tiekė Å¡ilumos energijÄ , tačiau atsakovė už suteiktas paslaugas nesumokėjo 599,33 Eur įsiskolinimo ir 12,59 Eur delspinigių.Atsakovei ieÅ¡kinys ir jo priedai įteikti asmeniÅ¡kai (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei teismo nustatytu terminu nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei pateikus praÅ¡ymÄ atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Vertinant byloje esančių įrodymų visumÄ , nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Nekilnojamojo turto registro duomenimis atsakovės vardu įregistruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini), pagal 2004-11-22 pirkimo-pardavimo sutartį. IeÅ¡kovė laikotarpiu nuo 2016-03-01 iki 2017-01-01 minėtam butui tiekė Å¡ilumos energijÄ . Atsakovė už jai nuosavybės teise priklausančiam butui patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ieÅ¡kovei nesumokėjo, įsiskolinimas sudaro 599,33 Eur, už mokėjimo termino praleidimÄ paskaičiuoti delspinigiai sudaro 12,59 Eur.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažintina, kad tarp Å¡alių tarpusavio konkliudentinių veiksmų pagrindu susiklostė sutartiniai energijos pirkimo - pardavimo santykiai.

Tokiu bÅ«du sudarytos sutarties pagrindu Å¡alims atsirado prievolės, tai yra ieÅ¡kovė įgijo pareigÄ patiekti abonentui (atsakovei) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijÄ kiekį, o atsakovė įgijo pareigÄ už patiektÄ energijÄ sumokėti (Lietuvos Respublikos CK 1.71 straipsnio 1 dalis, 6.192 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis). Pažymėtina, kad tuo atveju, jei nėra sudarytų Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių pagal individualiai aptartas sÄ lygas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Å¡ilumos Å«kio įstatymo 19 straipsnio 5 punktu, tiekėjų ir vartotojų tarpusavio santykiai grindžiami pagal Å¡ilumos pirkimo–pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartines sÄ lygas.

IeÅ¡kovė laikotarpiu nuo 2016-03-01 iki 2017-01-01 atsakovei nuosavybės teise priklausančiam butui tiekė Å¡ilumos energijÄ , tačiau atsakovė už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ sutarties standartinėse sÄ lygose numatytu laiku neatsiskaitė, tokiais veiksmais pažeisdama jai sutarties pagrindu atsiradusiÄ prievolę, todėl atsakovei yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, ji turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovei atsiradusius nuostolius,      t. y. sumokėti 599,33 Eur įsiskolinimÄ ir už mokėjimo termino praleidimÄ paskaičiuotus 12,59 Eur delspinigius (Lietuvos Respublikos CK 3.109 straipsnio 2 dalis, 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 dalis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 599,33 Eur skolos ir 12,59 Eur delspinigių, viso 611,92 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus vienuolika Eur 92 ct) įsiskolinimo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2017-01-31 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imt Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovei UAB „Akmenės energija“, įmonės kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1A, Naujoji Akmenė, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT88 7300 0100 0254 9087, Swedbank AB.Atsakovė G.

J. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Akmenės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „Akmenės energija“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                       AuÅ¡ra Diržienė