cc2e6bc0-c7b7-4a4a-b510-e78aa57ec8e4 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-942-914/2013Teisminio proceso Nr. 1-41-1-01190-2013-4Procesinio sprendimo kategorija:1.1.6.3.; 1.1.9.1.; 1.2.4.8.2.; 2.3.6.4.6. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 9 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas M. S.,sekretoriaujant I. Å .,dalyvaujant prokurorei R. V.,kaltinamajam E. G.,jo gynėjai advokatei V. P.,nukentėjusiajai D. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, teistas: 1997-06-03 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 310 straipsnio 3 dalį (1961 m.

BK) 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu, pritaikius baudžiamojo kodekso 47 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 3 metams; teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK)  140 straipsnio 1 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: E. G. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , o bÅ«tent: jis 2013 m. birželio 26 d., apie 5.00 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), smurtaudamas – tampydamas žmonÄ D. G. už plaukų ir stumdydamas jos galvÄ Ä¯ sienÄ , spausdamas ir tampydamas rankas, spirdamas kojomis bei suduodamas rankomis jai ne mažiau kaip devynis smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas, tuo padarydamas nubrozdinimÄ smakre, kakle, krÅ«tinės kairiame Å¡one, kairėje krÅ«tyje, kairiame dilbyje ir kairiame rieÅ¡e, kraujosruva kairėje krÅ«tyje, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamasis E. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad bÅ«damas neblaivus, apsipyko ir sudavė žmonai D.

G.. Kiek tiksliai smÅ«gių sudavė, neprisimena. Dėl Å¡io įvykio labai gailisi, žmonos atsiprašė, su ja susitaikė. PraÅ¡o atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius, bei baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Nukentėjusioji D. G. teisme parodė, kad vyras E. G. jos atsiprašė, su ja susitaikė, praÅ¡o atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės. Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji D. G. parodė, kad 2013-06-25 apie 22 val., sutuoktinis E. G. grįžo iÅ¡ kažkur girtas.

Su savimi parsinešė 1 litro talpos sidro ir alaus. IÅ¡gėręs nuėjo miegoti. 2013-06-26 apie 5 val., prabudo ir ėmė prie jos kabinėtis. Gulint lovoje, jis ėmė jÄ tampyti už plaukų, koja spyrė, norėdamas jÄ iÅ¡mesti iÅ¡ lovos. Atsikėlė ir nuėjo į virtuvę. Jis atėjo į virtuvę ir ėmė mėtyti indus ant grindų. Paskui jis puolė prie jos ir rankomis ėmė smaugti, paėmęs už plaukų jis tris kartus sudavė jos galvÄ Ä¯ sienÄ , sudavė smÅ«gį kumščiu į veidÄ , paėmęs už rankų spaudė, dėl ko ji patyrė fizinį skausmÄ .

Paskui jis nuėjo į miegamÄ jį. Tuo metu ji išėjo į kiemÄ ir paskambino policijai. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (12-13 b. l.)IÅ¡ 2013-06-16 protokolo-pareiÅ¡kimo matyti, kad D. G. kreipėsi į policijÄ dėl to, kad 2013-06-16, apie 5 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), vyras E. G., bÅ«damas neblaivus, tampė jÄ už plaukų, smaugė rankomis, sudavė kumščiu į veidÄ , dėl ko ji patyrė fizinį skausmÄ (54 b. 1.).IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, jog 2013-06-26 užfiksuota įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini) (9-11 b. 1.).IÅ¡ alkotesterio parodymų matyti, jog 2013-06-26 06.15 val.

E. G. nustatytas 1,32 promilių girtumas (37 b. l.).IÅ¡ vyr. patrulio A. B. tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, jog 2013-06-26 nuvykus pagal praneÅ¡imÄ adresu (duomenys neskelbtini), D. G. paaiÅ¡kino, kad 2013-06-26, apie 5 val., pabudęs vyras pradėjo daužyti indus, laužyti baldus ir muÅ¡ti jÄ (6-8 b. l.).IÅ¡ 2013-06-27 teismo medicinos specialisto iÅ¡vados Nr. G 875/13(04) matyti, jog D. G. padaryti kÅ«no sužalojimai: nubrozdinimas smakre, kakle, krÅ«tinės kairiame Å¡one, kairėje krÅ«tyje, kairiame dilbyje ir kairiame rieÅ¡e, kraujosruva kairėje krÅ«tyje.

Rasti kūno sužalojimai atitinka įvykio aplinkybėse nurodytam laikui, padaryti kontaktuojant su kietais ribotais paviršiais. Kūne rastiems sužalojimams padaryti reikėjo 9 smūginių poveikių. Rasti kūno sužalojimai nėra būdingi kritiminei ar griuviminei traumai, nes sužalojimai išsidėstę keliuose kūno paviršiuose. D. G. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (16 b. l.).Iš E. G. ir D. G. susitaikymo protokolo matyti, kad kaltinamasis E. G. dėl nusikaltimo prisipažįsta visiškai, labai gailisi, nukentėjusiosios D.

G. atsiprašė ir su ja susitaikė. PraÅ¡o atleisti kaltinamÄ jį E. G. nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38 straipsnio pagrindu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti (69 b. l.).Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visetas neabejotinai įrodo kaltinamojo kaltę.Kadangi kaltinamasis E. G. tyčia sudavė smÅ«gius savo žmonai D. G., padarydamas jai nežymų sveikatos sutrikdymÄ , todėl nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 140 straipsnio 1 dalį.Kaltinamojo E. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas tas faktas, jog jis prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).Kaltinamasis E. G. kaltas dėl apysunkio tyčinio nusikaltimo padarymo prisipažino visiÅ¡kai, susitaikė su nukentėjusiÄ ja, yra pagrindo manyti, kad ateityje kaltinamasis E. G. nedarys naujų nusikalstamų veikų, administracine tvarka nebaustas (34-35 b. l.), todėl yra visos sÄ lygos, numatytos BK 38 straipsnio 1 dalyje, ir kaltinamasis E. G. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius, baudžiamoji byla nutrauktina (BPK 303 str. 4 d.).

Kaltinamajam skirtini 50 valandų nemokami vieÅ¡ieji darbai sveikatos globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nemokamus darbus atliekant per 5 mėnesius.Civilinio ieÅ¡kinio nėra.KardomÄ sias ir smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti, panaikintinos.Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.Teismas, vadovaudamasis BPK 303 straipsnio 4 dalimi, 304-307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

E. G., vadovaujantis BK 38 straipsnio 1 dalimi, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ ir baudžiamÄ jÄ bylÄ jam nutraukti.Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 70 straipsniu, E. G. skirti 50 valandų nemokamų viešųjų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nemokamus darbus atliekant per 5 mėnesius.IÅ¡aiÅ¡kinti E. G., kad jam per vienerius metus padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas, o per vienerius metus padarius naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.KardomÄ sias ir smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                            M. S.