cc2e2d17-3b51-45d2-a75c-e5bf8f0f9108 · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėja Irma ČuchrajPranešėja Irma Čuchraj                                                                       Civilinė byla Nr. 2S-1343-513/2011Teisėja Erinija Kazlauskienė                                         Proceso Nr. 2-06-3-00189-2011-3                                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                                 121.17                       (S)                                                                                  KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. liepos 27 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Irmos Čuchraj, kolegijos teisėjų Danguolės Martinavičienės, Albinos Pupeikienės, rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo atsakovo K.

M. atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. gegužės 4 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės D. M. ieÅ¡kinį atsakovui K. M., savivaldybės institucija iÅ¡vadai duoti Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos tarnyba, dėl iÅ¡laikymo priteisimo. Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi skundÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo kas mėnesį po 400 Lt periodinių įmokų nepilnametės dukros E. S. M. iÅ¡laikymui nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki dukrai sukaks 18 metų; priteisti iÅ¡ atsakovo kas mėnesį po 400 Lt periodinių įmokų nepilnametės dukros I.

S. M. iÅ¡laikymui nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki dukrai sukaks 18 metų; priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ abiems dukroms už trejus metus iki ieÅ¡kinio padavimo teismui, t. y. 28 800 Lt; priteisti 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos iÅ¡laikymo įsiskolinimo sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; priteisti iÅ¡ atsakovo laikinÄ dukros I. S. M. iÅ¡laikymÄ po 300 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įsiteisėjimo; priteisti iÅ¡ atsakovo laikinÄ dukros E. S. M. iÅ¡laikymÄ po 300 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įsiteisėjimo; ieÅ¡kovę uzufrukto teise paskirti priteisto turto valdytoja.Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2011-01-10 nutartimi patenkino ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ ir teismo sprendimo įvykdymo užtikrinimui pritaikė laikinÄ sias apsaugos priemones – priteisė iÅ¡ atsakovo laikinÄ materialinį iÅ¡laikymÄ po 300 Lt kas mėnesį dukroms I.

S. M. ir E. S. M., iki byloje bus priimtas ir įsiteisės teismo sprendimas.Atsakovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas pakeisti laikinÄ sias apsaugos priemones, priteisti iÅ¡ atsakovo po 150 Lt dukroms I. S. M. ir E. S. M., iki byloje bus priimtas ir įsiteisės teismo sprendimas, Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2011-05-04 nutartimi atsakovo praÅ¡ymo netenkino.Atskiruoju skundu atsakovas praÅ¡o panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo          2011-05-04 nutartį, klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės – tenkinti praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo.Apeliacinis procesas nutrauktinas. 2011-06-16 gauta Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-06-09 nutartis, kuria patvirtina ieÅ¡kovės D.

M. ir atsakovo K. M. sudaryta taikos sutartis ir civilinė byla nutraukta.  CPK 338 straipsnis numato, kad atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme, iÅ¡skyrus CPK XVI skyriaus antrajame skirsnyje numatytas iÅ¡imtis. CPK 315 straipsnio antrosios dalies 3 punktas numato kad apeliacinis (atskirasis) skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis) negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektas.

Jeigu minėta aplinkybė paaiÅ¡kėja nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 str. 5 d.). Bylos duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m.    birželio 9 d. nutartimi iÅ¡ esmės iÅ¡nagrinėjo bylÄ â€“ patvirtino Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, civilinę bylÄ nutraukė bei panaikino Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2011-01-10 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones (b. l. 89–91). Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-06-09 nutartis, kuria iÅ¡ esmės buvo iÅ¡nagrinėta byla, įsiteisėjo, todėl Å¡is apeliacinis procesas tapo beprasmiÅ¡kas.

Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į tai, sprendžia, kad iÅ¡nyko atsakovo K. M. atskirojo skundo objektas, todėl apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 315 str. 5 d.).Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 315 str., 334–339 straipsniais, teisėjų kolegija n u t a r i a: apeliacinį procesÄ pagal atsakovo K. M. atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. gegužės 4 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės D. M. ieÅ¡kinį atsakovui       K. M., savivaldybės institucija iÅ¡vadai duoti Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos tarnyba, dėl iÅ¡laikymo priteisimo nutraukti.

Kolegijos pirmininkė                                                                              Irma Čuchraj Kolegijos teisėjos                                                                                          Danguolė Martinavičienė                                                                                                               Albina Pupeikienė             Â