cc2d5c9e-ca35-4b3e-aa83-7cba13c71f96 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-1702-836/2020

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00179-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.4; 1.5.4; 1.6.3; 16.9.8; 21.9.10; 21.11.3

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. liepos 23 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Henryta Gerdvilė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. K.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kėdainiuose, (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 485 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

D. K., 2020 m. birželio 27 d., 3.00 val., Kėdainių r. sav., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) k., vartojo alkoholinį gėrimÄ , bÅ«damas jaunesnis nei dvideÅ¡imt metų ((duomenys neskelbtini)m. amžiaus), jam nustatytas 0,15 prom. neblaivumas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai (b. l. 1–2), jai administracinio nusižengimo protokole iÅ¡aiÅ¡kintos teisės, numatytos ANK 577 straipsnyje, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. K., suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ paaiÅ¡kino, kad iÅ¡gėrė du buteliukus alaus koktelio „Litte“, juos rado nepradarytus prie suoliuko ir sugalvojo iÅ¡gerti. Žinojo, kad negali vartoti alkoholio, tačiau norėjo paragauti. Su pažeidimu sutinka, gailisi. Su bylos nagrinėjimo laiku ir vieta supažindintas tinkamai ir jei nedalyvaus teisme, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1).

Be visiÅ¡ko pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamÄ nusižengimÄ Ä¯rodyta bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1–2); 2020 m. birželio 27 d. policijos pareigÅ«nės tarnybiniu praneÅ¡imu dėl neblaivaus nepilnamečio, kuriame nurodyta, kad dirbant Kėdainių m., apie 02.55 val. vyko į pagalbÄ Ä¯vykyje. Sustabdytas automobilis Opel Signum, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojui R. B., nustatytas 1,60 promilių girtumas. Automobilio keleivis buvo nepilnametis D. K., gim. (duomenys neskelbtini), jam alkotesteriu nustatytas 0,15 promilių girtumas. Vaikinas paaiÅ¡kino, kad parkelyje prie suoliuko rado du buteliukus alaus kokteilio ir juos iÅ¡gėrė (b. l. 3); alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopija, iÅ¡ kurio matyti, kad D. K. 2020 m. birželio 27 d., 3.02 val., nustatytas 0,15 prom. neblaivumas (b. l. 4–5), asmens duomenimis (b. l. 6–7).

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad nepilnametis D. K., 2020 m. birželio 27 d., apie 3 val., Kėdainių r. sav., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) k., bÅ«damas nepilnametis ((duomenys neskelbtini) metų amžiaus) vartojo alkoholinį gėrimÄ (nustatytas 0,15 prom. neblaivumas) ir tokiais savo veiksmais padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustinas.

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, jaunÄ amžių, į tai, kad D. K. administracinių nuobaudų už analogiÅ¡kus pažeidimus neturi (b. l. 11–12). Teismas, įvertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad D. K. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje – bauda – nustatant minimalų jos dydį. Atsižvelgiant į tai, kad asmuo yra nepilnametis, jam skirtina pusės dydžio minimali bauda (ANK 44 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 38, 44 straipsniais, 635–636 straipsniais,

n u t a r i a :

D. K. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ 485 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 5 Eur (penkių eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ bankas, banko kodas: 72900; LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas: 40100; LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, banko kodas: 70440; LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, banko kodas: 71800; LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas: 74000; LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas: 21400; LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, banko kodas: 73000; LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos bankas, banko kodas: 72300; įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ , unikalaus mokėjimo kodo laukelyje bÅ«tina nurodyti ROIK numerį (20117946036), esantį administracinio nusižengimo protokolo virÅ¡uje (kairiajame kampe), kitaip įmoka nebus užskaitoma.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstinai. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja Henryta Gerdvilė