cc2d2cd9-9efa-4782-8c60-4fe97589aae6 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-6312-924/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02141-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6.; 45.5.; 99.5.; 99.7.; 116.5.1.                                                      KAUNO APYLINKĖS TEISMAS   SPRENDIMAS                                                              PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

V., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei, dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. V. 3277,99 Eur skolÄ , 134,29 Eur delspinigius, bylinėjimosi iÅ¡laidas: 102,00 Eur žyminį mokestį bei 1,71 Eur už duomenų gavimÄ bei 11,97 Eur kitų iÅ¡laidų.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti 2015-03-25 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du CPK 130 str. 1 d. nustatyta tvarka (b.l. 47).

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka visiÅ¡kai (b.l. 37-39).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, jog pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų – Atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutarties (b.l. 8-9), Kauno apylinkės teismo 2013-08-29 nutarties civilinėje byloje Nr. L2-14140-944/2013 (b.l. 11-12), 2014-12-22 Ä®sakymo dėl nuomos sutarties nutraukimo (b.l. 13), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b.l. 14), gyventojų registro tarnybos prie LR VRM iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (b.l. 15), buto apyvartos žiniaraščių (b.l. 17, 18), delspinigių skaičiuotės (b.l. 19-21), 1999-02-03 Gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos tipinės sutarties (b.l. 40-41), bei kitų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad AB „Kauno energija“ butui esančiam adresu Baltijos g. 44-45, Kaune, tiekė Å¡ilumÄ .

Butas nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei, kuri su atsakovu 1999-02-03 yra sudariusi savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, kuri Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-12-22 įsakymu Nr. A1-1387 buvo nutraukta. Už patiektÄ Å¡ilumÄ atsakovas turi atsiskaityti su ieÅ¡kove vadovaudamasis 1995-03-13 Atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartimi pagal pateikiamas mokėjimo sÄ skaitas. Atsakovas Å¡ilumÄ vartojo, tačiau už jÄ nemokėjo.

Prašoma priteisti skola susidarė už:

1) tiekiamÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui nuo 2011-01-01 iki 2014-12-22 – 1865,60 Eur;

2) tiekiamÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti nuo 2011-05-01 iki 2014-12-22 – 1412,39 Eur. IÅ¡ viso už Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui ir karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti atsakovas yra skolingas 3277,99 Eur sumÄ . Kadangi atsakovas laiku neatsiskaitė, už laikotarpį nuo 2014-07-01 iki 2015-01-01 priskaičiuoti 134,29 Eur delspinigiai.             Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 str. 1 d.).

LR CK 6.388 str. 2 d. nustato, jog atsiskaitymo už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita. Å ilumos vartotojų ir kitų Å¡ilumos Å«kio subjektų tarpusavio santykius, teises, pareigas ir atsakomybę reglamentuoja „Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklės“, patvirtintos LR Å«kio ministro 2003-06-30 įsakymu Nr. 4-258, LR Å«kio ministro 2008-12-04 įsakymu Nr. 4-617. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.).IeÅ¡kovė tinkamai vykdo savo įsipareigojimus, t. y. tiekia Å¡ilumÄ , todėl atsakovas privalo laiku sumokėti už patiektÄ Å¡ilumÄ .Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, jog atsakovas nėra sumokėjęs ieÅ¡kovei už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ , iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 3277,99 Eur skolos ir 134,29 Eur delspinigiai.IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-02-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).Vadovaujantis CPK 93 str., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro: 102,00 Eur žyminio mokesčio, 1,71 Eur už duomenų gavimÄ ir 11,97 Eur už papildomas iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 93 str. 1 d.).Kadangi valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 3 Eur, teismas Å¡ių iÅ¡laidų iÅ¡ atsakovo nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 153 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaune, a.s. LT60 7044 0600 0286 6144 AB „SEB bankas“, iÅ¡ atsakovo M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), – 3277,99 Eur (tris tÅ«kstančius du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis eurus, 99 ct) skolos, 134,29 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt keturis eurus, 29 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (3412,28 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-02-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 115,68 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika eurų, 68 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                        Edvardas Paliokas