cc2cd3de-80ad-4d58-aad0-dd25419f3dc3 · Å akių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNUORAÅ ASCivilinÄ byla Nr. 2-572-443/2014Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00387-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 106.3. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužÄs 14 d.Å akiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Arturas Rauktys, pakartotinai susipažinÄs su pareiÅ¡kÄjos D. B. ieÅ¡kiniu dÄl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu ir globos nustatymo, suinteresuotuoju asmeniu byloje dalyvaujant D. T. B., n u s t a t Ä: D. B. ieÅ¡kiniu kreipÄsi į teismÄ praÅ¡ydama pripažinti D.
Legislator headnote
AI generatedcc2cd3de-80ad-4d58-aad0-dd25419f3dc3 · Å akių rajono apylinkÄs teismas: NUORAÅ ASCivilinÄ byla Nr. 2-572-443/2014Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00387-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 106.3. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužÄs 14 d.Å akiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Arturas Rauktys, pakartotinai susipažinÄs su pareiÅ¡kÄjos D. B. ieÅ¡kiniu dÄl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu ir globos nustatymo, suinteresuotuoju asmeniu byloje dalyvaujant D. T. B., n u s t a t Ä: D. B. ieÅ¡kiniu kreipÄsi į teismÄ praÅ¡ydama pripažinti D.
Full text
NUORAÅ ASCivilinÄ byla Nr. 2-572-443/2014Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00387-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 106.3. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužÄs 14 d.Å akiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Arturas Rauktys, pakartotinai susipažinÄs su pareiÅ¡kÄjos D. B. ieÅ¡kiniu dÄl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu ir globos nustatymo, suinteresuotuoju asmeniu byloje dalyvaujant D. T. B., n u s t a t Ä: D. B. ieÅ¡kiniu kreipÄsi į teismÄ praÅ¡ydama pripažinti D.
T. B. neveiksnia ir nustatyti jai globÄ , globÄja paskiriant pareiÅ¡kÄjÄ .2014 m. balandžio 11 d. teismo nutartimi pareiÅ¡kÄjai buvo nustatytas 14 dienų terminas praÅ¡ymo trÅ«kumams paÅ¡alinti, kadangi jo turinys neatitiko Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau â CPK) nustatytų reikalavimų. D. B. buvo nurodyta: patikslinti teismo pavadinimÄ , suinteresuotuoju asmeniu įtraukti globos (rÅ«pybos) institucijÄ , pateikti reikiamÄ pareiÅ¡kimo egzempliorių kiekį, nurodyti D. T. B. prastÄ psichinÄ bÅ«senÄ rodanÄias aplinkybes, pateikti gydytojo pažymÄ bei kitus įrodymus apie tokiÄ D.
T. B. psichinÄ bÅ«senÄ .Per nurodytÄ terminÄ ieÅ¡kovÄ trÅ«kumų nepaÅ¡alino.CPK 115 str. 3 d. nurodo, kad dalyvaujanÄiam byloje asmeniui pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu paÅ¡alinus trÅ«kumus, procesinis dokumentas laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dienÄ . PrieÅ¡ingu atveju procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir ne vÄliau kaip per penkias darbo dienas nuo termino trÅ«kumams paÅ¡alinti pabaigos dienos teisÄjo nutartimi kartu su priedais grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.Nutartis neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus įstatymo nustatyta tvarka pateikti praÅ¡ymÄ .Ä®vertinÄs iÅ¡dÄstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., teisÄjas n u t a r i a :
D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį dÄl asmens pripažinimo neveiksniu ir globos nustatymo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei.Nutartis per 7 d. nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ Å akių rajono apylinkÄs teisme. TeisÄjas                                                                                                                     Arturas Rauktys