cc2ca66f-bf04-469c-9b5c-49e2b22d5d67 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-8685-617/2021 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00565-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.4.2.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 11 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas A. J. raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal Vilniaus miesto savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovei S. C. su trečiuoju asmeniu Nacionaline žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos dėl įpareigojimo nukelti laikinÄ jį metalinį garaÅ¾Ä ir sutvarkyti teritorijÄ .

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė Vilniaus miesto savivaldybės administracijos ieÅ¡kiniu praÅ¡o: įpareigoti atsakovę S. C. per 15 kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis nukelti metalinį garaÅ¾Ä Nr. 54, esantį ( duomenys neskelbtini ) Vilnius, ir sutvarkyti garažui tekusiÄ teritorijÄ ; atsakovei S. C. per 15 kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis nenukėlus metalinio garažo Nr. 54, esančio ( duomenys neskelbtini ), Vilnius, ir/arba nesutvarkius garažui tekusios teritorijos, leisti ieÅ¡kovei nukelti metalinį garaÅ¾Ä Nr. 54, esantį ( duomenys neskelbtini ) Vilnius, sutvarkyti garažui tekusiÄ teritorijÄ ir reikiamas iÅ¡laidas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovės S. C..

Atsakovė, gavusi teismo praneÅ¡imÄ , per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priima sprendimÄ už akių. Trečiasis asmuo Nacionaline žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos ( toliau – NŽT ), atsiliepimu į ieÅ¡kinį praÅ¡o ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį patenkinti. IeÅ¡kinys tenkinamas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ( Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso ( toliau ir – CPK ) 285 straipsnio 2 dalis ). Nustatyta, kad atsakovė S. C. yra 31-osios laikinų metalinių garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos „( duomenys neskelbtini )“ narė. Atsakovei priklausantis metalinis garažas Nr. 54 stovi valstybinėje žemėje ( duomenys neskelbtini ), Vilnius. Pagal Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo 3 straipsnio 3 dalies 2 punktÄ , ieÅ¡kovė – Vilniaus miesto savivaldybės administracija yra savivaldybės vykdomoji institucija.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktorius 2020-06-18 įsakymu Nr. 30-1418/20 „Dėl valstybinės žemės, užstatytos metaliniais garažais, atlaisvinimo“ nustatė metalinių garažų savininkams garažų iÅ¡kėlimo iÅ¡ valstybinės žemės terminÄ â€“ iki 2020-09-30 įskaitytinai. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktorius 2020-09-18 įsakymu Nr. 30-2261/20 „Dėl administracijos direktoriaus 2020-06-18 įsakymo Nr. 30-1418/20 „Dėl valstybinės žemės, užstatytos metaliniais garažais, atlaisvinimo“ įgyvendinimo tvarkos“ nustatyta, kad metalinių garažų savininkams 2020-06-18 įsakymu Nr. 30-1418/20 nustatytas garažų iÅ¡kėlimo iÅ¡ valstybinės žemės terminas gali bÅ«ti pratęsiamas seniÅ«no sprendimu, suderinus su Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Miesto tvarkymo ir aplinkos apsaugos skyriumi, kai yra pradėti vykdyti garažo(-ų) nukėlimo darbai, tačiau dėl objektyvių, nuo garažo(-ų) savininko(-ų) nepriklausančių, priežasčių garažo(-ų) nukėlimo darbai negali bÅ«ti baigti iki nustatyto termino.

Å iuo įsakymu nustatyta, kad galutinis (su visais pratęsimais ) garažo(-ų) iÅ¡kėlimo iÅ¡ valstybinės žemės terminas negali bÅ«ti vėlesnis kaip 2020-12-31. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vilkpėdės seniÅ«nijai atlikus patikrinimÄ nustatyta, kad atsakovė nėra nukėlusi garažo ( duomenys neskelbtini ) ir neatlaisvinusi valstybinės žemės sklypo ( 2021-08-17 fotonuotraukos ). Apie pareigÄ nukelti laikinuosius statinius ( metalinius garažus ), metalinių garažų savininkai buvo informuoti Vilniaus miesto savivaldybės interneto puslapyje, interneto portaluose, televizijos laidose.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų Å¡iÄ pareigÄ Ä¯vykdžiusi ( CPK 178 straipsnis ). Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl laikytina, kad su ieÅ¡kiniu sutinka. Pagal Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 2 straipsnio 24 dalį, laikinas statinys – tai statinys, kurį leidžiama statyti numatant naudoti ribotÄ terminÄ . Laikinasis statinys nugriaunamas, kai baigiasi laikinojo statinio naudojimo terminas – per vieÅ¡ojo administravimo subjekto, iÅ¡davusio statybÄ leidžiantį dokumentÄ , reikalavime nurodytÄ terminÄ arba per Å¡io subjekto ieÅ¡kinio pagrindu priimtame teismo sprendime nurodytÄ terminÄ ( Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 40 straipsnio 3 punktas ).

Esant tokiam tesiniam reglamentavimui yra pagrindas iÅ¡vadai, kad metalinis garažas yra laikinas statinys. Institucijos ( Liaudies deputatų tarybos Vykdomojo komiteto ), iÅ¡davusios leidimus statyti laikinus metalinius garažus, nebėra, atitinkamas teises pateikti reikalavimÄ nugriauti laikinus statinius, perėmė savivaldybės ( 1992-07-07 Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Lietuvos Respublikos Laikinojo Pagrindinio Ä®statymo pakeitimo ir papildymo ir Lietuvos Respublikos Aukščiausiosios valstybinės valdžios institucijos pavadinimo pakeitimo“, Aukščiausioji Taryba buvo pavadinta Lietuvos Respublikos Seimu, vietinės liaudies deputatų tarybos – savivaldybių tarybomis ( Å¡i nuostata įsigaliojo 1992-11-25 )).

Byloje nėra ginčo, kad ieÅ¡kovė, bÅ«dama Liaudies deputatų tarybos Vykdomojo komiteto teisių perėmėja, turi teisę reikÅ¡ti reikalavimÄ dėl laikinų statinių nukėlimo nuo valstybinės žemės. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ( toliau – CK ) 6.551 satraipsnio 2 dalį, valstybinė žemė iÅ¡nuomojama ne aukciono bÅ«du, jeigu ji užstatyta fiziniams ar juridiniams asmenims nuosavybės teise priklausančiais ar jų nuomojamais pastatais, statiniais ar įrenginiais, taip pat kitais įstatymų numatytais atvejais.

Žemės nuomos sutartis baigiasi, kai sueina nuomos terminas ( CK 6.562 straipsnio 1 dalies 1 punktas ). Naudojamų kitos paskirties valstybinės žemės sklypų pardavimo ir nuomos taisyklių, patvirtintų LR Vyriausybės 1999-03-09 nutarimu Nr. 260, 2.2 papunktyje nustayta, kad: “Pagal Taisykles parduodami ir išnuomojami valstybinės žemės sklypai, užstatyti statiniais ar įrenginiais ir naudojami šiems statiniams ir įrenginiams eksploatuoti, taip pat statiniais ar įrenginiais neužstatyti (nauji) valstybinės kitos paskirties žemės sklypai, kai tokių valstybinės žemės sklypų pardavimas ar nuoma be aukciono numatyti Lietuvos Respublikos įstatymuose.

Valstybinės žemės sklypų, parduodamų ar iÅ¡nuomojamų pagal Taisykles, administravimo metodikÄ tvirtina žemės Å«kio ministras. Valstybinės žemės sklypai pagal Taisykles parduodami arba iÅ¡nuomojami atsižvelgiant į praÅ¡yme iÅ¡reikÅ¡tÄ asmens, turinčio teisę pirkti arba iÅ¡sinuomoti žemės sklypÄ , valiÄ â€“ pirkti ar nuomoti valstybinės žemės sklypÄ .“ Esant tokiam teisiniam reglamentavimui darytina pagrįsta iÅ¡vada, kad valstybinė žemė laikiniems metaliniams garažams nėra nuomojama ir/ar parduodama.

Byloje nėra duomenų, kad pasibaigus leistinam laikinojo metalinio garažo eksploatavimo terminui, atsakovei buvo suteikta teisė ir toliau naudotis valstybei priklausančia žeme eksploatuojant atsakovei priklausantį laikinÄ jį metalinį garaÅ¾Ä ( CPK 178 straipsnis ). Savininkas savo teises gali ginti reikalaudamas paÅ¡alinti bet kuriuos jo teisės pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu ( CK 4.98 straipsnis ). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė kreipėsi dėl laikinojo metalinio garažo nukėlimo termino pratęsimo, todėl laikytina, jog atsakovė jai priklausantį laikinÄ jį metalinį garaÅ¾Ä privalėjo nukelti iki 2020-09-30.

Atsakovė nustatytu terminu, t. y. iki 2020-09-30 nenukėlė laikino metalino garažo ir neatlaisvino valstybės žemės sklypo, byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų praÅ¡iusi pratęsti laikino metalinio garažo nukėlimo terminÄ , t. y. atsakovė iki Å¡iol neteisėtai naudojasi valstybinės žemės sklypu esačiu po jai priklausančiu laikinu statiniu – metaliniu garažu, todėl tokie atsakovės veiksmai laikytini ieÅ¡kovės ( žemės sklypo savininkės ) teisių pažeidimu ir pripažįstami neteisėtais.

Naudotis valstybei priklausančiu žemės sklypu, neesant tam teisinio pagrindo – draudžiama, todėl atsakovė privalo nutraukti sklypo naudojimÄ ir jį atlaisvinti. Atsakovė iki Å¡iol nėra nukėlusi metalinio garažo ( duomenys neskelbtini ), iÅ¡ valstybinės žemės sklypo, esančio ( duomenys neskelbtini ) Vilnius, todėl darytina pagrįsta iÅ¡vada, jog ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio reikalavimai yra pagrįsti ir tenkintini, įpareigojant atsakovę nukelti savo lėšomis metalinį garaÅ¾Ä Nr. 54, esantį Savanorių pr. 202, Vilnius, ir sutvarkyti garažui tekusiÄ teritorijÄ .

IeÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti atsakovei 15 kalendorinių dienų terminÄ laikinio statinio – metalinio garažo nukėlimui. Teismo vertinimu, nurodytiems veiksmams atlikti ieÅ¡kovės praÅ¡omas nustatyti terminas ( 15 kalendorinių dienų ) yra per trumpas, todėl atsakovei nustatomas 2 mėnesių terminas savo lėšomis nukelti metalinį garaÅ¾Ä Nr. 54, esantį ( duomenys neskelbtini ), Vilnius, ir sutvarkyti garažui tekusiÄ teritorijÄ . Termino pradžiÄ skaičiuoti nuo teismo sprendimo už akių įsiteisėjimo dienos.

Pagal CPK 273 straipsnio 1 dalį, priimdamas sprendimÄ , kuriuo atsakovas įpareigojamas atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar piniginių lėšų perdavimu, teismas tame pačiame sprendime gali nurodyti, kad, atsakovui neįvykdžius sprendimo per nustatytÄ terminÄ , ieÅ¡kovas turi teisę atlikti tuos veiksmus arba imtis priemonių jiems nutraukti atsakovo lėšomis ir kartu iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo reikiamas iÅ¡laidas. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad atsakovei per 2 mėnesius nuo teismo sprendimo už akių įsiteisėjimo dienos savo lėšomis nenukėlus metalinio garažo Nr. ( duomenys neskelbtini ), esančio ( duomenys neskelbtini ), Vilnius, ir/arba nesutvarkius garažui tekusios teritorijos, leidžiama ieÅ¡kovei Vilniaus miesto savivaldybės administracijai nukelti metalinį garaÅ¾Ä Nr. 54, esantį ( duomenys neskelbtini ), Vilnius, ir sutvarkyti garažui tekusiÄ teritorijÄ , reikiamas iÅ¡laidas iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ atsakovės S. C..

IeÅ¡kovė atliesta nuo žyminio mokesčio mokėjimo ( CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas ). Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalį, bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. Teismas iÅ¡ esmės visiÅ¡kai patenkino ieÅ¡kinio reikalavimus, todėl iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ priteistinas 83 € dydžio žyminis mokestis ( CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 7 dalis, 82, 93 straipsniai ).

Teismo turėtos išlaidos procesinių dokumentų siuntimui neviršija 5 € sumos, todėl nepriteistinos ( CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2020-01-13 įsakymas Nr. 1R-19/1K-2, kuriuo pakeistas ir nauja redakcija išdėstytas Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ ). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti. Ä®pareigoti atsakovę S. C. per 2 mėnesius nuo teismo sprendimo už akių įsiteisėjimo dienos savo lėšomis nukelti metalinį garaÅ¾Ä Nr. ( duomenys neskelbtini ), esantį ( duomenys neskelbtini ), Vilnius, ir sutvarkyti garažui tekusiÄ teritorijÄ . Atsakovei S. C. nustatytu terminu, t. y. per 2 mėnesius nuo teismo sprendimo už akių įsiteisėjimo dienos, savo lėšomis nenukėlus metalinio garažo Nr. ( duomenys neskelbtini ), esančio ( duomenys neskelbtini ), Vilnius, ir ( arba ) nesutvarkius Å¡iam garažui tekusios teritorijos, leisti ieÅ¡kovei Vilniaus miesto savivaldybės administracijai nukelti metalinį garaÅ¾Ä Nr. ( duomenys neskelbtini ), esantį ( duomenys neskelbtini ), Vilnius, ir ( ar ) sutvarkyti garažui tekusiÄ teritorijÄ , reikiamas iÅ¡laidas iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ atsakovės S. C..

Priteisti iÅ¡ S. C. valstybės naudai 83 € ( aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų € ) dydžio žyminį mokestį. Atsakovė S. C. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė Vilniaus miesto savivaldybės administracija per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus.

Teisėjas Anatolij Januševskij