Legislator Case Law & Legislation
cc2b2c1e-cb63-422f-88fd-a0ae4de7f509 AI generated

cc2b2c1e-cb63-422f-88fd-a0ae4de7f509 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number cc2b2c1e-cb63-422f-88fd-a0ae4de7f509
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

V.,institucijos, byloje teikiančios iÅ¡vadÄ , atstovei D. V.,parengiajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. B. ieÅ¡kinį atsakovui A. V. dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo priteisimo, institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje - Kretingos r. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir n u s t a t ė : Å alys susitarė geruoju, praÅ¡o tvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas dėl bylos nutraukimo pagrįstas ir tenkintinas, nes Å¡alys susitarė sudarydamos taikos sutartį, kuri neprieÅ¡tarauja įstatymui, Å¡alių bei nepilnamečio vaiko interesams, bylos medžiagai (CK 6.983 str., 6.985 str.).

Legislator headnote

AI generated

cc2b2c1e-cb63-422f-88fd-a0ae4de7f509 · Kretingos rajono apylinkės teismas: V.,parengiajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. B. ieÅ¡kinį atsakovui A. V. dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo priteisimo, institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje - Kretingos r. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir n u s t a t ė : Å alys susitarė geruoju, praÅ¡o tvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas dėl bylos nutraukimo pagrįstas ir tenkintinas, nes Å¡alys susitarė sudarydamos taikos sutartį, kuri neprieÅ¡tarauja įstatymui, Å¡alių bei nepilnamečio vaiko interesams, bylos medžiagai (CK 6.983 str., 6.985 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I S                                                                                                                      Civ.byla Nr.2-1694-206/2011                                                                                                                              Proceso Nr.2-25-3-01518-2011-1                            Sprendimo procesinė kategorija 78.2.1.,118.5, 125.1. (S)   KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R T I S                                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011-11-14Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, sekretoriaujant Rimai Šiaulienei, dalyvaujant ieškovei E. B., ieškovės atstovui Jonui Petrikui,atsakovui A.

V.,institucijos, byloje teikiančios iÅ¡vadÄ , atstovei D. V.,parengiajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. B. ieÅ¡kinį atsakovui A. V. dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo priteisimo, institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje - Kretingos r. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir n u s t a t ė : Å alys susitarė geruoju, praÅ¡o tvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas dėl bylos nutraukimo pagrįstas ir tenkintinas, nes Å¡alys susitarė sudarydamos taikos sutartį, kuri neprieÅ¡tarauja įstatymui, Å¡alių bei nepilnamečio vaiko interesams, bylos medžiagai (CK 6.983 str., 6.985 str.).

Taikos sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina.Vadovaudamasis CPK 140 str. 3 d., 293 str. l d. 5 p., teismas n u t a r ė :                          Patvirtinti 2011-11-14 tarp Å¡alių sudarytÄ Â taikos sutartį:IeÅ¡kovė ir atsakovas susitaria Kretingos rajono apylinkės teisme nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr.2-1694-206/2011 užbaigti taikos sutartimi.Atsakovas A. V., a.k(duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti nepilnametės dukters S. V., a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ 300,00 Lt (trys Å¡imtai Lt) per mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2011-09-01 iki vaiko pilnametystės.IeÅ¡kovė E. B., a.k(duomenys neskelbtini) paskiriama nepilnametės dukters S. V., a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja.IeÅ¡kovė E. B., a.k(duomenys neskelbtini) įsipareigoja vaiko S. V. iÅ¡laikymui iÅ¡ Atsakovo gautas lėšas skirti iÅ¡imtinai nepilnamečio vaiko poreikiams tenkinti.Bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei klausimÄ teismas sprendžia vadovaudamasis Lietuvos Prespublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio nustatyta tvarka.Atsakovui nevykdant Å¡ios sutarties sÄ lygų, suinteresuota Å¡alis turi teisę kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .Å alys konstatuoja, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus Å¡iai taikos sutarčiai pasiraÅ¡yti bei patvirtinti ir kad Å¡ioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.Å alims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t.y.

žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, dėl to paties ginčo Å¡alys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai.Sutartis įsigalioja įstatymų nustatyta tvarka nuo teismo sprendimo dėl taikos sutarties patvirtinimo įsigaliojimo datos ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sÄ lygos.Ä®vykdžius visus sutarties įsipareigojimus, Å¡alys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės. Civilinę bylÄ nutraukti.

               Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                              Raimonda Kulberkienė