cc2addcf-7bfa-43b4-a8f5-220df9c27cc3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-7960-934/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-02743-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.16.11.1.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Terebeiza, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo savivaldybės įmonės (toliau – SÄ®) „Vilniaus miesto bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovams V.

V. ir M. V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 154,14 Eur dydžio skolÄ už buto nuomÄ laikotarpiu nuo 2017-03-01 iki 2017-11-30, 386,85 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir su tuo susijusias iÅ¡laidas laikotarpiu nuo 2016-10-01 iki 2017-03-29, 9,80 Eur delspinigių ir 5,00 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų už teismo sprendimu priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovui M. V. ieškinio su priedais, teismo pranešimo kopijos įteiktos 2018-02-21 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – asmeniškai. Atsakovei V. V. ieškinio su priedais, teismo pranešimo kopijos įteiktos 2018-02-21 CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovai teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Apie atsiliepimo į ieškinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieškinį nepateikimo pasekmės atsakovams išaiškintos.

Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ bei atsakovų atžvilgiu priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ ieÅ¡kinio ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad gyvenamoji patalpa, esanti (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei. 2008-05-28 Vilniaus miesto savivaldybės taryba sprendimu „Dėl UAB „Bendruva“ pertvarkymo“ Nr. 1-474 perdavė SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ patikėjimo teise visas Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančias gyvenamÄ sias patalpas. Pagal SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ įstatų 8 punktÄ , pagrindinis įmonės tikslas – administruoti ir prižiÅ«rėti Vilniaus miesto savivaldybės gyvenamÄ sias bei negyvenamÄ sias patalpas, skirtas gyventojams naudotis kaip pagalbinėmis patalpomis.

Nustatyta kad, 2012-04-17 SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ ir V. V. pasirašė Socialinio bÅ«sto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, kurios pagrindu nuomotojas suteikė gyvenamÄ sias patalpas nuomininkui ir jo Å¡eimos nariams, o nuomininkė įsipareigojo mokėti nuomos ir komunalinius mokesčius. Gyventojų registro duomenimis, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), savo gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravę atsakovai V. V. ir M. V.. Bylos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ (CPK 179 straipsnio 3 dalis) duomenimis, iÅ¡ atsakovų skola už bÅ«sto nuomÄ bei už Å¡ilumos energijÄ priteista anksčiau iÅ¡nagrinėtoje civilinėje byloje: 2014-07-16 sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-28429-155/2014 priteista skola už laikotarpį nuo 2013-02-01 iki 2014-04-30, 2017-01-13 sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-3789-595/2017 priteista skola už laikotarpį nuo 2015-06-01 iki 2016-09-30.

Atsakovai savo prievolės tinkamai nevykdė ir toliau, todėl laikotarpiu nuo 2017-03-01 iki 2017-11-30 susidarė 154,14 Eur skola už nuomÄ bei laikotarpiu nuo 2016-10-01 iki 2017-03-29 susidarė 386,85 Eur skola už teiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir su tuo susijusias paslaugas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsniu, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Nuomininkas turi pareigÄ laiku mokėti nuomos mokestį (CK 6.583 straipsnio 1 dalis). Gyvenamosios patalpos nuomininko Å¡eimos nariai turi tokias pat teises ir pareigas, atsirandančias iÅ¡ gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, kaip ir nuomininkas (CK 6.589 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, jog atsakovai su ieÅ¡kovu atsiskaitė, todėl yra pagrindas ieÅ¡kovo reikalavimÄ tenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 154,14 Eur sumÄ už buto nuomÄ . Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį delspinigiai gali bÅ«ti nustatomi sutartimi ir įstatymu. 2012-04-17 ieÅ¡kovo ir atsakovų sudarytos Socialinio bÅ«sto gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties 36 punkte numatytas 0,05 proc. delspinigių dydis. Vadovaujantis minėta nuostata, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistini 9,80 Eur delspinigiai.

Nuomininkas turi pareigÄ mokėti ne tik nuomos mokestį nuomotojui, tačiau ir atsiskaityti už tiektas paslaugas, tarp jų už karÅ¡tÄ vandenį, Å¡ilumÄ ir kitas komunalines paslaugas (CK 6.477 straipsnio 1 dalis, 6.584 straipsnis). Bylos duomenimis, 2010-10-08 UAB „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybė ir ieÅ¡kovas sudarė Å ilumos pirkimo – pardavimo sutartį, kurios pagrindu UAB „Vilniaus energija“ tiekia Å¡ilumos vartotojui (ieÅ¡kovui) paslaugas, paskaičiuoja mokesčius, o ieÅ¡kovas atsiskaito už suteiktas paslaugas.

Atsakovai pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas nevykdė, todėl laikotarpiu nuo 2016-10-01 iki 2017-03-29 susidariusi 386,85 Eur skola už teiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir su tuo susijusias paslaugas priteistina solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai.Be to, tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos 5,00 procentų metinės procesinės palÅ«kanos nuo priteistos 550,79 Eur (154,14 Eur + 9,80 Eur + 386,85 Eur) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2018-01-30 – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, valstybei iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (550,79 Eur x 3 procentai x 75 procentų), t. y. po 7,50 Eur iÅ¡ kiekvieno atsakovo (CPK 96 straipsnio 1 dalis).BylÄ nagrinėjant pirmos instancijos teisme valstybė patyrė 3,72 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu pirmos instancijos teisme.

Kiekvienam atsakovui tenkanti mokėti išlaidų dalis – 1,86 Eur (3,72 Eur/4) (CPK 96 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad kiekvienai šaliai tenkančios teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 3,00 Eur dydžio sumos, todėl nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ir Finansų ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, Vilniaus miesto apylinkės teismo pažyma apie pašto išlaidas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 154,14 Eur dydžio skolÄ už bÅ«sto nuomÄ , 386,85 Eur dydžio skolÄ už teiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir su tuo susijusias paslaugas, 9,80 Eur dydžio delspinigius, 5,00 procentus metinių procesinių palÅ«kanų už teismo sprendimu už akių priteistÄ 550,79 Eur dydžio sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2018-01-30 – iki teismo sprendimo už akių visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“, juridinio asmens kodas 124568293, naudai.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovų V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis po 7,50 Eur žyminio mokesčio iÅ¡ kiekvieno atsakovo. Å ios sumos turi bÅ«ti įmokėtos Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, juridinio asmens kodas 188728721, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Sprendimas už akių per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti ieÅ¡kovo skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ pateikiant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Sprendimas už akių negali bÅ«ti atsakovų skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu. Atsakovai per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus Vilniaus miesto apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Teisėjas                                                                                                           Žilvinas Terebeiza