cc274c7a-70fe-407b-a989-58461cfecede · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-8425-323/2013(Proceso Nr. 2-06-3-06594-2013-1)Procesinio sprendimo kategorija 128.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. liepos 15 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, sekretoriaujant Ingridai JuÅ¡enkienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai J. L., jos atstovui advokatui Vaidotui Rutavičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. L. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, D.

L., G. L., nustatė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡o teismo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė palikimÄ po sutuoktinio A. L., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, faktiÅ¡kai jį valdydama. Nurodė, kad po sutuoktinio A. L. mirties, kuri įvyko (duomenys neskelbtini), pradėjo valdyti turtÄ â€“ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), žemės sklypÄ , sodo pastatÄ su priklausiniais, esančius adresu (duomenys neskelbtini), juos prižiÅ«rėdama ir mokėdama mokesčius.

PaaiÅ¡kino, kad į palikimo atsiradimo vietos notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes visas turtas buvo registruotas jos vardu. Nurodė, kad palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjus jį valdyti priėmė iÅ¡ karto po sutuoktinio A. L. mirties, t.y. per įstatymų nustatytÄ terminÄ palikimui priimti. PaaiÅ¡kino, jog juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo procedÅ«rų įforminimui įstatymų nustatyta tvarka (b. l. 2-3).Suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, D.

L., G. L. pateikė atsiliepimus į pareiÅ¡kimÄ , nurodė, jog su pareiÅ¡kimu sutinka, patvirtino pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes, praÅ¡o bylÄ nagrinėti suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (b.l. 24, 27, 30). Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja J. L. pareiÅ¡kimÄ palaiko, praÅ¡o jį tenkinti pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytų motyvų ir argumentų pagrindu.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad pareiÅ¡kėja ir A. L. buvo sutuoktiniai (b.l. 7). (duomenys neskelbtini) A. L. mirė (b. l. 8).

Mirusysis turėjo nekilnojamojo turto (b. l. 12-14), dėl kurio valdymo ir disponavimo po palikėjo mirties reikalingas paveldėjimo teisės liudijimas, šį turtÄ po sutuoktinio mirties valdė pareiÅ¡kėja, turtÄ prižiÅ«rėdama ir mokėdama mokesčius (b. l. 10-11).             Palikimo priėmimo faktas nustatomas teismo tvarka, kai įpėdinis nėra ir nebuvo padavęs palikimo atsiradimo vietos notarų biurui pareiÅ¡kimo dėl palikimo priėmimo, bet faktiÅ¡kai pradėjo palikimÄ valdyti ir tokie veiksmai atlikti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CPK 444 str. 2 d. 8 p., CK 5.50 str. 2 d., 3 d.).

Pagal CK 5.51 str. 1 d. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad gyvenant santuokoje pareiÅ¡kėja ir jos sutuoktinis A. L., miręs (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įsigijo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), žemės sklypÄ , sodo pastatÄ su priklausiniais, esančius adresu (duomenys neskelbtini), kurie Nekilnojamojo turto registre įregistruoti pareiÅ¡kėjos vardu (b. l. 12-14).

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad po sutuoktinio A. L., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties pareiÅ¡kėja priėmė mirusiojo turtÄ pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti, t.y. naudojosi juo kaip savu: liko gyventi bute, adresu (duomenys neskelbtini), deklaravo jame savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , rÅ«pinosi sodo pastatu ir jo priklausiniais, mokėjo visus su turto iÅ¡laikymu susijusius mokesčius (b. l. 10-11), kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡dama savo valiÄ priimti palikimÄ . Taigi, faktinis turto valdymas ir jo naudojimas pasireiÅ¡kė pareiÅ¡kėjos likimu gyventi A.

L. priklausančioje buto dalyje, mokesčių už butÄ , sodÄ mokėjimu, buto, sodo prižiÅ«rėjimu, tolesniu buto, sodo naudojimu. Esant tokioms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas tenkintinas, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėja po sutuoktinio A. L., gim. (duomenys neskelbtini), mirties, įvykusios (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai jį valdydama. Å io juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimo gavimui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po sutuoktinio A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, faktiÅ¡kai jį valdydama.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Genovaitė Vaizgėlienė