cc25c386-ee30-411f-9129-ecc046dddc5c · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-4848-920/2023

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00484-2023-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. birželio 6 d.

Kaunas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Linas Baublys,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Astai Kielytei,

dalyvaujant ieškovei G. Č.,

atsakovui E. K., jo atstovei advokatei Reginai Vasiliauskienei,

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus miesto Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. V.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G. Č. ieÅ¡kinį atsakovui E. K. dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Teismas

n u s t a t ė :

I. Ieškovės reikalavimų ir atsikirtimų santrauka.

1. Vilniaus regiono apylinkės teisme gautas ieškinys, kuriuo prašoma:

1.1. Padidinti nepilnamečiui vaikui T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo dydį iki pusės MMA, t. y. 316,50 Eur, iki jos pilnametystės, indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka;

1.2. Priteisti G. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai iÅ¡ E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už pastaruosius 3 metus 3 052,11 Eur;

1.3. Nustatyti E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendravimo su nepilnamete dukra tvarkÄ nuotolinio ryÅ¡io priemonėmis;

1.4. Priteisti G. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai iš E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 5 procentus dydžio metinių palūkanų;

1.5. Priteisti G. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai iš E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bylinėjimosi išlaidas - 35 Eur žyminio mokesčio.

IeÅ¡kinyje nurodoma, kad 2014 m. sausio 23 dienÄ KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas civ. b. Nr. N2-250-753/2014 m. priėmė teismo įsakymÄ (dėl iÅ¡laikymo priteisimo), kuriuo nutarta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ dukrai T. K., mokant periodinėmis iÅ¡mokomis po 400 Lt (115,85 Eur) kas mėnesį iki dukters pilnametystės. Atsakovas geranoriÅ¡kai nemoka teismo įsakymu priskirtÄ iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui. Nuo iÅ¡laikymo paskyrimo dienos, teismo priskirtÄ iÅ¡laikymÄ jos dalį pervesdavo tiesiogiai iÅ¡ atsakovo darbovietės, iÅ¡ antstolio ar iÅ¡ Vaiko iÅ¡laikymo fondo, o jo nelikus, iÅ¡ Sodros, pateikus atitinkamÄ praÅ¡ymÄ .

Nuo 2023 m sausio 1 d. 1 MMA yra 840 Eur, tad minimali alga ,į rankas“ sieks 633 Eur. Atsižvelgiant į tai, IeÅ¡kovė teismo praÅ¡o padidinti nepilnamečiui vaikui T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo dydį iki pusės MMA, t. y. 316,50 Eur, iki jos pilnametystės, indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, pervedant į vaiko motinos sÄ skaitÄ banke (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė yra vieniÅ¡a dviejų nepilnamečių vaikų mama. Dukrai augant, didėja jos poreikiai, tiek bÅ«tinosios priemonėms, tiek laisvalaikio praleidimui. Taip pat, svarbu atsižvelgti į infliacijÄ , kylančias paslaugų ir prekių kainas.

Nepilnametės dukros gyvenamoji vieta lieka su motina/ieÅ¡kove adresu (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė grįždama į LietuvÄ su nepilnamete dukra - kuomet praneÅ¡a atsakovui, kada bus Lietuvoje ir suteikia visas galimybes atsakovui susitikti bei bendrauti su dukra. IeÅ¡kovė niekada netrukdė atsakovui bendrauti su dukra, kaip tik visada tai skatino daryti. Tad ir ateityje visuomet praneÅ¡ atsakovių apie planuojamus dukters grįžimus į LietuvÄ . Atsižvelgiant į tai, jog nepilnametė dukra gyvena (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti atsakovo bendravimo su nepilnamete dukra TvarkÄ nuotolinio ryÅ¡io priemonėmis (telefonu ir/ar naudojantis kompiuterine programa Viber bei kitomis ryÅ¡io priemonėmis, užtikrinančiomis audio ir video realiuoju laiku). Nepilnametė dukra turi asmeninį mobilųjį telefonÄ , tad atsakovas gali bet kada susisiekti su dukra be jokių apribojimų

II. Atsakovo reikalavimų ir atsikirtimų santrauka.

2. Atsakovas atsiliepimu į ieÅ¡kinį nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutiktina tik iÅ¡ dalies. Atsakovas sutinka ir pripažįsta tėvo pareigÄ teikti dukrai iÅ¡laikymÄ , ir jis iÅ¡laikymÄ teikė. IeÅ¡kovė pateikė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ antstoliui, kuris jį siuntė į atsakovo darbovietę, ir iÅ¡laikymas buvo iÅ¡ieÅ¡komas iÅ¡ jo darbo užmokesčio. Tais laikotarpiais, kai atsakovas sirgo ir gaudavo ligos iÅ¡mokas, arba kai neturėdavo darbo ir pajamų, iÅ¡laikymÄ T. K. mokėjo Vaikų iÅ¡laikymo fondas.

Atsakovui įsidarbinus, iÅ¡ jo darbo užmokesčio bÅ«davo iÅ¡skaitomas ne tik iÅ¡laikymas, bet ir dengiamas įsiskolinimas. IeÅ¡kovė pateikė savo banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡us nuo 2019 m. gruodžio mėnesio, iÅ¡ kurių matosi, kad E. K. mokėjo ne priteistÄ sumÄ - 115 Eur, bet įvairias, didesnes sumas, teikdamas eilinį mokėjimÄ už mėnesį bei dengdamas įsiskolinimÄ . VisiÅ¡kai nepagrįstas ieÅ¡kovės reikalavimus priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ . Pažymėtina, ir nesutiktina su tuo, kad ieÅ¡kovė, skaičiuodama įsiskolinimo dydį, atskaitos taÅ¡ku ima ne priteisto iÅ¡laikymo dydį, o tų metų minimaliÄ mėnesinę algÄ .

Per ieÅ¡kovės nurodytÄ 3 metų tariamo įsiskolinimo laikotarpį, ieÅ¡kovės skaičiavimais, atsakovas sumokėjo 5313,33 Eur, mėnesio iÅ¡laikymas siektų 148 Eur (5313,33 : 36 mėn. = 147,59), taigi, manytina, tai indeksuota suma, nes virÅ¡ija priteisto iÅ¡laikymo dydį. IeÅ¡kovė turėjo galimybę anksčiau kreiptis į teismÄ ir praÅ¡yti padidinti iÅ¡laikymo sumÄ , atsižvelgiant į besikeičiančiÄ minimaliÄ mėnesinę algÄ , su kuo yra siejamas iÅ¡laikymo dydis, tačiau to nedarė, todėl ji neturi teisinio pagrindo reikalauti priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , nes priteisto iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , jei toks yra, skaičiuoja ir iÅ¡ieÅ¡ko antstolis, o pateikus šį reikalavimÄ Å¡ioje byloje teismui, ieÅ¡kovė nepagrįstai siekia dvigubo iÅ¡laikymo priteisimo.

Esant nepagrįstam reikalavimui dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, nepagrįstas yra ir ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ . IeÅ¡kovė nepagrindė įrodymais patirtų iÅ¡laidų dukters iÅ¡laikymui, t. y. nepateikė nė vieno kvito, įrodančio jos iÅ¡laidas drabužiams, avalynei, mokymo priemonėms, higienos priemonėms, kitoms iÅ¡laidoms, komunaliniams mokesčiams. IeÅ¡kovė nepateikė jokių duomenų apie savo turtinę padėtį, gaunamas pajamas, neįrodė, kad jos turtinė padėtis pasikeitė.

Atsakovas neturi nuosavo bÅ«sto, su Å¡eima gyvena socialiniame bÅ«ste. Nuo 2023-02-22 jis dirba (duomenys neskelbtini), gauna 850 Eur (neatskaičius mokesčių) atlyginimÄ . E. K. jau 11 metų gyvena su E. G., su kuria susituokė (duomenys neskelbtini), su ja augina ne tik du bendrus nepilnamečius vaikus – E. K., gim. (duomenys neskelbtini), M. K., gim. (duomenys neskelbtini), bet ir sutuoktinės dukrÄ A. G., gim. (duomenys neskelbtini). Akivaizdu, kad atsakovui tenka pareiga iÅ¡laikyti ir kitus nepilnamečius vaikus.

Suprasdamas, kad dukrai T. K. priteistas 2014 m. iÅ¡laikymas nėra pakankamas, atsakovas sutiktų jį padidinti iki 180 Eur per mėnesį, nes padidinus ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ iÅ¡laikymÄ , nukentėtų kitų nepilnamečių vaikų interesai.

III. Institucijos išvada.

3. IÅ¡vadÄ teikianti institucija nurodė, kad Skyriaus nuomone, iÅ¡laikymo dydžio pakeitimas (padidinimas) atitinka nepilnamečio vaiko T. K., gim. (duomenys neskelbtini), teises ir teisėtus interesus. Vaiko iÅ¡laikymui praÅ¡oma priteisti suma po 316,50 Eur periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį neprieÅ¡tarauja geriausiems nepilnamečio vaiko interesams. Skyrius neprieÅ¡tarauja dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, jei nebus nustatytos kitos aplinkybės, nei nurodytos ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje. Skyriaus nuomone, ieÅ¡kovės siÅ«loma nustatyti bendravimo tvarka neprieÅ¡tarauja geriausiems vaiko interesams.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

IV. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

Ieškinys tenkinamas iš dalies.

4. Bylos medžiaga ir Å¡alių paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad 2014 m. sausio 23 dienÄ KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas civ. b. Nr. N2-250-753/2014 m. priėmė teismo įsakymÄ (dėl iÅ¡laikymo priteisimo), kuriuo nutarta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ dukrai T. K., mokant periodinėmis iÅ¡mokomis po 400 Lt (115,85 Eur) kas mėnesį iki dukters pilnametystės.

Dėl išlaikymo priteisimo

5. Teismo posėdžio metu Å¡alys sutarė dėl to, kad atsakovas teiks iÅ¡laikymÄ dukrai T. K., mokant periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Eur kas mėnesį iki dukters pilnametystės.

Dėl išlaikymo įsiskolinimo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo,

6. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė sutiko su atsakovo nurodytomis aplinkybėmis ir nepalaikė reikalavimo priteisti nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už pastaruosius 3 metus.

7. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybės, ieškinio reikalavimas dėl 5 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo, yra netenkinamas.

Dėl bendravimo tvarkos

8. Teismo posėdžio metu šalys sutarė dėl to, kad ieškovės siūloma nustatyti bendravimo tvarka neprieštarauja geriausiems vaiko interesams, todėl atsakovas įsipareigojo intensyviau bendrauti su dukterimi.

9. Taip pat šalys sutarė, kad ieškovei su šalių dukra gyvenant užsienyje, atsakovas su dukra bendraus nuotolinio ryšio priemonėmis. Dėl nurodytų klausimų tarp šalių nesutarimų nekyla.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

10. Pagal CPK 83 str. 1 d. 2 p. ieškovai yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio mokėjimo bylose dėl išlaikymo priteisimo. Atsižvelgiant į tai, ieškinio reikalavimas priteisti ieškovės naudai iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas - 35 Eur žyminio mokesčio, yra atmetamas, kaip nepagrįstas.

Teismas, vadovaudamasis LR CK 3.192-3.203 str., LR CPK 270Â str.,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Nustatyti E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendravimo tvarkÄ su nepilnamete dukra T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuotolinio ryÅ¡io priemonėmis.

Padidinti nepilnamečiui vaikui T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iki jos pilnametystės iÅ¡ E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2014 m. sausio 23 dienÄ KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. N2-250-753/2014 m. priimtu teismo įsakymu priteistÄ iÅ¡laikymo dydį iki 200 Eur., kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti motinÄ G. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Kitus ieškinio reikalavimus atmesti.

SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis padidinimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ .

Teisėjas

[pasirašyta kvalifikuotu elektroniniu parašu]

Linas Baublys