Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
cc24acde-2ea2-492f-a2ed-bc00f1b5a4ad AI generated

cc24acde-2ea2-492f-a2ed-bc00f1b5a4ad · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Case Number cc24acde-2ea2-492f-a2ed-bc00f1b5a4ad
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

P.. Kadangi atsakovės gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma, teismas 2011-04-19 nutartimi nutarė įteikti procesinius dokumentus atsakovui vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du. Teismas įpareigojo ieÅ¡kovÄ UAB „Vilniaus energija“ iki 2011-05-10 pateikti įrodymus apie nutarties įvykdymÄ . Nutartis ieÅ¡kovui buvo įteikta tinkamai 2011-04-26.IeÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtas.CPK 296 str. 2 d. numato, kad ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtas, jeigu Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alina trÅ«kumų.

Legislator headnote

AI generated

cc24acde-2ea2-492f-a2ed-bc00f1b5a4ad · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas: P.. Kadangi atsakovės gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma, teismas 2011-04-19 nutartimi nutarė įteikti procesinius dokumentus atsakovui vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du. Teismas įpareigojo ieÅ¡kovÄ UAB „Vilniaus energija“ iki 2011-05-10 pateikti įrodymus apie nutarties įvykdymÄ . Nutartis ieÅ¡kovui buvo įteikta tinkamai 2011-04-26.IeÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtas.CPK 296 str. 2 d. numato, kad ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtas, jeigu Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alina trÅ«kumų.

Keywords

AI generated
missing case documents lack of procedural indigence lack of entitlement indigence proof of statelessness proof of legal aid
AI generated
6201e494-08c8-4429-a4e0-8d388a0eac28
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 2000 Eur skolÄ , 212,57 Eur delspinigių, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, tačiau atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
20bc9212-1e97-4ca6-a3d4-78925d0cce5b
? Civilinė byla Nr. 2-203-714/2019 Teisminio proceso Nr. 2-19-3-01243-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 2 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės K. M. įmonės ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kamės Å«kis“ dėl skolos priteisimo.
1729a417-8d28-4502-bec7-c4bd237aefce
Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.
feaa44af-8cc1-4b73-8e9c-7c4f443c34d9
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, 2020 m.
81204b8f-9a25-4fd1-b6d6-9a924d64ec6b
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Debreceno valda“ ieÅ¡kinį atsakovui J. K. (J. K.) dėl skolos priteisimo,                Â

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr        Civilinė byla Nr. 2-2938-590/2011(Civilinio proceso Nr. 2-03-3-01870-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija 119.11 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. birželio 17 d. Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas Vidas Stankevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kinio palikimo nenagrinėtu klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovei A. P. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo irnustatė:ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl 1409,98 Lt skolos, 69,34 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovės A.

P.. Kadangi atsakovės gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma, teismas 2011-04-19 nutartimi nutarė įteikti procesinius dokumentus atsakovui vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du. Teismas įpareigojo ieÅ¡kovÄ UAB „Vilniaus energija“ iki 2011-05-10 pateikti įrodymus apie nutarties įvykdymÄ . Nutartis ieÅ¡kovui buvo įteikta tinkamai 2011-04-26.IeÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtas.CPK 296 str. 2 d. numato, kad ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtas, jeigu Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alina trÅ«kumų.

IeÅ¡kovas 2011-04-19 nutartimi buvo įpareigotas iki 2011-05-10 pateikti teismui įrodymus apie procesinių dokumentų įteikimÄ atsakovui vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du. Nutartis atsakovui buvo įteikta tinkamai, atsakovas nustatytu terminu minėtų įrodymų nepateikė, todėl remiantis CPK 296 str. 2 d., 297 str. ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtu. Vadovaudamasis LR CPK 290 str., 291 str., teismasnutarė:palikti nenagrinėtu ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo atsakovei A.

P..IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad paÅ¡alinus trÅ«kumus, kurie buvo pagrindas palikti ieÅ¡kinį nenagrinėtu, ieÅ¡kovas turi teisę kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                Vidas Stankevičius                          Â