cc23f8eb-440d-4fe0-8d1c-c98c5e6f3aef · Utenos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-156-373/2012Teisminio proceso Nr. 1-89-1-00135-2012-3Procesinio sprendimo kategorija                                                        1.2.4.8.1.; 2.10.1.4.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                              2012 m. kovo 22 d.                                               Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, iÅ¡nagrinėjusi Utenos rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Inos Zabielienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje Å .

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2009-06-25 Utenos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 178 str. 2 d. 40 parų areÅ¡tu; 2) 2010-10-15 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 40 parų areÅ¡to, 2010-12-28 paleistas iÅ¡ Marijampolės pataisos namų atlikęs areÅ¡to bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d., nustato                    Š.

A. 2012-02-04 apie 20.20 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), dėl asmeninių nesutarimų ir pykčio kilusio konflikto metu, tyčia ne mažiau kaip du kartus medine lenta sudavė savo sugyventinei Z. K. į kairįjį petį, tuo nukentėjusiajai Z. K. sukeldamas fizinį skausmÄ .                            Šiais veiksmais Å . A. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d.                   Kaltinamasis Å .

A. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012-02-04 vakare, (duomenys neskelbtini) bendrojoje virtuvėje, jis su Z. K. gėrė alkoholinius gėrimus, vėliau nuėjo į jos butÄ , kur dėl tarpusavio nesutarimų tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis įpykęs pačiupo prieÅ¡kambaryje ant grindų gulėjusiÄ medinę lentÄ nuo drabužių kabyklos, kuria užsimojęs deÅ¡ine ranka, smogė du kartus prieÅ¡kambaryje stovinčiai Z. K. į kairįjį petį. ( b. l. 17 ).                    Kaltinimas Å .

A. grindžiamas ir kitais duomenimis.                  Nukentėjusioji Z. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012-02-04, apie 20.20 val., jai su savo sugyventiniu Å . A. grįžus į jos butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), tarp jos ir Å . A. kilo konfliktas, kurio metu pastarasis buto prieÅ¡kambaryje pradėjo jÄ muÅ¡ti medine lenta, suduodamas jai 2-3 smÅ«gius į kairįjį petį ( b. l. 8, 11 ).              2012-02-04 apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiÅ«rint Z.

K. butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), buto prieÅ¡kambaryje, ant grindų rasta numesta 53,5 cm ilgio, 8,5 cm pločio ir 1,8 cm storio medinė lenta su vienu kabliuku nuo drabužių kabyklos ( b. l. 5-7 ).             Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis Å . A., smurtaudamas prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ , sukėlė jai fizinį skausmÄ . Kaltinamojo veiksmai, nesant veikÄ kvalifikuojančių požymių, atitinka LR BK 140 str. 1 d. sudėtį.                 Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja dėl Å¡ios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

             Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.                     Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: nusikalto neiÅ¡nykus teistumui, baustas administracine tvarka, į psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįraÅ¡ytas, nedirba, pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ charakterizuojamas neigiamai.

Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumÄ â€“ padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , jam skirtina bausmė – vieÅ¡ieji darbai (LR BK 46 str.), kurių dydis skaičiuotinas nuo vidurkio iki minimumo.                          Š. A. 2012-02-07 Utenos rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi taikytos smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės – įpareigojimas nesiartinti prie Z.

K., gyv. (duomenys neskelbtini), nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, panaikintinos.              Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – medinė lenta, grÄ Å¾intina Z. K. (LR BPK 94 str. 1 d. 5 p.).                                              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1d. 1p., 421 str., LR Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo (2011 m. gegužės g. 26 d.

Nr. XI-1425) 6 str. 2 d., teismas nusprendžia                     Š. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d., ir paskirti du mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.                           Panaikinti Å . A. 2012-02-07 Utenos rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi taikytas smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones - įpareigojimÄ nesiartinti prie Z.

K., gyv. (duomenys neskelbtini), nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja.              Vadovaujantis LR BPK 94 str. 1 d. 5 p., daiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – medinę lentÄ , grÄ Å¾inti Z. K..                           IÅ¡aiÅ¡kinti Å . A., kad nesutikdamas su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.                    Jei kaltinamasis nepaduos Utenos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.                   Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                               Laima Dumskienė