cc2395fc-d9ff-4544-b4e8-9906b6384d42 · Plungės rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-1300-747/2015Proceso Nr. 2-33-3-01025-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.4.; 63.3.; 116.3. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 1 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Å ukienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB Bobutės paskola ieÅ¡kinį atsakovei G. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 556,82 Eur kredito, 199,61 Eur kredito mokesčio, 31,92 Eur palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 12 Eur žyminio mokesčio ir 105,13 Eur procesinių dokumentų parengimo iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Nurodė, jog atsakovė nevykdė prievolės laiku mokėti suteikto kredito įmokas pagal 2014-05-14 vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovei buvo suteiktas 868,86 Eur (3000 Lt) kreditas 18 mėnesių terminui.IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad 2014-05-14 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu atsakovei suteiktas 868,86 Eur (3000 Lt) kreditas.

Å ia sutartimi atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ dalimis po 83,99 Eur (290 Lt) per 18 mėnesių ir sumokėti 585,48 Eur (2021,55 Lt) vartojimo kredito mokestį iki 2015-11-14. Atsakovei nevykdant sutartinių įsipareigojimų ieÅ¡kovas, 2015-05-08 buvo iÅ¡siųstas raginimas dėl įsiskolinimo, o 2015-05-28 praneÅ¡imas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ . Pagal Sutarties 6.1 punktÄ , vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sÄ skaitÄ .

Atsakovė per sutartyje nustatytÄ terminÄ kredito negrÄ Å¾ino ir liko skolinga ieÅ¡kovui 556,82 Eur kredito, 199,61 Eur kredito mokesčio. IeÅ¡kovas nuo laiku nesumokėtos sumos suskaičiavo atsakovui 31,92 Eur palÅ«kanų. Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1. – 6.4. str., 6.886 str.). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), ieÅ¡kovas turi reikalavimo teisę tol, kol atsakovė pilnai įvykdo prievolę. Atsakovė pažeidė savo sutartines prievoles, kadangi per nustatytÄ terminÄ negrÄ Å¾ino 556,82 Eur kredito ir nesumokėjo 199,61 Eur kredito mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis, 6.886 straipsnis).IeÅ¡kinys įrodytas byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga ir tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina 556,82 Eur negrÄ Å¾into kredito, 199,61 Eur kredito mokesčio, 31,92 Eur palÅ«kanų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).TerminÄ praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis), todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 12 Eur žyminio mokesčio ir 105,13 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 427, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ G.

K. 556,82 Eur (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 82 ct) negrÄ Å¾into kredito, 199,61 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt devynis eurus 61 ct) kredito mokesčio, 31,92 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 92 ct) palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-06-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 117,13 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniolika eurų 13 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų AB „Bobutės paskola“.            Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.            Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                           (parašas)                                                        Aldona Šukienė