cc228c8c-967e-43d9-9a8b-e869f09a805f · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-26741-1106/2022 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02407-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.6.5; 3.4.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gruodžio 22 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra AndziulevičiÅ«tė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo K. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybės įmonei „Turto bankas“ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas K. B. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jo motina V.M. B., mirusi (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinio J. V. B. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ pagal sutuoktinio valiÄ , pradėdama faktiÅ¡kai valdyti ir tvarkyti jam nuosavybės teise priklausiusį turtÄ . PareiÅ¡kime nurodyta, kad V. M. B. santuokoje su J. V. B. įgijo nekilnojamojo turto. Po J. V. B. mirties Viktorija M. B. nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo, nes manė, kad turtas yra jos nuosavybė, kadangi buvo registruota jos vardu.

Po sutuoktinio mirties V. M. B. perėmė teisiÅ¡kai jam priklausiusiÄ turto dalį, liko gyventi bendruose namuose iki savo mirties, mokėjo komunalinius mokesčius, priėmė visus buvusius kilnojamuosius daiktus ir jais naudojosi. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja, praÅ¡o jį nagrinėti teismo nuožiÅ«ra. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXV skyriuje nurodytos bylos nagrinėjamos raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡skyrus atvejus, kai CPK V dalyje nurodyta kitaip (CPK 443 straipsnio 5 dalis).

Suinteresuotam asmeniui pateikus atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , nesant prieÅ¡taravimų, nėra kliūčių bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkinamas. Pagal bylos duomenis nustatyta, kad J. V. B. ir V. M. B. sudarė santuokÄ (duomenys neskelbtini). Santuokoje susilaukė sÅ«naus K. B., gimusio (duomenys neskelbtini). J. V. B. mirė (duomenys neskelbtini), V. M. B. mirė (duomenys neskelbtini). Viktorijos M. B. vardu įregistruota nuosavybės teisė į butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įgytÄ pagal (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini); butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ½ dalį pastato – Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), įgytus pagal (duomenys neskelbtini) pirkimo pardavimo sutartį. (Duomenys neskelbtini) pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad J.

V. B. deklaravo gyvenamÄ jÄ vietÄ nuo 2007 m. gegužės 31 d. iki 2008 m. spalio 7 d. adresu (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini) pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad V. M. B. deklaravo gyvenamÄ jÄ vietÄ nuo 2007 m. gegužės 31 d. iki 2010 m. spalio 16 d. adresu (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini) Kėdainių rajono 2-ojo notarų biuro notarė Ona Olesikienė iÅ¡davė K. B. liudijimÄ po V. M. B. mirties (duomenys neskelbtini). Užvesta paveldėjimo byla Nr. (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini) Kėdainių rajono 2-ojo notarų biuro notarės Onos Olesikienės nutarimu atsisakyta priimti K.

B. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo po J. V. B. mirties, nes praleistas įstatymo nustatytas trijų mėnesių terminas. Pateikti mokėjimo dokumentai, kad V. M. B. buvo sudariusi sutartis dėl komunalinių paslaugų teikimo, pateikti mokėjimo dokumentai, kurie patvirtina, kad V. M. B. po sutuoktinio mirties mokėjo mokesčius už komunalines paslaugas. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti ar padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis).

Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Bylos duomenų visuma sudaro pagrindÄ manyti, kad V. M. B. atliko valinius veiksmus, kuriais remiantis galima teigti, kad ji priėmė savo sutuoktinio palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai valdyti jam priklausiusio turto dalį.

Nenustatyta asmenų, kuriems juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas galėtų sukelti neigiamas teisines pasekmes. Palikimo priėmimo faktas turi teisinę reikÅ¡mę ir sukels pareiÅ¡kėjui teisines pasekmes – jam galės bÅ«ti iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas. PareiÅ¡kėjas kitokia tvarka negali gauti dokumentų, galinčių patvirtinti šį faktÄ (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų. Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų nėra (CPK 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : tenkinti pareiÅ¡kimÄ . Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinio J. V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė sutuoktinio palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai valdyti jam priklausiusį turtÄ . Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas priimti palikimÄ . Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

Teisėja Aušra Andziulevičiūtė