cc20b7b2-fa97-4284-b3a0-c87cb16edbf6 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-509-743/2013Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00393-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.5; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 22 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, nedalyvaujant administracinėn at­­sa­­­­­­­­­ko­­mybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvės, Lietuvos Res­pub­likos pilietės, nedirbančios, auginan­Äios vaikÄ iki trejų metų, nete­kė­ju­sios, gyvenan­Äios (duomenys neskelbtini), ad­­­m­i­nis­­tra­ci­nio tei­­sės pažei­­di­mo by­­­lÄ , kurioje jai suraÅ¡y­tas ad­minis­t­ra­­cinio teisės pažeidimo proto­ko­­las pagal Lie­­tu­­vos Respublikos administracinių teisės pa­Å¾ei­dimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

K. M., 2013 m. liepos 2 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo nutarimu bÅ«­da­ma bausta administracine nuobauda – 30 Lt bauda, už ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažei­di­mÄ , pakartotinai, pažeisdama Civilinio kodekso 3.155 straipsnį, 3.159 straipsnio 3 dalį, 3.165 straip­s­nio 1 dalį, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3, 21 straipsnius, įpareigojančius tėvus tinka­mai rÅ«­pintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sÄ lygas vaikams augti ir vystytis, nepa­naudojo motinos valdžios vaikų interesais, nes 2013 m. lapkričio 11 d. 21.42 val. bÅ«dama neblai­vi (nustatytas 2,48 promilių girtumas) nesugebėjo pasi­rÅ«­pin­ti ir tinkamai prižiÅ«rėti maža­me­Äius vaikus Å .

M., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. K., gim. (duomenys neskelbtini), neužtikrino vaikams saugių ir sveikų gyvenimo sÄ lygų, namuose buvo ne­tvar­­kinga, neÅ¡varu, todėl vaikai laiki­nai priežiÅ«rai, kol motina iÅ¡siblaivys, buvo pristatyti į VÅ¡Ä® Lazdijų ligoni­nę. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimÄ jai praneÅ¡ta (b. l. 2), praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).K.

M. savo kaltę pripažino, gailisi pada­riusi pa­­Å¾ei­dimÄ (b. l. 5). Be pačios pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo pro­­to­ko­lu Nr. PN 032588 (b. l. 1-2), policijos pareigÅ«no E. M. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), asmens duomenų pažyma, patvirtinančia, kad K. M. yra Å . M., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. K. gim. (duomenys neskelbtini), mo­­tina (b. l. 7), 2013 m. liepos 2 d. nutar­i­mu, kuriuo K. M. už pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ nubaus­ta 30 Lt bauda, ir pažyma apie baustumÄ (b. l. 8, 9-10).

Å ie įr­o­­dy­mai patvirtina, kad K. M., bÅ«dama bausta už motinos val­­džios ne­pa­­­­­­nau­dojimÄ , vėl neužtikrino mažamečiams vai­­kams tinkamų sÄ lygų augti ir vystytis bei tinkamai jais nesirÅ«pino, todėl jos veiksmai pagrįstai kva­­lifi­kuoti pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį.K. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsižvelgiant į K. M. asmenybę (duomenų apie teistumÄ nėra, ketvirtÄ kartÄ padarė analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ ), į tai, kad jos veik­s­­­­­­mai sunkių pasek­mių nesukėlė, į tai, kad yra viena jos atsakomybę len­g­vinanti aplinkybė, ir nėra jos atsako­my­bę sunkinančių aplinkybių, teisėja pri­pažįsta, kad bausmės dydžiui reikÅ¡­min­gos aplinkybės, api­bÅ«dinančios jos turtinę padė­tį (ne­dirba, augina vai­kÄ iki trejų metų, turi du ma­Å¾ame­Äius vai­­kus), todėl vado­vau­jan­tis teisin­gu­mo bei protingumo kriterijais jai skirt­ina bau­da, ar­ti­ma sank­ci­­jo­je nustatytai minimaliai baudai (ATPK 302 straipsnis).Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r i a :

K. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 2 da­ly­je, ir nu­­bausti jÄ 40 (keturiasdeÅ¡imties) litų bauda.Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apy­­gar­­dos teis­­mui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietu­­vos Respublikos finansų ministe­rijos į biu­džeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ D.

B. A/S Lietuvos filiale, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030, o apskundus nu­ta­ri­mÄ â€“ ne vėliau kaip per keturias­de­Å¡imt dienų nuo pra­neÅ¡imo apie skundo nepa­ten­kinimÄ dienos. Pa­skirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ ter­minale. At­si­Å¾velgdamas į as­mens turtinę padė­tį, kitas reikÅ¡­min­­gas aplinkybes, asmens raÅ¡y­ti­niu praÅ¡ymu or­ga­nas (pareigÅ«nas) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nu­tarimo priėmimo dienos gali pa­skirtos baudos mo­kėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.

Asmuo, kuriam paskirtos baudos mo­kėjimas iÅ¡­dės­ty­tas per tam tikrÄ lai­kotarpį, jeigu pasunkėja jo ma­terialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡­mingų ap­lin­ky­bių, gali kreiptis į nu­tarimÄ priėmusį organÄ dėl ne­­sumokėtos baudos dalies, ne ma­Å¾esnės kaip aÅ¡­tuo­ni Å¡imtai litų, pa­kei­timo nemokamais vieÅ¡aisiais dar­bais. Jeigu pažeidė­jas nesu­mo­ka baudos per nu­rodytÄ terminÄ , nuta­ri­mas skirti baudÄ siunčiamas ants­to­liui vykdyti. BaudÄ iÅ¡­ieÅ¡­kant ants­to­liui priverstiniu bÅ«du, pa­Å¾ei­dė­jas taip pat turi atlyginti ir vyk­dy­mo iÅ¡laidas. Teisėja                                                                                                            Asta Vailionienė