cc20417a-ff67-4eef-baeb-ea3b82d0cfe6 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-331-162/2012Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00079-2012-6                Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73 (S)              KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 2 d.Klaipėda        Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Dalia Gumuliauskienė, sekretoriaujant Natalijai Sliževskajai, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdama administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ praÅ¡ymÄ atsakovei R.J. dėl vietinės rinkliavos priteisimon u s t a t ė :

       pareiÅ¡kėja UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės R.J. 156 Lt vietinės rinkliavos.       2012 m. vasario 24 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas, kuriuo ji atsisako nuo skundo ir praÅ¡o administracinę bylÄ nutraukti (b.l. 28).       PareiÅ¡kėja ir atsakovė, tinkamai informuotos apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ (b.l. 29, 30, 34), į teismo posėdį neatvyko.

         Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 78 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bylos Å¡alių ar jų atstovų neatvykimas į teismo posėdį, jeigu jiems apie posėdį buvo tinkamai praneÅ¡ta, nėra kliÅ«tis bylai nagrinėti ir sprendimui priimti. Byla nagrinėjama proceso Å¡alims nedalyvaujant.      Teisėjų kolegija konstatuoja       PareiÅ¡kėja UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ 2012 m. kovo 30 d. praÅ¡ymu atsisako reikalavimo atsakovei R.J. dėl nesumokėtos rinkliavos priteisimo ir praÅ¡o administracinę bylÄ nutraukti, kadangi atsakovė padengė įsiskolinimÄ .

      PareiÅ¡kėjos teisė atsisakyti skundo (praÅ¡ymo) numatyta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 52 straipsnyje.       ABTÄ® 101 straipsnyje nustatyti bylos nutraukimo pagrindai. Å io straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad teismas nutraukia bylos nagrinėjimÄ , jeigu pareiÅ¡kėjas atsisako skundo (praÅ¡ymo). Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas bÅ«tų negalimas, nenustatyta, t.y. nenustatyta, jog praÅ¡ymo atsisakymu bÅ«tų pažeidžiamos pareiÅ¡kėjos teisės ar įstatymų saugomi interesai.

Pagal ABTĮ 102 straipsnio 4 dalį, bylos nutraukimo pasekmes, numatytas ABTĮ 102 straipsnio 3 dalyje, teismas išaiškina tik tuo atveju, jei pareiškėjas atvyksta į teismo posėdį. Pareiškėja prašyme nurodė, kad jai žinomos procesinės bylos nutraukimo pasekmės. Atsisakymas priimtinas ir administracinė byla nutrauktina.      Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 105-106 straipsniais, teismas n u t a r i a :

       bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ praÅ¡ymÄ atsakovei R.J. dėl 156 litų vietinės rinkliavos priteisimo nutraukti.      Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                       Dalia Gumuliauskienė                                                                                                Â