cc1fc511-c330-48cd-86dc-92ae1d87a12f · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

                                                                 Administracinė byla Nr. A2.6.-150-371/2015Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00087-2015-2   Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.3.; 52.3. Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 3 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B.,dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, S. G.,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. G., gim. 1982 m. birželio 11 d.

Å alčininkų r., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis 8 klasių iÅ¡silavinimÄ , dirba UAB „Polivektris“, gyv. RimÅ¡iÅ¡kių k., Akmenynės sen., Å alčininkų r., LT-17290, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., NUSTATĖ: S. G. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. o bÅ«tent: jis, 2015-01-10 apie 23.00 val. prie Viktarinės k., Akmenynės sen., Å alčininkų r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktuose nustatytus reikalavimus, vairavo transporto priemonę – traktorių „T-40“, v.n. 6072 LO, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,41 prom. girtumo laipsnis, nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, traktoriui nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, neapdraustas transporto priemonės savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).S. G. visiÅ¡kai prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi dėl jų padarymo, paaiÅ¡kino, kad vairavo iÅ¡gėręs, nepakluso policijos pareigÅ«nams, nes iÅ¡sigando, traktorius jam yra grÄ Å¾intas.Be S. G. prisipažinimo, jo padaryti pažeidimai įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2015-01-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. PN016547, 2015-01-10 Vilniaus apskr.

VPK Å alčininkų r. PK VPS PB vrn. patrulio I. Z. tarnybiniu praneÅ¡imu, 2015-01-10 praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, 2015-01-10 asmens blaivumo testu Nr.1281, S. G. anketiniais duomenimis.Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad S. G. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, traktoriui nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, neapdraustas transporto priemonės savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.S. G. visiÅ¡kai prisipažino padaręs pažeidimus, gailisi dėl jų padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas skirti S. G.

LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. sankcijose numatytų nuobaudų minimumus, remiantis LR ATPK 33 str. skirti jam galutinę nuobaudÄ . Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., NUTARĖ: S. G. (S. G.) pripažinti padariusiu: pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti jam 289 EUR (du Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devyni EUR) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams,pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti jam 868 EUR (aÅ¡tuoni Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni EUR) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams,pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti jam 28 EUR (dvideÅ¡imt aÅ¡tuoni EUR) dydžio baudÄ ,pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d. ir skirti jam 23 EUR (dvideÅ¡imt trys EUR) dydžio baudÄ .Remiantis LR ATPK 33 str. 2 d. skirti S. G. galutinę nuobaudÄ - 868 EUR (aÅ¡tuoni Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni EUR) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.

LR (duomenys neskelbtini) str. numato, kad nutarimas atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdomas paimant vairuotojo pažymėjimÄ . Jeigu vairuotojas, iÅ¡ kurio atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vengia atiduoti policijai vairuotojo pažymėjimÄ ir teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo laikotarpiu toliau jÄ vairuoja, Å¡io kodekso 225 straipsnio antrosios dalies 2 punkte nurodyti policijos pareigÅ«nai gali pratęsti Å¡ios teisės atėmimÄ tam laikui, per kurį buvo neteisėtai naudotasi vairuotojo pažymėjimu.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimo dienos į sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030.

Teisėja                                                                                                                                 J. B.