Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
cc1f6b29-abcd-490f-8841-9dd37756bd2d AI generated

cc1f6b29-abcd-490f-8841-9dd37756bd2d · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number cc1f6b29-abcd-490f-8841-9dd37756bd2d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, LR pilietės, specialaus vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusios, (duomenys neskelbtini) pardavėja, gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

Legislator headnote

AI generated

cc1f6b29-abcd-490f-8841-9dd37756bd2d · Panevėžio miesto apylinkės teismas: tam, kad iÅ¡aiÅ¡kintų sÅ«nui tinkamo elgesio taisykles ir daromų teisės pažeidimų žalÄ .

Keywords

AI generated
endangerment of child welfare medical needs of child need for special education lack of parental capacity lack of entitlement inadequate medical assessment
AI generated
050232fb-b8e3-45a5-ba08-685a582f961f
NuorašasAdministracinė byla Nr.
d9b7e826-8e1b-4950-998b-85764bf5a4fd
Administracinė byla Nr                                                               Administracinė byla Nr. A2.9.-1995-760/2013 Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01799-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 7 d.     Tauragė            Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, dalyvaujant pažeidėjai V.
fc771bac-f1b2-4539-84f8-f48d54f84fbe
Administracinė byla Nr. A2.9-1208-385/2014Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01181-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2014 m. spalio 9 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, dalyvaujant D. G., iÅ¡nagrinėjęs D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietės, netekėjusios, pagrindinio iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini), neturinčios galiojančių nuobaudų, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :
b0797742-c253-4356-a44f-527eb085ed46
iÅ¡nagrinėjo V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, nebaustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ . L., tyrimo metu nuo tiksliai nenustatytos datos iki 2017 m. lapkričio mėnesio, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, žinodama, kad sugyventinis G. N. psichologiÅ¡kai gniuždė ir tyčiojosi iÅ¡ jos nepilnamečių vaikų S. L., gimusios (duomenys neskelbtini), E. N., gimusios (duomenys neskelbtini), R. N., gimusio (duomenys neskelbtini), ir E. L., gimusio (duomenys neskelbtini), t. y. nuskutant galvÄ plikai E. L., skaudžiai baksnojant nepilnamečiams į įvairias kÅ«no vietas, elgdamasis grubiai, S. L. delnu trenkiant į veidÄ , vaikams matant agresyvų bei pavojingÄ G. N. elgesį jų motinos atžvilgiu ir iÅ¡kvietus policijÄ , atvykusiems policijos pareigÅ«nams dėl netinkamo sugyventinio elgesio V. L. neiÅ¡sakant skundų, neturint pretenzijų, nesiėmė aktyvių veiksmų apsaugoti vaikus nuo daromo psichologinio smurto, neužtikrino vaikams saugios aplinkos jų nuolatinėje, vaikams įprastoje gyvenamojoje vietoje dėl ko vaikai patyrė emocinį ir socialinį nesaugumÄ . Be to, V. L., laikotarpiu nuo 2017 m. sausio mėnesio iki 2017 m. birželio mėnesio, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, demonstratyviai nepritardama S. L. pasisakymui apie patirtÄ seksualinę prievartÄ Å¡eimoje dėl ko G. N. pareikÅ¡ti įtarimai ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-60984-17 dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 150 straipsnio 4 dalyje, ant jos Å¡aukė, t. y. pasirinko nepriimtinÄ tokių santykių aiÅ¡kinimosi bÅ«dÄ , sukėlusį jos nepilnametei dukrai baimę, stresÄ , taip akivaizdžiai traumuodama vaiko psichikÄ ir pažeisdama jo interesus nevykdė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 punkto, 8 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 11 straipsnio reikalavimų. V. L. neužtikrino vaikams reikalingos priežiÅ«ros, nepanaudojo motinos valdžios jų atžvilgiu, tokių bÅ«du padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje.
44af9c82-f945-4e0b-920e-ace762655a84
NUTARTISAdministracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARTIS

Administracinė byla Nr. A2.9.-1359-229/2013

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01050-2013-7

                                                         Procesinio

sprendimo kategorija:Â 39.; 48.5.; 52.3.;Â

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. gegužės 17 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, LR pilietės, specialaus vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusios, (duomenys neskelbtini) pardavėja, gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

V. D. mažametis sūnus L. D., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-05-08 apie 15.54 val. Panevėžyje, Beržų g., ties 33 namu, pažeisdamas kelių eismo taisyklių 63, 64 p. reikalavimus vairavo dviratį neturėdamas

mokymo įstaigos išduoto pažymėjimo ir nedėvėdamas dviratininko šalmo. V. D. nepanaudojo motinos valdžios

tam, kad iÅ¡aiÅ¡kintų sÅ«nui tinkamo elgesio taisykles ir daromų teisės pažeidimų žalÄ .

           V. D. pripažino padariusi administracinės teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau LR ATPK) 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų iÅ¡silavinimÄ ir vystymÄ si, privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku iÅ¡aiÅ¡kinti vaikui tinkamo elgesio taisykles.

V. D. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje esančia medžiaga: V.

D. paaiškinimu, policijos pareigūnių tarnybiniais pranešimais, L. D. paaiškinimu, bei kitais byloje esančiais duomenimis.

V. D. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino ir gailisi padariusi administracinės teisės pažeidimÄ .

          Jos padarytas administracinės teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal LR ATPK 181 str. 1 d., nes ji nepanaudojo motinos valdžios tam, kad išaiškintų sūnui tinkamo elgesio taisykles.

Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamai V. D. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į jos asmenybę –į tai, kad neteista, nebausta, bei daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. D. paskyrus LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

          V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Â

Â

 Teisėja                                                                                                         Rita

Bilevičienė