cc1f3389-afcf-4a68-a00a-fe14732936f7 · Klaipėdos apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-11-361/2018                                                                               Teisminio proceso Nr. 1-01-2-00001-2015-3                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; (S) 1.1.8.1.1; 1.1.8.10.3; 1.1.10.1; 1.2.11.2.1;

                                                                                           1.2.22.1.1; 2.1.16.1.9; 2.3.6.4.4.1; 2.3.6.4.4.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS                                       N U O S P R E N D I S         LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 26 d.           Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys, sekretoriaujant Linai Gricienei ir Sabinai Vigelytei,dalyvaujant prokurorei Editai Mikalainienei,gynėjams advokatams Mirandai Kunickienei, Petrui Maceniui, advokato padėjėjui E. P.,vertėjoms Alinai KondraÅ¡onok, Anželai Tyščukienei ir Juliai Žislinai,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:             G.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 170 straipsnio 1 dalį;  Ž. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Šiaulių mieste, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal BK 121 straipsnį, 122 straipsnį, 170 straipsnio 1 dalį;

O. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, baltarusis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, gyvenantis(duomenys neskelbtini), vedęs, užsiimantis žemės Å«kiu, kaltinamas pagal BK 170 straipsnio 1 dalį ir 253 straipsnio 1 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : Å ioje byloje kaltinamajam Ž. R. buvo pareikÅ¡tas kaltinimas, kad jis kÅ«rė organizacijas, turinčias tikslÄ neteisėtu bÅ«du pakeisti Lietuvos valstybės konstitucinę santvarkÄ , kėsintis į jos nepriklausomybę, pažeisti teritorinį vientisumÄ ir dalyvavo tokių organizacijų veikloje ir vieÅ¡ai ragino smurtu pažeisti Lietuvos Respublikos suverenitetÄ â€“ pakeisti konstitucinę santvarkÄ , nuversti teisėtÄ valdžiÄ , kėsintis į jos nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumÄ , bei turėdamas tikslÄ platinti gamino, platino ir laikė dalykus, kuriuose niekinama, skatinama neapykanta, kurstoma diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl socialinės padėties, įsitikinimų ar pažiÅ«rų, kaltinamasis G.

G. buvo kaltinamas tokių proklamacijų laikymu, kaltinamajam O. T. buvo pareikÅ¡tas kaltinimas, kad jis turėdamas tikslÄ platinti gamino ir laikė dalykus, kuriuose niekinama, skatinama neapykanta, kurstoma diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl socialinės padėties, įsitikinimų ar pažiÅ«rų, bei neturėdamas leidimo įgijo ir laikė Å¡aunamÄ jį ginklÄ bei Å¡audmenis. Dėl kaltinamojo Ž. R. veikos Kaltinamasis Ž. R. parodė, kad lapeliuose nėra jokio raginimo jėga ar ginklu nuversti santvarkos.

Tėra tik konstatuojamas faktas, kad Lietuva 2004 m. buvo de jure okupuota, kadangi Europos SÄ jungos įstatymai yra virÅ¡esni už Lietuvos įstatymus. O 2014 m. įvedus okupacinę NATO kariuomenę ir įžengus okupacinei Amerikos ir jų sÄ jungininkų kariuomenei, Lietuva tapo faktiÅ¡kai okupuotas kraÅ¡tas, lietuvių tauta yra naikinama. Konstitucijos 137 straipsnis nurodo, kad Lietuvos teritorijoje negali bÅ«ti okupacinės kariuomenės bazių, atominio ginklo. O Lietuvoje dislokuoti NATO okupacinės kariuomenės tankai, lėktuvai, kariuomenė, amerikiečių specialiosios pajėgos.

Yra vykdoma kultÅ«rinė, ekonominė, socialinė, dvasinė, genocido politika. Kartu iÅ¡reiÅ¡kė savo nuomonę dėl esamos Lietuvoje padėties. Dabartinė valdžia, kuri yra Amerikos ir Europos SÄ jungos kolaborantė, nieko bendro neturi su Lietuvos valstybe, jos nepriklausomybe ir Lietuvos tauta, kadangi atstovauja svetimų valstybių interesams. O visi kaltinimai, kad yra buriamos kažkokios organizacijos, iÅ¡laužti iÅ¡ pirÅ¡to. Jis pats kÅ«rė proklamacijose esančius tekstus. Visi tekstai prasideda panaÅ¡iai:

„Šalin EurÄ â€œ, „Tautieti“. Be abejonės Å¡ie tekstai buvo platinami internetinėse svetainėse, kaltinime minimose svetainėse, pavyzdžiui, lt.nacionalisto puslapyje. Negali pasakyti, kas yra tų svetainių kÅ«rėjas ir administratorius. Jis paraÅ¡ydavo, įkeldavo į „FacebookÂ¢Ä â€œ, iÅ¡ „Facebook¢o“ pasiimdavo ta svetainė ir įsidėdavo sau tekstus. Veikė laikydamasis Konstitucijos. O valdžia kaip tik pažeidė KonstitucijÄ , ne tik kad pažeidė, bet ir nusivalė batus į KonstitucijÄ , iÅ¡keisdama KonstitucijÄ Ä¯ Europos SÄ jungos iÅ¡krypėlių KonstitucijÄ .

Platino proklamacijas, bet tai darė atvirai, o ne slapta, klijuodamas ant stulpų. Tai darė atvirai: policijoje, prokuratÅ«roje, prieÅ¡ porÄ savaičių Panevėžio teisme teisėja gavo Å¡ituos lapelius. Tai daro ir dabar. Jis nežino, kokiu bÅ«du jos buvo užsakomos. Jis su O. T. nesitarė dėl proklamacijų atspausdinimo. Lapeliai buvo paskelbti vieÅ¡oje erdvėje ir visi geros valios žmonės atsiÅ¡aukė į tai ir ėmėsi Å¡ito platinimo. Kratos metu paimtas proklamacijas spausdino, tik neatsimena, kur.

Nežino, ar Å¡ios proklamacijos buvo atspausdintos bÅ«tent Å ilutės spaustuvėje. Ne vienÄ kartÄ dalyvavo parlamentinėje veikloje, rinkimuose į SeimÄ . Paskutiniuose rinkimuose buvo uždrausta dalyvauti Laisvės sÄ jungai, taigi kartu ir jam. Jie pasisako, kad reikalinga Å¡itÄ santvarkÄ paÅ¡alinti, nuversti, tai yra bÅ«tina sÄ lyga tam, kad Lietuva taptų nepriklausoma valstybe. Bet jie siÅ«lo eiti parlamentiniu keliu arba pilietinio nepaklusnumo akcijų keliu. Jokiu bÅ«du ne teroristiniais aktais, bet taikiomis priemonėmis.

Sukurti politinę partijÄ neturi lėšų. Yra finansuojamos tik tos partijos, kurios yra kolaborantų arba kurios atstovauja jų prieÅ¡ams arba Europos SÄ jungos ir NATO okupantams. TokiÄ kovos formÄ pasirinko todėl, nes kitos formos nėra. Dabar yra „Facebook“, tad naudojasi jo galimybėmis, kad pritrauktų žmones, propaguotų savo idėjas. Kaltinime yra žodis „revoliucija“. Tai yra valdžios pakeitimas. Kiekvienais metais vyksta rinkimai, valdžios pakeitimas, tai yra savotiÅ¡ka revoliucija.

Proklamacijoje matoma statula simbolizuoja pasiprieÅ¡inimÄ okupacijai, pasiprieÅ¡inimÄ iÅ¡naudojimui, pasiprieÅ¡inimÄ tautos naikinimui, genocidui. Kas sukÅ«rė šį pieÅ¡inį, nežino. Tai paimta iÅ¡ interneto kažkoks vaizdinys, kuris atitiko tÄ dvasiÄ . Tai nėra naujas pieÅ¡inys. Proklamacijoje minimas euras yra okupacijos požymis. Lietuva atidavė savo valiutÄ litÄ , iÅ¡keitė į okupantų pripirÅ¡tÄ pinigÄ . Lietuva nebeturi galimybės leisti savo pinigus, tvarkyti savo ekonomikÄ . Kaip valstybė Lietuva praranda savarankiÅ¡kumÄ , net Å«kinėje plotmėje.

Tai ne nusikaltimas, jis yra lietuvis, nori gyventi savo nepriklausomoje valstybėje, turinčioje savo valiutÄ . Socializmas yra, liaudiÅ¡kai kalbant, bÅ«das kaip apsaugoti daugumÄ nuo to brutalaus iÅ¡naudojimo. Jo ginklas yra lapelis, tik tokiais ginklais, o ne Å¡aunamaisiais operuoja. Tai yra jų ginklas. Tai yra jų tikėjimas, idėja, siekiant atkurti tikrai nepriklausomÄ valstybę, kur bÅ«tų gyventi gerai ne 0,8 procento ir 15 procentų tiems, kurie jiems patarnauja ir gina Å¡itų nusikaltėlių interesus, bet ir visiems kitiems.

Liudytojas K. V. parodė, kad seniausiai pažįsta Ž. R., be to, pažįsta G. G. ir O. T.. Yra dalyvavęs su jais mitinguose, piketuose. Lapelių tekstai jam yra puikiai žinomi. Baudžiamoji byla dėl Å¡ito yra akivaizdžiai politizuota ir nukreipta prieÅ¡ Å¡ių žmonių teisę į laisvÄ Å¾odį. Lapelių tekstuose yra naudojama sÄ voka „nesmurtinis pasiprieÅ¡inimas“. Nesupranta, kaip tai susiję su ginkluotu pasiprieÅ¡inimu, tokių grupių sukÅ«rimu, jeigu juoda ant balto raÅ¡oma apie nesmurtinio pasiprieÅ¡inimo grupes.

PanaÅ¡ios nuomonės yra ir tie, kurie turėjo tokius lapelius, kuriuose joks smurtas nėra skatinamas. Jam žinomi faktai, kad Ž. R. buvo sustabdytas kelyje ir iÅ¡ jo jėga buvo paimti lapeliai, kad iÅ¡ G. G. namų jėga buvo paimti tie lapeliai. Ž. R. buvo sustabdytas vykstant savo automobiliu iÅ¡ Å iaulių į KaunÄ , kuriame vyko mitingas prieÅ¡ NATO. Ž. R. sustabdė pakeliui į tÄ mitingÄ policija, neturėdama orderio. Pastaruoju metu neužsiima jokiais piketais, bet jis moraliai Å¡iuos žmones palaiko.

Jokių antikonstitucinių grupių, kurios jėga, ginklu norėtų nuversti valdžiÄ , nežino. Jis pats yra nepatenkintas socialine, ekonomine politika. Jo supratimu, Lietuvoje formaliai deklaruojama demokratija, bet realiai yra siaura turtus uzurpavusio oligarchinio elito diktatÅ«ra su demokratijos Å¡ydu ir todėl trečdalis Lietuvos žmonių gyvena žemiau skurdo ribos ir masiÅ¡kai plÅ«sta iÅ¡ savo Tėvynės į Vakarus. Tai yra baisu. Referendumas dėl įstojimo į Europos SÄ jungÄ , jo supratimu, buvo nukreiptas prieÅ¡ Lietuvos RespublikÄ .

Tada buvo įtvirtinta Europos SÄ jungos Konstitucijos virÅ¡enybė prieÅ¡ Lietuvos Respublikos KonstitucijÄ . Lietuvos Konstitucijoje yra numatyta, kad Lietuvos teritorijoje negali bÅ«ti užsienio karinių bazių ir masinio naikinimo ginklų. O 2016 m. įkurta NATO vadavietė Lietuvoje yra dar didesnis pažeidimas. Liudytojas P. M. parodė, kad tie lapeliai yra normali informacinė medžiaga. Euro įvedimo klausimÄ turėjo spręsti ne politikai, o visa tauta. Å i teisė iÅ¡ visų buvo atimta. Todėl tai, kas paraÅ¡yta apie eurÄ , yra teisinga. 2016 m. partija „Kovotojai už LietuvÄ sÄ junga“, kurios pirmininkas buvo V.

Å ., ruošėsi dalyvauti Seimo rinkimuose. Jis ir Ž. R. buvo įtraukti į jos sÄ raÅ¡Ä . Bet realiai rinkimuose Å¡i partija nedalyvavo, buvo iÅ¡mesta iÅ¡ rinkimų maratono todėl, kad nesumokėjo įstatymo reikalaujamo piniginio užstato. Ž. R. buvo partijos smegenys, vieÅ¡ai teikė labai daug pasiÅ«lymų dėl partijos programos, kÄ reikia padaryti Å¡iai partijai, kad iÅ¡taisytų politikų klaidas. Partija vieÅ¡ai veikė internete, klausė žmonių, kokių turi klausimų, problemų sprendimų.

Su lapelių turiniu jis susipažino internete. Nepastebėjo teiginių ar raginimų, kad siekiama ginklu nuversti egzistuojančiÄ santvarkÄ . Bendraujant su Ž. R., jis aiÅ¡kiai konstatavo, kad kovoti su blogiu reikia tik teisinėmis priemonėmis ir ne kitaip, nepažeidžiant įstatymų. Informacijos, kad Ž. R. platino tuos lapelius, neturi.Liudytojas E. S. parodė, kad euras greta Lietuvos įstojimo į NATO ir Europos SÄ jungÄ yra viena iÅ¡ Lietuvos skurdinimo priemonių. Lenkija neįsivedė euro ir žymiai geriau ekonomiÅ¡kai gyvena nei Lietuva.

Pagaliau Anglija irgi euro neįsivedė. Taigi, jo manymu, euras nėra Å¡venta karvė ir jis neabejotinai turi daug trÅ«kumų. VienÄ iÅ¡ tų lapelių skaitė. Tačiau nerado nieko nusikalstamo. Tai yra nuomonės reiÅ¡kimas. IÅ¡ Lietuvos masiÅ¡kai iÅ¡vyksta gyventojai. Dalyvavo 2014-10-17 mitinge Kaune, jame pasakė kalbÄ , dalijo lapelius, kuriuose buvo nurodyta esamos padėties statistika, siÅ«loma iÅ¡saugoti Lietuvos valstybę ir saugoti jÄ nuo sunaikinimo. Yra dalyvavęs ir kituose mitinguose. Juose buvo kritikuojama Europos SÄ junga ir NATO, bet nebuvo raginama nuversti valdžiÄ .

Jam yra žinoma, kad Ž. R. buvo sulaikę ir jis pavėlavo į mitingÄ , pasirodė mitingo pabaigoje ar net jam pasibaigus. Liudytoja S. K. parodė, kad ji Å¡iuo metu yra Å iaulių AVPK Kriminalinės policijos Informacinės analizės skyriaus vyresnioji specialistė. Gal prieÅ¡ porÄ metų dirbo kabinete kompiuteriu, atsidarė durys ir įėjo vyras, padėjo lapelį ir nieko nesakydamas išėjo. Ji lapelio neperskaitė, tik paskui įėjo kolegė ir paklausė, ar ji gavo tokį patį lapelį.

Tada nustatė, jog tai buvo tas pats lapelis. Kaip atrodė įėjęs vyras, neįsidėmėjo. Kiek jai yra žinoma, į kabinetÄ Ä¯Ä—jo vyras, kuris buvo apklausiamas kitame skyriuje. Tad jam dar buvo lengviau patekti į kitus kabinetus. Paskui sužinojo jo pavardę, tai R.. Lapelis buvo perduotas ikiteisminį tyrimÄ atliekančiai V. P.. Liudytoja A. P. parodė, kad ji yra Å iaulių AVPK Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 3-iojo skyriaus virÅ¡ininkė. Pamena, kad dirbo savo kabinete, kabineto durys buvo atviros ir jai dirbant įėjo vyriÅ¡kis.

Nieko nesakęs, padėjo A4 formato lapelį ant stalo, apsisuko ir išėjo. Ji pasižiÅ«rėjo į tÄ lapelį, nepamena jo turinio. Tik suprato, kad jai jis jokios reikÅ¡mės neturi, ji lapelį suglamžė ir iÅ¡metė. Paskui atidavė tÄ lapelį tyrėjai, turbÅ«t iÅ¡traukė iÅ¡ Å¡iukÅ¡liadėžės tÄ lapelį ir pateikė tyrėjai V. P. ar tyrėjui D. M.. Liudytoja G. S. parodė, kad ji yra Å iaulių AVPK atstovė spaudai. Buvo eilinė darbo diena, iÅ¡ ryto vyriÅ¡kis, kaip paskui sužinojo, Ž.

R., užėjo į jos kabinetÄ , pasakė, kad norėtų palikti jai paskaityti lapelį, padėjo ir išėjo. Atliko savo darbus, tada lapelį perskaitė. Lapelio turinys buvo keistokas, paraÅ¡ytos kažkokios antivyriausybinės tezės. Ji pasiėmė tÄ lapelį ir nuėjo pas savo kolegę S. K.. Paklausė, ar pas jÄ buvo užėjęs koks nors vyriÅ¡kis, ji pasakė, kad buvo. Ji pasakė, kad ir jai paliko lapelį. Tuo metu pro Å¡alį ėjo Sunkių nusikaltimų tyrimo skyriaus virÅ¡ininkė B. ir paklausė, kÄ jos aptarinėja.

IÅ¡ jos sužinojo, kad tÄ pačiÄ dienÄ Å½. R. buvo pas juos iÅ¡kviestas į apklausÄ . TÄ lapelį atidavė Sunkių nusikaltimų tyrimo skyriaus virÅ¡ininkei B..Policijos pareigÅ«nas liudytojas D. S. parodė, kad vykdant darbo pareigas autostradoje, Å¡viesiu paros metu radijo ryÅ¡iu gavo informacijÄ iÅ¡ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato, jog autostrada Vilnius–Kaunas–Klaipėda nuo Klaipėdos atvažiuoja automobilis, atrodo, raudonos spalvos „Passat“. Buvo praneÅ¡ta, kas vairuoja, automobilio valstybiniai numeriai ir kad automobilyje veža tarsi neleistinus daiktus ar kažkokias reklamines broÅ¡iÅ«ras, skrajutes.

Tas automobilis neprivažiavus Kauno 115 kilometre buvo pastebėtas ir sulaikytas. Buvo rasti lankstinukai ar atspausdinti lapeliai. Lapelių turinio neatsimena. Sustabdytame automobilyje buvo vienas asmuo (nurodė salėje sėdintį Ž. R.). Pats sustabdytas asmuo elgėsi tvarkingai, nebuvo jokių konfliktų. Apie sulaikymÄ pranešė policijos budėtojui, kuris įpareigojo juos pristatyti pilietį ir automobilį į komisariatÄ . TÄ automobilį ir Ž. R. pristatė į komisariatÄ . Jie dar jam surašė administracinį protokolÄ , nes automobilis buvo netinkamai įregistruotas.

                          Policijos pareigÅ«nas liudytojas R. Å . parodė, kad instruktažo metu buvo pasakyta, kad reikia sustabdyti automobilį „Passat“. A1 kelio Vilnius–Kaunas–Klaipėda 115 km sustabdė automobilį, jį vairavo vyras (nurodo į kaltinamÄ jį Ž. R.), tuo metu jo vardo ir pavardės nežinojo. Automobilyje buvo kažkokie agitaciniai lapeliai, teksto neatsimena. 2014-06-12 Lietuvos Respublikos valstybės saugumo departamentas atsiuntė praneÅ¡imÄ Lietuvos Respublikos generalinei prokuratÅ«rai apie tai, kad departamente gauta informacija, jog Vilniaus mieste yra platinama proklamacija, kurioje raginama kovoti už tautinę ir socialistinę revoliucijÄ .

Å ioje proklamacijoje teigiama, kad referendumas dėl Lietuvos įstojimo į Europos SÄ jungÄ buvo suklastotas, kad Lietuva yra Jungtinių Amerikos Valstijų kolonija, kritikuojama Lietuvos politinė sistema, laisvos rinkos ekonominė sistema, kviečiama kurti „tautinį socializmÄ â€œ. Proklamacijas platina neformalus judėjimas, prisistatantis tautiniais socialistais, nacionaldarbininkais (internetinis tinklapis www.ltnacionalistas.wordpress.com, tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 11, b. l. 2–3).Specialiųjų užduočių valdyba atsakė, kad elektroninį paÅ¡tÄ @yandex.ru ir interneto svetainę wordpress.com administruojančios kompanijos yra ne Lietuvos Respublikos jurisdikcijoje (t. 11, b. l. 26–29).UAB „Tele 2“ informavo, kad mobiliojo ryÅ¡io abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2013-04-16 priklauso Ž.

R. (t. 11, b. l. 40–41).2014-09-14 R. S. Lietuvos generalinei prokuratÅ«rai pranešė, kad sekmadienį ryte, 2014-04-14 Panevėžyje, ant Vilniaus g. 20 namo pastebėjo priklijuotÄ atsiÅ¡aukimÄ â€žLaisvę Lietuvai! Už tautinę ir socialistinę revoliucijÄ ...“ Jo nuomone, atsiÅ¡aukimų turinys yra nukreiptas prieÅ¡ Lietuvos valstybę ir kursto visuomenę (t. 10, b. l. 1–2).2014-09-18 7.51 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad ant negyvenamojo namo, esančio adresu Vaižganto g. 17, Panevėžyje iÅ¡klijuoti plakatai.

Nuvykus prie minėto namo nustatyta, kad ant namo sienų yra du agitaciniai lapeliai, kuriuose atspausdintas tekstas „Laisvę Lietuvai! Už tautinę ir socialistinę revoliucijÄ ...“ Agitaciniame lapelyje nurodyti lapelį suraÅ¡iusios organizacijos kontaktai (t. 10, b. l. 31).2014-09-18 apžiÅ«rėta įvykio vieta Vaižganto g. 17, Panevėžyje, kurios metu paimti du popieriniai agitaciniai lapeliai „Laisvę Lietuvai! Už tautinę ir socialistinę revoliucijÄ ...“ (t. 10, b. l. 32–34). 2014-09-23 gauta UAB „Tele2“ pažyma, kad agitaciniuose lapeliuose nurodytas mobiliojo telefono numeris (duomenys neskelbtini) priklauso Ž.

R. (t. 10, b. l. 42) 2014-09-25 pavesta atlikti daktiloskopinį tyrimÄ dviejų agitacinių lapelių su užraÅ¡ais „Laisvę Lietuvai! Už tautinę ir socialistinę revoliucijÄ ...“, kurie buvo rasti iÅ¡klijuoti 2014-09-18 07.51 val. ant negyvenamojo namo, esančio adresu Vaižganto g. 17, Panevėžyje (t. 10, b. l. 46). Gauta specialisto iÅ¡vada Nr. 50-5-IS1-1050, kad vienas pirÅ¡to pėdsakas, rastas ant tirti pateikto agitacinio lapelio Nr. 1, rasto ir paimto 2014-09-18 įvykio vietos apžiÅ«ros metu, apžiÅ«rint negyvenamÄ jį namÄ , esantį Panevėžyje, Vaižganto g. 17, asmens identifikavimui tinkamas (t. 10, b. l. 48–49). Įtariamasis Ž.

R. atsisakė duoti rankų delnų / pirÅ¡tų atspaudus lyginamajam tyrimui (t. 12, b. l. 59). 2014-10-02 gautas Lietuvos Respublikos valstybės saugumo departamento praneÅ¡imas, kad gauta informacija apie tai, kad 2014-09-21 Panevėžio mieste, Smėlynės gatvėje, buvo pastebėti iÅ¡platinti skelbimai, kuriuose ES, NATO, JAV vadinami okupantais, raginama kovoti ir kurti pasiprieÅ¡inimo grupes (t. 10, b. l. 57–60). 2014-10-17 daiktų pateikimo protokolu Ž. R. savo iniciatyva pateikė 335 vnt. lapelių su tekstu „Laisvę Lietuvai! Už tautinę ir socialistinę revoliucijÄ !“, 28 vnt. lapelių su tekstu „Laisvę Lietuvai! Už tautinę ir socialistinę revoliucijÄ !“, „ Tautieti atmink, kad“ (t. 10, b. l. 81). 2015-01-07 su pareiÅ¡kimu kreipėsi RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės rinkimų komisijos Nr. 37 pirmininkas V.

K. apie tai, kad 2015-01-07 RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos direktorės pavaduotoja E. I., atvykusi ryte į darbÄ , rado ant savivaldybės pastato rinkimų komisijos lange priklijuotÄ plakatÄ . Susipažinę su plakato tekstu mano, kad teksto turinys yra Å¡meižiantis Lietuvos valstybę, jos santvarkÄ bei narystę Europos SÄ jungoje, taip pat kursto nesantaikÄ visuomenėje, ragina pažeisti Lietuvos Respublikos suverenitetÄ , sÄ Å¾iningos agitacijos principus (t. 10, b. l. 102).Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyresnysis tyrėjas tarnybiniu praneÅ¡imu informavo, kad 2015-02-25 10 val. kaip specialusis liudytojas buvo apklaustas Ž.

R.. Po apklausos Ž. R. buvo išleistas, išeidamas iš Šiaulių AVPK tarnybinių patalpų Ž. R. pareigūnams platino tautinių socialistų agitacinius lapus „TAUTIETI“. Agitaciniai lapeliai buvo surinkti iš Šiaulių AVPK tarnybinių kabinetų Nr. 221, 321, 321a, 334, vienas iš jų rastas ir paimtas koridoriuje netoli kabineto Nr. 263 (t. 10, b. l. 126).Šios proklamacijos apžiūrėtos kaip daiktai (t. 10 , b. l. 127–131). Taip pat apžiūrėtas tinklalapis „Nacionalistas“, pasirinktinai prie bylos iš tinklalapio paimta medžiaga bei vaizdo įrašas, rastas minėtame tinklalapyje.

Minėtame tinklapyje aptiktos proklamacijos „Šalin eurÄ â€œ „Tautieti“ (t. 10, b. l. 132–151). 2015-03-19 kratos metu pas Ž. R. namuose, adresu Kranto g. 7A, Kairiai, Å iaulių r., buvo rasta ir paimta 170 vnt. proklamacijų „TAUTIETI“ ir 473 vnt. proklamacijų „ŠALIN EURĄ“, diskai, įvairÅ«s spaudiniai, rankraščiai, sÄ siuviniai (t. 8, b. l. 51–65). Byloje buvo analizuojamos kelios proklamacijos (b.l. 64, 71, t. 1, t.y. 1-2 proklamacijos, 86-87, t.y. 3-4 proklamacijos), kurių tekstai yra tokie:

TAUTIETI!Po 2003 m. sufalsifikuoto referendumo dėl Lietuvos įstojimo į ES ir 2008 m. Lisabonos sutarties - LIETUVA JURIDIÅ KAI PRARADO SAVO NEPRIKLAUSOMYBĘ!Po 2014 m. gegužės, įvedus JAV-NATO OKUPACINĘ kariuomenę, LIETUVA JAU IR FAKTIÅ KAI TAPO OKURUOPTA VALSTYBE.Lietuva jau 25 m. yra administruojama JAV KOLABORANTŲ, kurių pagrindinis tikslas yra asmeninė nauda ir vergiÅ¡kas įsiteikimas okupantams.Metų metus besitęsiantys pažadai ir prieÅ¡rinkiminės pasakos apie nuostabų gyvenimÄ Å½ydrojoj Europos SÄ jungoj naudingi tik saujelei LIBERAL-KAPITALISTINIŲ NUSIKALTĖLIŲ.MES, TAUTINIAI SOCIALISTAI KVIEČIAME VISUS GARBINGUS IR LAISVĘ MYLINČIUS PILIEČIUS VIENINGAI STOTI Ä® KOVĄ SU LIETUVOS OKUPANTAIS JAV-NATO-ES!KĄ DARYTI?1.

Junkitės į mÅ«sų gretas ir kartu stokime į kovÄ prieÅ¡ pavergėjus ir iÅ¡naudotojus;2. Skaitykite mÅ«sų internetinę svetainę „Nacionalistas“;3. Visoje Lietuvoje kurkite nesmurtinio pasiprieÅ¡inimo grupes kovai su okupaciniu režimu.LAISVĖS, SOCIALINIO TEISINGUMO IR GEROVĖS NIEKAS NEDOVANOS - VISA TAI PASIEKIME TIK VIENINGOJE KOVOJE!(duomenys neskelbtini)tautiniai.socialistai@vandex.ru http://ltnacionalistas.wordpress.comÅ ALIN EURĄ!2015 m. sausio 1 d. JAV-ES okupantų spaudžiami, valdžioje esantys lietuvių tautos genocido vykdytojai ir nepriklausomos Lietuvos iÅ¡davikai, pamynę tautos teisę į referendumÄ , neriasi iÅ¡ kailio siekdami sunaikinti paskutinį valstybingumo atributÄ - litÄ !Valdžioje sėdintiems JAV-NATO-ES kolaborantams nusispjaut į jus ir jÅ«sų vaikų gerovę, kadangi įvedus okupacinę valiutÄ - EURĄ - Lietuva automatiÅ¡kai bus prijungta prie „Europos Stabilumo Mechanizmo;‘ (ESM), o tai reiÅ¡kia ne tik neiÅ¡vengiamÄ kainų kilimÄ , bet ir tai, jog iÅ¡ jÅ«sų, darbininkų ir tarnautojų, o ne iÅ¡ oligarchų kiÅ¡enės, bus mokama 8 mlrd.

Lt duoklė užsienio ir vietinio stambiojo kapitalo gelbėjimui! Mes, TAUTINIAI SOCIALISTAI, ne tik atkreipiame dėmesį į valdžiÄ užgrobusių JAV-ES okupantų pakalikų nusikalstamÄ veiklÄ , bet ir kviečiame visus laisvę ir socialinį teisingumÄ mylinčius piliečius jungtis į mÅ«sų gretas ir kartu stoti į politinę kovÄ prieÅ¡ JAV-ES liberal- kapitalistinius okupantus bei vietos pakalikus UŽ:- LIBERAL-KAPITALISTINĖS- BURŽUAZINĖS VERGUOS PANAIKINIMĄ;- NEPRIKLAUSOMOS TAUTINĖS LIETUVOS IR JOS KONSTITUCIJOS VIRÅ ENYBĖS ATKŪRIMĄ;- VISO STAMBIOJO VIETINIO IR UŽSIENINIO GAMYBINIO BEI FINANSINIO KAPITALO, UŽSIENIO BANKŲ NACIONALIZAVIMĄ;- VALIUTŲ VALDYBOS MODELIO IR PALŪKANINĖS VERGIJOS PANAIKINIMĄ; -LIETUVOS BANKO ATKŪRIMĄ;- LITO KAIP LIETUVOS NACIONALINĖS VALIUTOS ATKŪRIMĄ;LIETUVOS PRAMONĖS IR ŽEMĖS ŪKIO ATSTATYMĄ.TIK VEIKDAMI KARTU NUGALĖSIME OKUPANTUS!(duomenys neskelbtini)tautiniai.socialistai@vandex.ru                                        LAISVĘ LIETUVAI!                                       UŽ TAUTINĘ IR SOCIALISTINĘ REVOLIUCIJĄ!                                                                                           TAUTIETI ! Po 2003m. gegužės 10-11 d. sufalsifikuoto referendumo (vykusio 2 dienas, kuriame buvo dalinami alus, milteliai, Å¡okoladas) dėl Lietuvos įstojimo į ES ir 2008 m. gegužės 8 d. pasiraÅ¡ytos Lisabonos sutarties – LIETUVA JURIDIÅ KAI PRARADO SAVO NEPRIKLAUSOMYBĘ! Po Å¡ių metų gegužės mėn., įvedus JAV-NATO OKUPACINĘ kariuomenę, LIETUVA JAU IR FAKTIÅ KAI TAPO OKUPUOTA VALSTYBE.Lietuva jau 24 m. kaip yra administruojama JAV KOLABORANTŲ, karjeristinių politikierių, kurių pagrindinis tikslas yra asmeninė nauda ir vergiÅ¡kas įsiteigimas okupantams.

Plėšdami ir iÅ¡anuodami lietuvius, jie vykdo mÅ«sų tautos genocidÄ ! Metų metus besitęsiantys pažadai ir prieÅ¡rinkiminės pasakos apie nuostabų gyvenimÄ Å½ydrojoj Europos SÄ jungoj naudingi tik saujelei LIBERAL-KAPITALISTINIŲ NUSIKALTĖLIŲ, kurie, praskolinę (pardavę) mÅ«sų valstybę pasaulinei bankininkų klikai taip pasmerkė 85% tautos sunkiai ir pusvelčiui dirbti ir krauti turtus nedidelei nusikaltėlių kapitalistų-bankininkų grupei.Liberal-kapitalistai mums primetė tik jiems VIENIEMS naudingas „vertybes“:

VERGOVĘ, SKOLINIMĄSI, VARTOJIMĄ, IÅ SIGIMIMĄ, IÅ TVIRKAVIMĄ IR NEIÅ VENGIAMĄ MIRTÄ®!LIETUVIUI TOKIOS OKUPACINIO REŽIMO „VERTYBĖS“ YRA MIRTINAI PAVOJINGOS IR VISIÅ KAI NEPRIIMTINOS. JAV-ES OKUPANTŲ IR VIETINIŲ KOLABORANTŲ VYKDOMA POLITIKA VEDA LIETUVOS VALSTYBĘ IR JOS PILIEČIUS Ä® PRAŽUTÄ®! KOL DAR NEVĖLU, MES, TAUTINIAI SOCIALISTAI, KVIEČIAME VISUS GARBINGUS IR LAISVĘ MYLINČIUS PILIEČIUS VIENINGAI STOTI Ä® KOVĄ SU LIETUVOS OKUPANTAIS JAV-NATO- ES! KA DARYTI?1) Vienykitės apie tautinio socializmo idėjÄ , junkitės į mÅ«sų gretas ir kartu stokime i kovÄ prieÅ¡ pavergėjus, iÅ¡naudotojus ir liberalkapitalistinius iÅ¡krypėlius, už savo ir savo vaikų ateitį, už socialinį teisingumÄ , už darbÄ ir orų atlyginimÄ , už Lietuvos laisvę ir nepriklausomybę!2) Skaitykite mÅ«sų internetinę svetainę „Nacionalistas“ (nuoroda apačioje), Å¡vieskitės ir Å¡vieskite kitus;3) visoje Lietuvoje kurkite nesmurtinio pasiprieÅ¡inimo grupes kovai su okupaciniu režimu;4) visose įmonėse ir įstaigose steikite grupes organizuotai kovai prieÅ¡ liberalkapitalistinį fizinių bei protinių darbininkų iÅ¡naudojimÄ ir pažeminimÄ .LAISVĖS, SOCIALINIO TEISINGUMO IR GEROVĖS NIEKAS NEDOVANOS - VISA TAI PASIEKSIME TIK VIENINGOJE KOVOJE!Å ALIN JAV-NATO-ES OKUPANTUS IR KAPITALISTINÄ® IÅ NAUDOJIMĄ!Telefonas: (duomenys neskelbtini) el. paÅ¡tas: tautiniai.socialistai@vandex.ruInternetinė svetainė „Nacionalistas": www.ltnacionalistas.wordpress.com           4)                                     LAISVĘ LIETUVAI!                                       UŽ TAUTINĘ IR SOCIALISTINĘ REVOLIUCIJĄ!                                                                              TAUTIETI! Atmink, kad:2004 gegužės 1 d. referendumas dėl Lietuvos įstojimo į ES yra suklastotas, neteisėtas ir nusikalstamas.2008 gegužės 8 d.

Lisabonos sutarties pasiraÅ¡ymas (dėl kurio ES įstatymai tapo virÅ¡esniais už Lietuvos įstatymus) yra neteisėtas ir nusikalstamas.1990 kovo 11-os Lietuvos Respublika yra tik JAV kolonija, ES provincija.Lietuvos valdžia laikytina antilietuviÅ¡ka ir antižmogiÅ¡ka, nes jau 24 m. kaip valstybei vadovauja okupantams tarnaujantys uzurpatoriai, tautos iÅ¡davikai, savanaudžiai ir JAV-ES okupantųvietininkai, vykdantys lietuvių tautos genocidÄ ir Nepriklausomos Lietuvos Valstybės naikinimÄ .„Lietuvos“ kolonijoje veikia JAV okupantų primesta liberaldemokratinio kapitalizmo santvarka, tarnaujanti tik okupantų, kolonistų ir vietinių kolabarantų-oligarchų interesams-tautos nužmoginimui, pavergimui, iÅ¡naudojimui, iÅ¡teklių ir turtų užgrobimui, o galop ir pačios lietuvių tautos sunaikinimui.

Lietuvos kolonijiniai įstatymai gina tik imperialistų ir jų vietininkų -liberdemokratinių oligarchų interesus ir yra nukreipti prieÅ¡ lietuvių tautos bei nepriklausomos valstybės interesus.Matydami tikrÄ , didžiulę ir neiÅ¡vengiamÄ grėsmę, ne tik Lietuvos valstybės nepriklausomybei, jos piliečių gerovei, bet ir pačios lietuvių tautos egzistencijai bei remdamiesi anksčiau iÅ¡vardintais faktais, mes, nacionaldarbininkai, drÄ siai teigiame, kad:1. Å ios padėties ir blogybių giluminė esmė ir neafiÅ¡uojama priežastis yra kapitalistinė sistema – darbo žmogaus engimo, iÅ¡naudojimo, žeminimo, nužmoginimo ir nutautinimo sistema - kapitalo ir piniginės diktatÅ«ros sistema.2.

Kapitalistinės sistemos keliami padariniai - auganti bedarbystė, Å¡eimos institucijos sužlugdymas, kultÅ«rinis ir moralinis iÅ¡sigimimas, ekonominio skurdo skatinama emigracija ir jÄ pakeisti žadanti svetimų elementų imigracija ir t.t. - visumoje yra bÅ«tent valdančiosios klasės ir jos Å¡eimininkų Briuselyje ir VaÅ¡ingtone kryptingai vykdoma nusikalstama politika, kuri reiÅ¡kia LIETUVIŲ TAUTOS GENOCIDĄ.Mes, nacionaldarbininkai, aiÅ¡kiai suvokdami bei realiai vertindami susidariusiÄ okupuotos Lietuvos ir lietuvių tautos kritinę padėtį, atsakingai pareiÅ¡kiame, kad:1.

Bet kokie mėginimai „kovoti“ su atskiromis, Å¡alutinėmis ES vykdomos nusikalstamos politikos padariniais (pedofilija, pederastų paradai, euro įvedimas, žemių pardavimas užsienio kolonistams, įvairÅ«s referendumai ir pan.) yra tik bevaisė kova su okupacinės sistemos pasekmėmis, o ne su priežastimis. Todėl tokie kovotojai yra tik okupacinės kapitalizmo sistemos lopytojai - vergovės sÄ lygų gerintojai.2. Bet koks okupacinio ar koloboracinio režimo rėmimas bei mėginimas jį „pagerinti“ yra nusikaltimas prieÅ¡ lietuvių tautÄ ir nepriklausomÄ valstybę.3.

Dalyvavimas bet kokio lygio rinkimuose (okupacijos sÄ lygomis) yra beprasmis laiko ir lėšų Å¡vaistymas, kol nėra suformuota ideologiÅ¡kai apsiÅ¡vietusi ir revoliuciÅ¡kai nusiteikusi, laisvę mylinti lietuvių tauto dalis, kuri bÅ«tų pasiryžusi kautis už tautos iÅ¡likimÄ , už socialinį teisingumÄ ir nepriklausomybės idealus.4. Lietuvių tautos laisvės, socialinio teisingumo ir gerovės, bei Lietuvos Nepriklausomybės neiÅ¡sikovosime vergaudami okupantui bei dalyvaudami JAV-ES kolonistų Jums primestuose žaidimuose-rinkimuose, profsÄ jungų ubagavimuose ir t.t.5.

Tautos laisvė ir nepriklausomybė yra iÅ¡kovojama tik milžiniÅ¡ko tikėjimo, pasiÅ¡ventimo, nepailstamo darbo ir negailestingos kovos pastangomis; - tauta, praradusi tautinį imunitetÄ bei valiÄ prieÅ¡intis,- neiÅ¡vengiamai bus pasmerkta žūčiai!Todėl visi lietuviai, Lietuvos piliečiai, darbininkai ir bedarbiai, žemdirbiai ir smulkieji verslininkai, studentai ir kÅ«rybinė intiligentija kurių smegenų dar neiÅ¡plovė vaivorykÅ¡tinis liberastizmas, vienykitės, junkitės apie tautinio socializmo idėjÄ , Å¡vieskitės, stokite į mÅ«sų gretas, kurkite tautinių socialistų grupes ir kartu ruoÅ¡kimės lemiamai kovai prieÅ¡ visų blogybių priežastį - LIBERALKAPITALISTINĘ DIKTATŪRĄ ir jos nešėjÄ - ES-JAV KOLONISTINĘ OKUPACIJĄ!MÅ«sų pagrindinės vertybės: laisvė, tiesa, tauta, gėris ir socialinis teisingumas.Telefonas: (duomenys neskelbtini) El. paÅ¡tas: tautiniai.socialistai@vandex.ru Internetinė svetainė „Nacionalistas“: www.ltnacionalistas.wordpress.com BK 170 straipsnyje minimi dalykai, tai Å¡iuo atveju paminėtos proklamacijos ir internetiniai puslapiai ltnacionalistas.wordpress.com, kuriuos tyrė specialistas L.

L.. IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. EAN-18 matyti, kad proklamacijoje „TAUTIETI!“ esantis tekstas komunikacijos aktu iÅ¡reikÅ¡tas raginimas imtis diskriminacinių veiksmų prieÅ¡ žmonių grupes, skiriamas socialinės padėties (užimamų pareigų), įsitikinimų ir pažiÅ«rų pagrindu (junkitės į mÅ«sų gretas ir kartu stokime į kovÄ ... visoje Lietuvoje kurkite nesmurtinio pasiprieÅ¡inimo grupes kovai su okupaciniu režimu), o komunikacijos akto sėkmingumas beveik neabejotinas dėl raginamų veiksmų pobÅ«džio.

Taip pat pasakymo autorius skleidžia neapykantÄ Å¡ių žmonių grupių atžvilgiu- siekia jas niekinamai iÅ¡skirti, įžeisti. Proklamacijoje "Å ALIN EURĄ! esantis tekstas komunikacijos aktu iÅ¡reikÅ¡tas raginimas imtis diskriminacinių veiksmų prieÅ¡ žmonių grupes, skiriamas socialinės padėties (užimamų pareigų), įsitikinimų ir pažiÅ«rų pagrindu (kviečiame visus laisvę ir socialinį teisingumÄ mylinčius piliečius jungtis į mÅ«sų gretas ir kartu stoti į politinę kovÄ prieÅ¡ JAV-ES liberal-kapitalistinius okupantus bei vietos pakalikus), o komunikacijos akto sėkmingumas beveik neabejotinas dėl raginamų veiksmų pobÅ«džio.

Taip pat pasakymo autorius skleidžia neapykantÄ Å¡ių žmonių grupių atžvilgiu-siekia jas niekinamai iÅ¡skirti, įžeisti. Interneto tinklapiuose tautiniai.socialistai@yandex.ru ir http://ltnacionalistas.wrdpress.com įvairiose skiltyse yra tyčiojamasi, niekinama, skatinama neapykanta ir kurstoma diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl kilmės, socialinės padėties, įsitikinimų ar pažiÅ«rų (t. 9, b. l. 28–57). Pakviestas į teismÄ specialistas L. L. parodė, kad tyrimui jam buvo pateikti Å¡altiniai kaip visuma.

Tyrė internetines svetaines, proklamacijas. Padarė iÅ¡vadÄ , kad kurstoma neapykanta, skatinama diskriminuoti žmonių grupę dėl socialinės padėties, pažiÅ«rų, faktiÅ¡kai tai yra kalba apie Lietuvos piliečius, apie Lietuvos žmonių daugumÄ . Minimi teiginiai – „okupacinis režimas, kurkite pasiprieÅ¡inimo grupes kovai su okupaciniu režimu“. Galima diskutuoti, kas yra režimas, bet medžiagoje nurodomos tam tikros žmonių grupės – JAV kolaborantai, liberal-kapitalistiniai nusikaltėliai, tautos genocido vykdytojai, nepriklausomos Lietuvos iÅ¡davikai, valdžioje sėdintys JAV-NATO-ES kolaborantai, valdžiÄ užgrobę JAV-ES okupantų pakalikai ir t. t. Konstatuota, kad prieÅ¡ tam tikrus žmones skleidžiama neapykanta arba kurstoma diskriminuoti, nors plačiai imant, tai valstybės ir jos piliečių menkinimas.

Teiginiai yra nukreipti prieÅ¡ Lietuvos RespublikÄ . ReikÅ¡ti nuomonę tai nėra žeminti, niekinti, kurstyti, negalima atsiriboti, kad pasakyta nuomonė ir pasakyta bet kas. Nuomonė yra, pvz., „Lietuva – JAV kolonija,“ čia nėra raÅ¡oma, į kokius asmenis nukreipta, bet aiÅ¡ku, kad nukreipta į skaitytojus, ir nėra svarbu, kiek žmonių tÄ portalÄ skaito, bet kadangi klausiama apie diskriminavimo skatinimÄ , tai, kas paraÅ¡yta, nesudaro skatinamos konstrukcijos, ir komunikacijos aktas nėra skatinamasis, jis yra toks, kuriuo siekiama paaiÅ¡kinti savo supratimÄ apie lietuvius kaip tautÄ , apie valstybę, paskleisti informacijÄ plačiai, pasakyti nuomonę.

Čia yra nuomonė be skatinimo, bet nuomonę galima skatinti, kurstyti. Kitais atvejais darė iÅ¡vadÄ , kad ten yra skatinama neapykanta ir kurstoma prieÅ¡ žmonių grupes kartu reiÅ¡kiant negatyviÄ nuomonę apie Lietuvos RespublikÄ . Teiginys „Junkitės kovai su okupaciniu režimu“ – diskriminacija ir neapykantos skatinimas. „Kurkite nesmurtinio pasiprieÅ¡inimo grupes kovai su okupaciniu režimu“ – įdomu, kas sudaro tÄ okupacinį režimÄ , o kadangi tai yra demokratiÅ¡kai Lietuvos piliečių rinkta valdžia, tai kurti pasiprieÅ¡inimo režimui grupes reiÅ¡kia skatinti neapykantÄ Lietuvos Respublikai ir jos lojaliems piliečiams, kurie tÄ valdžiÄ rinko.

Lojali Lietuvos piliečių grupė – drįsta manyti, dabar yra vyraujanti Lietuvoje – dauguma. Vyraujanti žmonių grupė Lietuvoje – jai lojalÅ«s piliečiai, kurie dalyvauja rinkimuose, renka prezidentÄ , Seimo narius. Mažuma turi teisę iÅ¡sakyti, bet neturi teisės menkinti. „Junkitės į mÅ«sų gretas ir kartu stokime į kovÄ â€œ – gramatiÅ¡kai liepiamoji nuosaka, veiksmas žodžiu, rezultatas tas pats – skatinimas. Kvietimas yra valios reiÅ¡kimo veiksmažodis – „įpareigoju, siunčiu, kviečiu“, tai yra tam tikras skatinimas semantiÅ¡kai atlikti tikslingÄ ir aktyvų veiksmÄ , adresatas yra platus, populiarumas nesvarbu, tai skatinamojo pobÅ«džio leksika.

Teiginyje „Lietuvos okupantai NATO, ES lauk iÅ¡ Lietuvos, Lietuva – JAV kolonija“ nėra nemandagių epitetų, nekalbama apie žmonių grupes, nors plačiÄ ja prasme čia irgi yra nukreipta prieÅ¡ Lietuvos piliečius. Lapelius vertino lingvistine ir pragmatine prasme. PieÅ¡iniuose pavaizduoti liepsnojantys deglai ir kumščiai – tai nacių iÅ¡ bolÅ¡evikų perimti Å¡Å«kiai, čia jie eksponuojami. Jie rodo du dalykus, pirmiausia, kad yra tam tikrų idėjų tęstinumas, norėjimas parodyti tam tikrÄ stiprybę, ir, jo požiÅ«riu, tai grynai bolÅ¡evikų, nacių įtaka, nes ir leksika panaÅ¡i, vietomis tie apibÅ«dinimai yra juokingi Å¡iame pasaulyje, bet yra kokie yra.

Savo suraÅ¡ytÄ iÅ¡vadÄ tvirtina, jÄ galėtų papildyti, iÅ¡ryÅ¡kinti bendrÄ jÄ dalį. Itin svarbi dalis yra 29–30 psl., kur yra valstybei lojalÅ«s piliečiai apskritai, apie juos pasakoma, kad jie aferistai, pritariantys valdžiai arba visiÅ¡ki žiopliai, juos labiausiai ir paliečia bei visas iÅ¡vardytas grupes, žodžių reikÅ¡mės rodo menkinamÄ jį pobÅ«dį. Tuo tarpu lingvistinės ekspertizės 2016-07-08 iÅ¡vadoje (b.l. 134-135, t.9), ekspertė J. K. įvertino pateiktas kelias frazes – „Šalin EuropÄ â€œ, „Laisvę Lietuvai“, „Už tautinę ir socialistinę revoliucijÄ â€œ, „Tautieti“ ir dar keletÄ .

Išvadoje ekspertė nurodė, jog tai yra propaganda, esantys pasisakymai nėra suformuluoti kaip raginimas, skatinimas smurtauti. A. Ž. specialisto išvada nustatyta, kad tekste, prasidedančiame žodžiais „Laisvę Lietuvai!“, kaip konstatuojamo pobūdžio informacija suformuluoti šie pasisakymai: „2004 gegužės 1 d. referendumas dėl Lietuvos įstojimo į ES yra suklastotas, neteisėtas ir nusikalstamas.“, „2008 gegužės 8 d. Lisabonos sutarties pasirašymas (dėl kurio ES įstatymai tapo viršesniais už Lietuvos įstatymus) yra neteisėtas ir nusikalstamas“.

Likusio teksto kaip konstatuojamojo pobÅ«džio informacijos ar nuomonės įvertinti negalima dėl propagandinio kalbos pobÅ«džio (t. 11, b. l. 47–49). Tačiau tokia propaganda, kaip nustatė specialistas L. L., yra tyčiojamasi, niekinama, skatinama neapykanta ir kurstoma diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl kilmės, socialinės padėties, įsitikinimų ar pažiÅ«rų. Abejoti specialisto kompetencija nėra pagrindo – jis turi 24 metų darbinę patirtį ir reikiamÄ iÅ¡silavinimÄ .

Specialistas tyrė ir internetinius puslapius ir nustatė, kad juose randamuose straipsniuose tyčiojimosi ir niekinimo objektu bei neapykantos skatinimo priemone tampa tokia pamatinė vertybė bei valstybės pagrindas kaip jos ekonominė sistema, skatinama neapykanta verslo subjektams. Tyčiojimosi ir niekinimo objektu bei neapykantos skatinimo priemone tampa politinė sistema, valstybei lojalÅ«s piliečiai apskritai. Kaip pažymėjo specialistas, deklaruojant tautinio socializmo idėjas, visi lojalÅ«s dabartinei Lietuvos Respublikai piliečiai skirstomi į dvi grupes: vieni jų yra kvaili ir akli, kiti-sÄ moningi politiniai aferistai.

Taigi iÅ¡ esmės skatinama neapykanta Lietuvos RespublikÄ remiantiems piliečiams apskritai (ir kiekvienam iÅ¡ jų konkrečiai) kaip žmonių grupei dėl įsitikinimų ir pažiÅ«rų, prisidengus tuo, kad žmonės (piliečiai, rinkėjai) neva ginami nuo žiauraus liberalkapitalizmo apraiÅ¡kų. Nuožmaus tyčiojimosi ir niekinimo objektu tampa socializmo propagavimo kontekste įžeidžiami ir niekinamai apibÅ«dinamos kai kurios valstybės (JAV) ar jų tam tikri junginiai (ES, NATO), jų piliečiai kaip tam tikrų tautų atstovai.

Tie atstovai įvardinti kaip okupantai. Taigi tyčiojamasi, kurstoma nesantaika ir skatinama neapykanta žmonių grupėms dėl kilmės.Lietuvos Respublikos Konstitucijos preambulėje skelbiamas siekis puoselėti tautinę santarvę, siekti atviros, teisingos, darnios pilietinės visuomenės ir teisinės valstybės, pripažįstamos prigimtinės žmogaus teisės ir laisvės, taip pat įtvirtintas asmenų lygybės principas. Diskriminacijos draudimas įtvirtintas ir daugelyje tarptautinės teisės aktų dėl žmogaus teisių apsaugos.

Visuotinės žmogaus teisių deklaracijos 7 straipsnyje nustatyta, kad visi žmonės yra lygÅ«s įstatymui ir nediskriminuojami turi teisę į lygiÄ Ä¯statymo apsaugÄ , visi turi teisę į lygiÄ apsaugÄ nuo visokios diskriminacijos, pažeidžiančios Å¡iÄ DeklaracijÄ , ir nuo visokio tokios diskriminacijos kurstymo. Tarptautinio pilietinių ir politinių teisių pakto 20 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kiekvienas tautinės, rasinės ar religinės neapykantos kurstymo atvejis, kai yra skatinama diskriminacija, nesantaika ar smurtas, draudžiamas įstatymo.

SvarbiÄ reikÅ¡mę aiÅ¡kinant diskriminacijos draudimÄ ir valstybės pareigas jį įgyvendinant turi Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos (toliau – Konvencija) 14 straipsnis bei jo taikymo Europos Žmogaus Teisių Teismo (toliau EŽŽT) praktika. Pažymėtina, kad Å¡is straipsnis netaikomas atskirai, nes yra veiksmingas tik dėl teisių ir laisvių, garantuojamų kitose Konvencijos ir jos protokolų nuostatose, įgyvendinimo. Konvencijos 14 straipsnyje nustatyta, kad naudojimasis joje nustatytomis teisėmis ir laisvėmis yra užtikrinamas be jokios diskriminacijos dėl asmens lyties, rasės, odos spalvos, kalbos, religijos, politinių ar kitokių pažiÅ«rų, tautinės ar socialinės kilmės, priklausymo tautinei mažumai, nuosavybės, gimimo ar kitais pagrindais.

SaviraiÅ¡kos laisvė ir jos apribojimo sÄ lygos įtvirtintos taip pat Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos Konvencijos 10 straipsnyje. Vienas saviraiÅ¡kos laisvės įgyvendinimo apribojimo atvejų nustatytas BK 170 straipsnyje. AiÅ¡kinant ir taikant jį nagrinėjamos bylos kontekste aktuali Europos Žmogaus Teisių Teismo praktika dėl saviraiÅ¡kos laisvės ribojimo atsižvelgiant į tai, kad jÄ Ä¯gyvendinant buvo tariamai kurstomi ar pateisinami smurtas, neapykanta ar netolerancija. Vertindamas, ar konkrečiu atveju saviraiÅ¡kos laisvės įgyvendinimo ribojimas Å¡iame kontekste buvo bÅ«tinas demokratinėje visuomenėje, EŽTT atsižvelgia į kelis veiksnius (pvz., Didžiosios kolegijos 2015 m. spalio 15 d. sprendimas byloje Perinek prieÅ¡ Å veicarijÄ , peticijos Nr. 27510/08, § 204–212, su tolesnėmis nuorodomis): ar svarstomi teiginiai buvo iÅ¡sakyti (arba saviraiÅ¡kos laisvė įgyvendinama kita forma) įtemptame politiniame ar socialiniame kontekste, kuriam esant, bendriausia prasme paprastai pripažįstamas tam tikro saviraiÅ¡kos laisvės įgyvendinimo ribojimo bÅ«tinumas; ar teiginiai, aiÅ¡kinant juos sÄ Å¾iningai ir vertinant tiesioginiame ar platesniame kontekste, gali bÅ«ti vertinami kaip tiesioginis ar netiesioginis raginimas vartoti smurtÄ ar smurto, neapykantos ar netolerancijos pateisinimas.

Pažymėtina, kad EŽTT sprendimÄ dėl saviraiÅ¡kos laisvės ribojimo bÅ«tinumo bylose dėl „neapykantos kalbų“ paprastai lemia įvairių veiksnių sÄ veika, o ne izoliuotai vertinamas vienas iÅ¡ jų. Taigi Konvencijos 10 straipsnio reikalavimų vertinimas aptariamos kategorijos bylose yra labai susijęs su konkrečios bylos kontekstu (Perinek prieÅ¡ Å veicarijÄ , § 208).Kaltinamajam Ž. R. pareikÅ¡tas kaltinimas, kad jis turėdamas tikslÄ platinti gamino, gabeno ir laikė dalykus, kuriuose niekinama, skatinama neapykanta, kurstoma diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl socialinės padėties, įsitikinimų ar pažiÅ«rų.BÅ«tent Å¡i nusikalstama veika, numatyta BK 170 straipsnio 1 dalyje, pasireiÅ¡kė aktyviais kaltinamojo veiksmais tyčiojantis, niekinant, skatinant neapykantÄ , kurstant žmonių grupės ar jai priklausančio asmens diskriminacijÄ dėl socialinės padėties, įsitikinimų ar pažiÅ«rų.

Kaltininkas, aktyviais veiksmais tyčiodamasis, niekindamas, skatindamas neapykantÄ ir diskriminacijÄ , kurstė aplinkinius savo vieÅ¡ais pareiÅ¡kimais, kuriuose pateikiamos specialiai, Å¡aliÅ¡kai, neobjektyviai parinktos ir iÅ¡dėstytos žinios, nuomonės, faktai, vertinimai, iÅ¡vados ir pan., iÅ¡reiÅ¡kiančios neigiamÄ , niekinamÄ , žeminantį pasisakančio asmens požiÅ«rį į tam tikras įstatyme apibrėžtas žmonių grupes ar joms priklausančius asmenis. Taigi pasisakantis asmuo nedviprasmiÅ¡kai ir visiems suprantamai nurodo vienÄ iÅ¡ įstatyme apibrėžtų žmonių grupių ir iÅ¡reiÅ¡kia prieÅ¡ jÄ savo neigiamÄ , niekinamÄ ar žeminamÄ požiÅ«rį, skatindamas ir kurstydamas kitų visuomenės narių (jo viešų pareiÅ¡kimų respondentų) neigiamus jausmus, neapykantÄ nurodytai asmenų grupei ar jos nariui, tokių asmenų diskriminacijÄ .

Pažymėtina, kad platinamos proklamacijos įvairiose vietose sukėlė savivaldybės, policijos pareigÅ«nų, gyventojų nepasitenkinimÄ : jie dėl iÅ¡platintų proklamacijų kreipėsi į teisėsaugos organus, vadinasi, galima daryti iÅ¡vadÄ , jog tokios proklamacijos jiems buvo nepriimtinos. Informacijos skelbimas internetiniame puslapyje buvo ne atsitiktinis veiksmas, o visa sistema, pasižyminti turinio vienove (informacija tendencingai kreipiama prieÅ¡ visuomenę galinčius sukirÅ¡inti klausimus (JAV, ES, NATO, eurÄ ir t. t.), trafaretiÅ¡kai kartojasi ne tik temos, bet ir mintys, sakiniai, tokios informacijos laikytinos sisteminiu propagandiniu reiÅ¡kiniu, siekiančiu paveikti ne protÄ , o jausmus ir kurių tikslas nepasitikėjimo pasėjimas.

Taigi savo įsitikinimų įgyvendinimas niekinant ar tyčiojantis iÅ¡ socialinės grupės, be abejo, yra nesuderinamas su konstitucine teise ir Konvencija. Tokia veika buvo pavojinga ir teismo pripažįstama nusikalstama: pagamintas, laikomas, iÅ¡platintas didelis kiekis proklamacijų, tokia informacija buvo skleidžiama internetiniame puslapyje.Kaltinamasis Ž. R. teigė, jog jis proklamacijų kitose vietose, iÅ¡skyrus Å iaulių policijos komisariatÄ , neplatino, ant stulpų neklijavo. Tačiau proklamacijose yra nurodytas Ž.

R. priklausantis telefonas, įvardyta nuoroda į internetinį puslapį, kuriame tokios idėjos yra skelbiamos, taigi jis yra neabejotinai susijęs su paminėtų proklamacijų platinimu. Kaltinamasis reiÅ¡kė nepasitenkinimÄ , jog Kauno policijos pareigÅ«nai, sustabdę jo automobilį ir aptikę proklamacijas, virÅ¡ijo savo įgaliojimus. Tačiau pareigÅ«nai vykdė savo funkcijas, atliko jas nepriekaiÅ¡tingai, įstatymų pažeidimų nepadarė (Policijos įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 23 straipsnio 5 punktas).Savaime suprantama, jog demokratinėje valstybėje yra sudarytos visos sÄ lygos, kad asmuo galėtų iÅ¡reikÅ¡ti savo nuomonę, dalyvauti susirinkimuose, kurti grupes ir organizacijas teisėtiems savo siekiams įgyvendinti, tačiau negalima menkinti kitų žmonių vien todėl, kad jie turi kitÄ nuomonę.

Tad kelių žmonių požiÅ«ris neturi virÅ¡enybės prieÅ¡ daugumos žmonių valiÄ . Konstitucijos 25 straipsnyje yra įtvirtinta, jog „Laisvė reikÅ¡ti įsitikinimus ir skleisti informacijÄ negali bÅ«ti ribojama kitaip kaip tik įstatymu, jei tai bÅ«tina apsaugoti žmogaus sveikatai, garbei ir orumui, privačiam gyvenimui, dorovei ar ginti konstitucinei santvarkai“. NatÅ«ralu, jog Lietuvos piliečiai nėra viskuo patenkinti, kas vyksta. Pavyzdžiui, ne visi pritaria narystei Europos SÄ jungoje, euro įvedimui NATO. 2004 metų gegužės 1 d.

Lietuva tapo pilnateise Europos SÄ jungos nare, pažymėtina, jog įstojimui į ES pritarė dauguma Lietuvos gyventojų, savo valiÄ iÅ¡reikÅ¡dami referendume. Lietuvos integracija į ES yra nesibaigiantis procesas, suteikiantis galimybes ir paskatas Lietuvai tapti stipria ir modernia valstybe, toliau vystytis ir siekti ekonominio augimo, gerovės visai visuomenei. Lietuvos narystė ES užtikrina saugumÄ ir europinių vertybių puoselėjimÄ , skatina LietuvÄ vykdyti struktÅ«rines reformas. o nauda apčiuopiama įvairiose srityse.

Lietuvos narystė Aljanse remiasi Å iaurės Atlanto sutartimi, kuriÄ Lietuva pasirašė ir ratifikavo 2004 m. kovo 10 d. Lietuvos narystė NATO pagrįsta Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtinta nuostata „užtikrinti Å¡alies saugumÄ ir nepriklausomybę, piliečių gerovę ir pagrindines jų teises bei laisves“ ir Lietuvos Respublikos Nacionalinio saugumo pagrindų įstatymu, nustatančiu, kad narystė Å iaurės Atlanto sutarties organizacijoje ir Europos SÄ jungoje yra nacionalinio saugumo užtikrinimo priemonė ir, kad Lietuvos naryste NATO didinamas pasitikėjimas, stabilumas ir saugumas regione bei visoje Europoje. 2017 m.

Lietuvos Respublikos Seimo sausio 17 d. nutarimu patvirtintoje naujos redakcijos Nacionalinio saugumo strategijoje nurodoma, kad Lietuvos Respublikos nacionalinis saugumas yra NATO ir ES nedalomo saugumo politikos dalis: grėsmė vienos NATO ar ES valstybės narės saugumui yra grėsmė ir Lietuvos Respublikos nacionaliniam saugumui. Lietuvos Respublikos nacionalinį saugumÄ stiprina narystė NATO ir ES bei JAV karinis buvimas Europoje ir regione. Stiprėjantis NATO kolektyvinės gynybos matmuo, iÅ¡augęs NATO ir sÄ jungininkų karinis matomumas Å¡alyje ir regione veikia kaip atgrasymo priemonė ir yra Lietuvos Respublikos saugumo garantija.

Lietuvos Respublika nacionalinio saugumo politikÄ grindžia NATO ir ES vienijančiomis vertybėmis, jÄ Ä¯gyvendina savarankiÅ¡kai, bendradarbiaudama su kitomis valstybėmis ir per tarptautines organizacijas. Vienas iÅ¡ gyvybinių Lietuvos Respublikos nacionalinio saugumo interesų yra NATO ir ES gyvybingumas ir vieningumas, visų euroatlantinės bendrijos valstybių saugumas, solidarumas, demokratija ir gerovė. Tuo tarpu kaltinamasis Ž. R., kritikuodamas minimose proklamacijose Lietuvos dalyvavimÄ ES ir NATO, agresyviai, Å¡iurkščia forma paniekino, skatino neapykantÄ kurstė diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausančius asmenis dėl socialinės padėties, įsitikinimų ar pažiÅ«rų, t. y. paniekino lojalius Lietuvos Respublikai piliečius, kurių dauguma pritaria narystei Europos SÄ jungai ir NATO.

Nepritarimas Lietuvos integracijai į ES, NATO, euro įvedimui dar bÅ«tų suprantamas, jeigu Ž. R. bÅ«tų politinės partijos narys, dalyvautų rinkimuose į SeimÄ , savivaldybių tarybas ir politiÅ¡kai korektiÅ¡ka forma reikÅ¡tų kritikÄ dabartinei Lietuvos padėčiai. Tuo tarpu kaltinamasis pasirinko kitÄ bÅ«dÄ â€“ kovoti neva prieÅ¡ „okupantus, pavergėjus, iÅ¡naudotojus, koloborantus, kapitalistinius nusikaltėlius“, masiÅ¡kai platindamas proklamacijas. Proklamacijoje Nr. 1 yra pavaizduotas jaunas vyras, laikantis kumščiu sugniaužtÄ iÅ¡tiestÄ rankÄ .

Pritariant specialistui L Laužikui, jog panaÅ¡ias simbolikas naudojo naciai ir bolÅ¡evikai savo simbolikai, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog tokiu pieÅ¡iniu tik sustiprinamas kvietimas „jungtis į mÅ«sų gretas ir stoti į kovÄ prieÅ¡ pavergėjus ir iÅ¡naudotojus“. Ž. R. nuomone, Lietuva yra okupuota valstybė, nors dauguma Lietuvos gyventojų (taip pat ir teismas) kaip tik yra įsitikinę, jog Lietuva 1990 m. kovo 11 d. atkÅ«rė nepriklausomybę ir iki Å¡iol yra savarankiÅ¡ka, demokratinė valstybė.

Tekstuose (3-4 proklamacijos) vartojamas žodis „revoliucija“, kokios formos ji bebÅ«tų (taiki ar ginkluota, tautinė ar socialistinė) reiÅ¡kia tai, jog nepasitenkinimas vyriausybe dėl kokių nors priežasčių yra apėmęs didžiÄ jÄ dalį visuomenės (duomenys iÅ¡ interneto enciklopedijos „Vikipedija“), o teismas yra įsitikinęs, jog taip nėra, nes Lietuvos gyventojai jokių revoliucijų nenori. Tai, kad Ž. R., kaip jis teigia, neturėjo galimybės dalyvauti rinkimuose, nebuvo užregistruota partija ir pan. nagrinėjamu atveju reikÅ¡mės neturi.

Konstitucijos 35 straipsnis skelbia, kad piliečiams laiduojama teisė laisvai vienytis į bendrijas, politines partijas ar asociacijas, jei Å¡ių tikslai ir veikla nėra prieÅ¡ingi Konstitucijai ir įstatymams. Taigi Lietuvoje, kaip demokratinėje respublikoje Å¡ia teise gali visi Lietuvos piliečiai nekliudomai pasinaudoti.Ž. R. veika buvo kvalifikuojama kaip atskiri nusikaltimai. Teismo nuomone, tokia veika turi bÅ«ti kvalifikuojama kaip viena tęstinė veika. Kaltinamojo tikslas buvo platinti panaÅ¡aus pobÅ«džio proklamacijas, kurios skatina neapykantÄ , tiek jas platinant vieÅ¡ai, tiek skleidžiant savo idėjas neformalaus judėjimo, prisistatančio tautiniais socialistais, nacionaldarbininkais internetiniame tinklalapyje, visus veiksmus jungė bendra tyčia, bendras sumanymas ir tikslai, todėl jo veika turi bÅ«ti vertinama kaip vienas tęstinis nusikaltimas.

Tokios praktikos panaÅ¡aus pobÅ«džio bylose laikosi Aukščiausiasis Teismas (pavyzdžiui, AT nutartis Nr. 2K-359/2014).Kaltinimas proklamacijų platinimas Vilniaus mieste paremtas tik Lietuvos Respublikos valstybės saugumo departamento praneÅ¡imu, o ne ikiteisminio tyrimo veiksmais, todėl iÅ¡ kaltinimo Å¡alinama.             Taigi teismas nustato, kad Ž. R. iki 2015-01-07 tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta sukÅ«rė proklamacijų „LAISVĘ LIETUVAI! UŽ TAUTINĘ IR SOCIALISTINĘ REVOLIUCIJĄ!“, „TAUTIETI“ tekstÄ , kurių turinys skleidžia neapykantÄ Å¾monių grupėms, siekiant jas niekinamai iÅ¡skirti, įžeisti, įvykdant socialistinę revoliucijÄ Lietuvoje.

Å io turinio proklamacijų pagamino nenustatytÄ kiekį ir nenustatytoje vietoje, jas platino neformalaus judėjimo, prisistatančio tautiniais socialistais, nacionaldarbininkais internetiniame tinklalapyje www.ltnacionalistas.wordpress.com.2014-09-14, tikslus laikas nenustatytas, Å¡io turinio proklamacijas „LAISVĘ LIETUVAI! UŽ TAUTINĘ IR SOCIALISTINĘ REVOLIUCIJĄ!“ vieÅ¡ai platino priklijuodamas ant Vilniaus g. 20 namo sienų, Panevėžio mieste, 2014-09-18, apie 7.51 val., Å¡io turinio proklamacijas vieÅ¡ai platino priklijuodamas ant Vaižganto g. 17 namo sienų, Panevėžio mieste, 2014-09-21 Å¡io turinio proklamacijas vieÅ¡ai platino  priklijuodamas Smėlynės gatvėje, Panevėžio mieste.Taip pat jis iki 2014-10-17, tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, sukÅ«rė proklamacijų „LAISVĘ LIETUVAI! UŽ TAUTINĘ IR SOCIALISTINĘ REVOLIUCIJĄ!“ ir „LAISVĘ LIETUVAI! UŽ TAUTINĘ IR SOCIALISTINĘ REVOLIUCIJĄ!“ „TAUTIETI ATMINK, KAD...“ tekstus, kurių turinys skleidžia neapykantÄ Å¾monių grupėms, siekiant jas niekinamai iÅ¡skirti, įžeisti, įvykdant socialistinę revoliucijÄ Lietuvoje.

Å io turinio proklamacijų „LAISVĘ LIETUVAI! UŽ TAUTINĘ IR SOCIALISTINĘ REVOLIUCIJĄ!“ pagamino ne mažiau kaip 335 vnt. ir proklamacijų „LAISVĘ LIETUVAI! UŽ TAUTINĘ IR SOCIALISTINĘ REVOLIUCIJĄ!“ „TAUTIETI ATMINK, KAD...“ ne mažiau kaip 28 vnt., kurias laikė ir gabeno iki 2014-10-17 16.35 val., kai kelyje Vilnius–Kaunas–Klaipėda 115 kilometre Ž. R. vairuojamame automobilyje „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio salone buvo rasta ir paimta 335 vnt. proklamacijų su tekstu „LAISVĘ LIETUVAI! UŽ TAUTINĘ IR SOCIALISTINĘ REVOLIUCIJĄ!“, 28 vnt. proklamacijų su tekstu „LAISVĘ LIETUVAI! UŽ TAUTINĘ IR SOCIALISTINĘ REVOLIUCIJĄ!“, „TAUTIETI ATMINK, KAD...“.Taip pat jis iki 2015-01-07 pagamino nenustatytÄ kiekį proklamacijų „TAUTIETI“, kurių turinys skleidžia neapykantÄ Å¾monių grupėms, siekiant jas niekinamai iÅ¡skirti, įžeisti, įvykdant socialistinę revoliucijÄ Lietuvoje ir nenustatytoje vietoje, jas laikė.

Å io turinio proklamacijas 2015-01-07, apie 7.30 val., iÅ¡platino ant RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės pastato, adresu AuÅ¡ros g. 10, RadviliÅ¡kio m., pakabindamas skelbimų lentoje.Taip pat Ž. R. iki 2015-02-25 tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, nenustatytoje vietoje laikė nenustatytÄ kiekį proklamacijų „TAUTIETI“ , kurios turinys skleidžia neapykantÄ Å¾monių grupėms, siekiant jas niekinamai iÅ¡skirti, įžeisti, įvykdant socialistinę revoliucijÄ Lietuvoje. 2015-02-25 apie 10.00 val., turėdamas tikslÄ platinti, atvykęs apklausai į Å iaulių apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ , adresu AuÅ¡ros al.19, Å iauliai, parsigabeno 5 vnt. proklamacijų „TAUTIETI“ ir jas vieÅ¡ai platino Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpose, adresu AuÅ¡ros al.

19. Å iauliai, tarnybiniuose kabinetuose Nr. 221, 321, 321A, 334 ir 263.Taip pat Ž. R. iki 2015-03-19, tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, sukÅ«rė proklamacijų „TAUTIETI“ ir „ŠALIN EURĄ“ tekstus, kurių turinys skleidžia neapykantÄ Å¾monių grupėms, siekiant jas niekinamai iÅ¡skirti, įžeisti, įvykdant socialistinę revoliucijÄ Lietuvoje. Å io turinio proklamacijų pagamino ne mažiau kaip 170 vnt. „TAUTIETI“ ir ne mažiau kaip 473 vnt. „ŠALIN EURĄ“, kurias pargabeno ir laikė namuose, adresu Kranto g. 7A, Kairiai, Å iaulių r., iki 2015-03-19, kol kratos metu 643 proklamacijos buvo rastos ir paimtos policijos pareigÅ«nų, t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 170 straipsnio 1 dalyje.

             Kaltinamasis Ž. R. buvo kaltinimas žymiai sunkesnių nusikaltimų, numatytų BK 121 ir 122 straipsniuose, padarymu, t.y., kad jis kÅ«rė organizacijas, turinčias tikslÄ neteisėtu bÅ«du pakeisti Lietuvos valstybės konstitucinę santvarkÄ , kėsintis į jos nepriklausomybę, pažeisti teritorinį vientisumÄ ir dalyvavo tokių organizacijų veikloje ir vieÅ¡ai ragino smurtu pažeisti Lietuvos Respublikos suverenitetÄ - pakeisti konstitucinę santvarkÄ , nuversti teisėtÄ valdžiÄ , kėsintis į jos nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumÄ .

PareikÅ¡tas kaltinimas sukonstruotas taip, jog proklamacijų tekstuose, internetiniame puslapyje slypi tikslas kurti organizacijas, turinčias tikslÄ neteisėtu bÅ«du pakeisti Lietuvos valstybės konstitucinę santvarkÄ , kėsintis į jos nepriklausomybę, pažeisti teritorinį vientisumÄ , o kaltinamasis dalyvavo tokių organizacijų veikloje ir vieÅ¡ai ragino smurtu pažeisti Lietuvos Respublikos suverenitetÄ â€“ pakeisti konstitucinę santvarkÄ , nuversti teisėtÄ valdžiÄ , kėsintis į jos nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumÄ .

Kaltinime yra teigiama (kaltinimo tekstas paminėtas anksčiau), jog kiekvienos iÅ¡ paminėtų proklamacijų sukÅ«rimas, laikymas ar platinimas tiek miestuose, tiek kai kurių proklamacijų internete, apima tris nusikalstamas veikas pagal BK 121, 122 straipsnius ir 170 straipsnio 1 dalį. Kaltinamajame akte remiamasi 2015-07-10, 2015-07-28 apžiÅ«ros protokolais. Daroma iÅ¡vada, kad atlikus rastos literatÅ«ros ir rankraščių, sÄ siuvinių analizę matyti, kad užraÅ¡uose slypi planai galbÅ«t jo sukurtai organizacijai, kuri ragino vykdyti socialistinę revoliucijÄ Lietuvoje, kurios konstitucinė santvarka Konstitucijoje (1 str.) įtvirtinta kaip nepriklausoma demokratinė respublika.

Toks planas sietinas su Lietuvos Respublikos įstatymais pripažintos nusikalstamos organizacijos – sovietų komunistų partijos (bolÅ¡evikų) – režimu, po kelių deÅ¡imtmečių nuo to sekusia sovietų režimu valdomos Rusijos įvykdyta Lietuvos Respublikos okupacija ir jos valstybingumo praradimu. UžraÅ¡uose Ž. R. pasirašęs tekstus, kuriuose ragina smurtiniu, ginkluotu bÅ«du kėsintis į esamÄ Lietuvos Respublikos konstitucinę santvarkÄ , jÄ pakeisti, pažeisti valstybės suverenitetÄ , kėsintis į Lietuvos nepriklausomybę.

Daroma iÅ¡vada, kad jis kÅ«rė organizacijÄ , kurios tikslas neteisėtu bÅ«du pakeisti Lietuvos konstitucinę santvarkÄ , kėsintis į nepriklausomybę. SukÅ«ręs proklamacijų tekstÄ (kas yra jo užraÅ¡uose) vieÅ¡ai ragino pažeisti teritorijos vientisumÄ , Å¡iam tikslui kurti ginkluotas grupes, be to, jis pats dalyvavo tokių organizacijų veikloje bei buvo jų lyderis (t. 8, 73–150). Paminėtuose užraÅ¡uose tikrai galima rasti Ž. R. ranka raÅ¡ytų įvairių neigiamų samprotavimų apie ES, NATO, okupacijÄ , JAV.

Paminėta ir tautinė revoliucija, kolaborantai ir pan. Tačiau Å¡i medžiaga yra veikiau sietina su aptartomis proklamacijomis, pasiruoÅ¡imu rengiamiems mitingams, nei su ketinimu pakeisti Lietuvos konstitucinę santvarkÄ , pažeisti valstybės suverenitetÄ , kėsintis į Lietuvos nepriklausomybę.             Nusikaltimais, numatytais BK 121 ir 122 straipsniuose yra kėsinamasi į Lietuvos Respublikos nepriklausomybę, teritorinį vientisumÄ ir konstitucinę santvarkÄ . Teismo nuomone, paminėtus sunkesnius nusikaltimus galima inkriminuoti tokiu atveju, jeigu bÅ«tų kuriamos organizacijos, turinčios ginklus, dalyvaujančios ginkluotoje kovoje, smurtiniuose veiksmuose.

Tuo tarpu proklamacijų tekstuose raginama kurti nesmurtinio pasiprieÅ¡inimo grupes. Ekspertė J. K. taip pat neįžvelgė raginimo smurtauti. Specialistė A. Ž. tyrė proklamacijÄ Nr.4 ir savo iÅ¡vados apraÅ¡omojoje dalyje nurodė, jog imtis kokių nors priemonių, kad autoriui (autoriams) atrodanti bloga situacija keistųsi, neraginama. Pažymima, kad po žodžių „Mes nacionaldarbininkai...“ taip pat yra autoriaus (autorių) idėjos, kuriose atsispindi tam tikros netiesioginės rekomendacijos veikti, bet ne raginimai.

Be to, kaltinamieji net nebuvo kaltinami bendrininkavimu, todėl neaiÅ¡ku, kas buvo tokių organizacijų dalyviai, jie beje, nepaminėti ir kaltinime. Teisme apklausti liudytojai pritarė Ž. R. idėjoms, jie ir kiti asmenys užfiksuoti kaip mitingų dalyviai (b.l.45-47, t. 1), tarpusavyje nuolat bendraudavo telefoninio ryÅ¡io priemonėmis (b.l.142-146, t.2). Tačiau tai nereiÅ¡kia, jog jie aktyviai dalyvavo tokiose organizacijose, kurios turi tikslÄ kėsintis į Lietuvos Respublikos suverenitetÄ . Nebuvo nustatyta, jog renginių, mitingų metu bÅ«tų smurtaujama, kilę masiniai neramumai, riaušės, pogromai ir pan.

Kratos metu pas Ž. R. nebuvo rasta ginklų. Nenustatyta, jog kaltinamasis turėjo lėšų, kurios padėtų panaÅ¡ioms organizacijoms aktyviai veikti. Taigi pagal BK 121 ir 122 straipsnius kaltinamasis iÅ¡teisinamas, nesurinkus įrodymų, jog jis padarė Å¡ias nusikalstamas veikas. Dėl kaltinamojo O. T. veikos Kaltinamasis O. T., turėdamas tikslÄ platinti, gamino ir laikė dalykus, kuriuose niekinama, skatinama neapykanta, kurstoma diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl socialinės padėties, įsitikinimų ar pažiÅ«rų, o bÅ«tent:2014 m. lapkričio mėnesio pabaigoje, gruodžio mėnesio pradžioje, tiksli data nenustatyta, O.

T., turėdamas tikslÄ platinti, individualioje įmonėje „Šilutės spaustuvė“, adresu Klevų 10-asis takas 7, Traksėdžių kaimas, Å ilutės r., pateikęs sumaketuotÄ proklamacijų tekstÄ spaustuvei elektroniniu paÅ¡tu, užsakė pagaminti – atspausdinti 1000 vienetų proklamacijų „Tautieti“ ir 1000 vienetų proklamacijų „Šalin eurÄ â€œ, juose iÅ¡reikÅ¡tas raginimas imtis diskriminacinių veiksmų prieÅ¡ žmonių grupes, skiriamas socialinės padėties (užimamų pareigų), įsitikinimų ir pažiÅ«rų pagrindu:

„junkitės į mÅ«sų gretas ir kartu stokime į kovÄ .... visoje Lietuvoje kurkite nesmurtinio pasiprieÅ¡inimo grupes kovai su okupaciniu režimu“, skleidžia neapykantÄ Å¡ioms žmonių grupėms – siekia jas niekinamai iÅ¡skirti, įžeisti. Proklamacijoje „Šalin eurÄ â€œ esančiu tekstu raginama imtis diskriminacinių veiksmų prieÅ¡ žmonių grupes, skiriamas socialinės padėties (užimamų pareigų), įsitikinimų, pažiÅ«rų pagrindu: „kviečiame visus laisvę ir socialinį teisingumÄ mylinčius piliečius jungtis į mÅ«sų gretas ir kartu stoti į politinę kovÄ prieÅ¡ JAV-ES liberal-kapitalistinius okupantus bei vietos pakalikus“.

Proklamacijoje skleidžiama neapykanta Å¡ioms žmonių grupėms – siekiama jas niekinamai iÅ¡skirti, įžeisti. Pagamintas proklamacijas O. T. gabeno į savo namus ir laikė namuose, adresu (duomenys neskelbtini), bei jas platino iki 2015-03-19, kol kratos metu 236 proklamacijos buvo rastos ir paimtos policijos pareigÅ«nų.2014 m. gruodžio mėnesio pabaigoje, tiksli data nenustatyta, O. T. turėdamas tikslÄ platinti individualioje įmonėje „Šilutės spaustuvė“, adresu Klevų 10-asis takas 7, Traksėdžių kaimas, Å ilutės r. užsakė pagaminti – atspausdinti 1000 vnt. proklamacijų „Tautieti“, kuriose esantis tekstas skleidžia neapykantÄ Å¾monių grupėms – siekia jas niekinamai iÅ¡skirti, įžeisti, ir 1000 vnt.

„Šalin eurÄ â€œ, kuriose esantis tekstas skleidžia neapykantÄ Å¾monių grupėms – siekia jas niekinamai iÅ¡skirti, įžeisti. Pagamintas proklamacijas O. T. gabeno į savo namus ir laikė namuose, adresu (duomenys neskelbtini), bei jas platino iki 2015-03-19, kol kratos metu 236 proklamacijos buvo rastos ir paimtos policijos pareigÅ«nų.2015 m. vasario mėnesio pradžioje, turėdamas tikslÄ platinti, O. T. individualioje įmonėje „Šilutės spaustuvė“, adresu Klevų 10-asis takas 7, Traksėdžių kaimas, Å ilutės r. užsakė pagaminti – atspausdinti 1000 vnt. proklamacijų „Tautieti“ ir 1000 vnt. proklamacijų „Šalin eurÄ â€œ, kuriose esantis tekstas skleidžia neapykantÄ Å¾monių grupėms – siekia jas niekinamai iÅ¡skirti, įžeisti. Pagamintas proklamacijas O.

T. laikė namuose, adresu (duomenys neskelbtini), bei jas platino iki 2015-03-19, kol kratos metu 236 proklamacijos buvo rastos ir paimtos policijos pareigÅ«nų.O. T. neturėdamas leidimo įgijo ir laikė Å¡aunamÄ jį ginklÄ , Å¡audmenis:Ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku nenustatytoje vietoje, neteisėtai, neturėdamas leidimo, įgijo Å¡aunamÄ jį ginklÄ pramoninės gamybos 6 mm kalibro „ME Flobert 4“ modelio revolverį Nr. (duomenys neskelbtini) bei 58 vienetus pramoninės gamybos 6 mm kalibro žiedinio įskėlimo „Flobert“ tipo Å¡ovinių, 3 vienetus turinčių požymių, bÅ«dingų pramoninės gamybos 6 mm kalibro „Flobert“ tipo Å¡ovinių, juos laikė iki 2015-03-19 5.30 val. gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini) virtuvėje ant spintelės, kol jie buvo rasti ir paimti kratos metu.

Kaltinamasis O. T. parodė, kad asmenys, kurie nėra abejingi Lietuvos likimui, įkÅ«rė įmonę „BÅ«kim vieningi“. Jų tikslas buvo leisti laikraÅ¡tį, kitas vaizdines priemones tam, kad skatintų žmones gyventi sveikai, nevartoti narkotikų, mylėti gamtÄ , sodinti medžius. Todėl ir leido laikraščius, kitas vaizdines priemones. Jis turėjo daug medžiagos, daug kas buvo paimta kratos metu, tai plakatai „Nepragerk tėvynės“ rusų ir lietuvių kalbomis, paveikslai su senolių iÅ¡mintimi.

Buvo ir seni raÅ¡tai, knygos su senolių iÅ¡mintimi. Jis lapelių neužsakinėjo. Tuos lapelius atnešė tas žmogus, kuris juos atspausdino Å ilutėje ir juos reikėjo kažkam perduoti paÅ¡tu ar kažkaip kitaip. Tada lapelių teksto neskaitė. Dabar jis susipažino su tais lapeliais, jam juos iÅ¡vertė, bet jis ten nemato nieko nusikalstamo Nesupranta, kodėl negalima pasisakyti prieÅ¡ eurÄ . Lenkijoje jo dar nėra, Anglija išėjo iÅ¡ euro zonos. Revolveris yra ne jo. Su žmona iÅ¡situokė 2000 m., o ginklas buvo įsigytas 2004 m., pažymoje nurodyta konkreti data, laikas ir kas jį nupirko.

Pasirodo, jis nematė revolverio, nes jį nupirko buvusi žmona. Per kratÄ pasakė, kad tai ne jo namas, o buvusios žmonos, ji Å¡eimininkė, yra oficialÅ«s dokumentai, ji to ekologiÅ¡ko sodo Å¡eimininkė, ji gauna iÅ¡mokas už tai, o jis dirba kaip sodininkas, prižiÅ«ri Å«kį. Kai iÅ¡situokė, turtas nebuvo padalytas. Gali bÅ«ti, kad skambino spaustuvininkui R. P., sutinka, kad R. P. jam pristatė tuos lapelius. Tiksliai nepamena, ar grynaisiais atsiskaityta, atrodo, yra kažkokia iÅ¡raÅ¡yta sÄ skaita.

Nepamena, kaip apmokėjo, ar iÅ¡vis buvo apmokėta, ar kažkas pinigus pervedė. Ar tie lapeliai buvo jų organizacijos spausdinami, sunku kažkÄ pasakyti, nes čia reikia klausti to asmens, kas viskam vadovavo. SÄ skaitų jis neiÅ¡rašė, buhalterinės apskaitos nevedė, sutarčių nesudarinėjo. Nedalyvavo kratoje, atėjo paskui, specialiai išėjo, manydamas, kad krata neteisėta. Atėjo kaimynai, du pažįstami iÅ¡ Klaipėdos, kad pažiÅ«rėtų, kas vyksta. Jam siÅ«lė stoti į partijÄ , bet labai nepatinka nesutarimai, kai žmonės barasi dėl vietos, kas bus pirmesnis, ir konservatoriai siÅ«lė, daug kas siÅ«lė, ir R.

P. partijoje siÅ«lė. Liudytojas R. P. parodė, kad jis Å ilutėje turi spaustuvę, tai jo individuali įmonė. Jis teikia poligrafines paslaugas, spausdina, kopijuoja blankus įmonėms, kvietimus užsakovams, vizitines korteles, atlieka kitus smulkius darbus. Jam paskambino O. T. ir paklausė, kiek kainuoja atspausdinti tam tikrÄ tiraÅ¾Ä lapelių, nurodžius kainÄ , O. T. pranešė, kad pagalvos. Sutikęs su sÄ lygomis, jis atsiuntė elektroniniu laiÅ¡ku pavyzdį. TÄ pavyzdį atspausdino ir jam pristatė į namus (duomenys neskelbtini).

Paskui kopijavo jam spalvotai. Be to, jam spausdino tokias knygeles apie vynÄ , vyno žalÄ . Kai nuvežė užsakymÄ , O. T. pateikė vizitinę kortelę. Ta įmonė vadinosi VÅ¡Ä® „BÅ«kime vieningi“. Nepamena jo pareigų, nes tÄ kortelę paėmė iÅ¡ jo policininkai. Ten buvo nurodytas įmonės kodas, galvojo, kad jis atstovauja VÅ¡Ä® „BÅ«kime vieningi“, o užsakymÄ atliko nurodytos įmonės vardu. Jis tvarkė juodraÅ¡tį, kuriame buvo nurodyti visi užsakomi darbai.

Atsiskaitė grynaisiais. Paskui mėnesio gale ar ketvirčio gale tuos visus pinigus įneÅ¡davo į spaustuvės kasÄ . Ir Å¡ituos visus gautus pinigus įnešė į spaustuvės kasÄ . IÅ¡ pradžių buvo užsakyta atspausdinti 3000 lapelių. Paskui buvo pertrauka, po jos atspausdino 3000 lapelių. IÅ¡ viso atspausdino apie 9000 lapelių. Knygelių apie alkoholio žalÄ per vienÄ kartÄ atspausdino 30, paskui 50 vienetų. Prisimena O. T. atsiųstÄ pavyzdį, kuriame pavaizduotas kažkoks žmogus.

Jis neredagavo Å¡io lapelio turinio. IÅ¡ pradžių spausdino vienodus lapelius, paskui iÅ¡spausdino lapelius prieÅ¡ NATO. Ä® O. T. namus (duomenys neskelbtini) atvežė pagamintÄ produkcijÄ . Parodžius liudytojui lapelį, prasidedantį žodžiu „Tautieti“, kuriame yra žmogaus pieÅ¡inys (b. l. 104, t. 10), liudytojas atsakė, kad jis spausdintas jo spaustuvėje, Å¡iuos lapelius spausdino pradžioje. Å iuo atveju jam atsiuntė iÅ¡ karto sumaketuotÄ PDF formatÄ , pagal šį formatÄ iÅ¡spausdino lapelius.

Parodžius liudytojui du lapelius „Laisvę Lietuvai! Už tautinę ir socialistinę revoliucijÄ â€œ, pirmas lapelis su užraÅ¡u „Tautieti!“, antras „Tautieti!, Atmink, kad“ ( b. l. 86–87, t. 10), liudytojas nurodė, kad Å¡ie lapeliai iÅ¡spausdinti ne jo spaustuvėje. Liudytoja A. K. parodė, kad ji yra buvusi O. T. žmona. Jie gyveno (duomenys neskelbtini), 2000 m. iÅ¡siskyrė, paskui kurį laikÄ gyveno dar kartu, o 2012 m. su vaikais iÅ¡važiavo kitur. Paskutiniu metu nepalaiko jokio ryÅ¡io.

Apie kratÄ pas O. T. yra girdėjusi. JÄ kvietė apklausai į KlaipėdÄ . GalbÅ«t yra pirkę revolverį savigynai, nes gyveno kaime. Tuo metu nereikėjo leidimų laikyti revolverį. Jai atrodo, kad tÄ revolverį pirko Å ilutėje kartu su O. T., neatsimena, kieno vardu buvo įsigytas revolveris. Pati nėra Å¡audžiusi, nemoka Å¡audyti. Nematė, kad bÅ«tų Å¡audoma. Kai 2012 m. paliko namus, ginklo nepasiėmė. Kai kartu gyveno, tai vyrui priklausė tas ginklas. Ji Å¡ovinių nematė, apie juos nežino.

Nuteistasis iÅ¡skirtoje byloje V. L. parodė, kad jis yra gerai pažįstamas su O. T. buvusia žmona A. K.. Perskaitęs informacijÄ Å¾iniasklaidoje sužinojo, jog per kratÄ rastas ginklas pas O. T. ir jam pasidarė smalsu, nes bendravus po kratų su O. T., nebuvo kalbos apie ginklÄ , ir jį tai nustebino. Jis paskambino jo buvusiai žmonai A. pasiteirauti, kieno tas ginklas, ji pasisakė, kad jÄ ne kartÄ kvietė į prokuratÅ«rÄ , klausinėjo dėl to ginklo, davė patarimus kaip kalbėti, kÄ daryti, nors tas ginklas buvo jos vardu pirktas parduotuvėje.

Ji buvo kviečiama į prokuratÅ«rÄ dėl tos bylos, nenorėjo moteris telefonu per daug sakyti, bet jis iÅ¡ jos pokalbių suprato, kad jai buvo daromas spaudimas.              Klaipėdos apskrities VPK Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 3-iojo skyriaus virÅ¡ininkė liudytoja J. L. parodė, kad buvusi O. T. žmona, apklausta kaip liudytoja, pasakė, kad ginklas priklauso O. T.. Niekas nepateikė įsigijimo dokumentų, jis rastas be dokumentų, buvo pateikta užklausa, kur registruojami visi ginklai bei leidimai jiems, gautas atsakymas, kad jis neregistruotas.

GinklÄ ir dėžutę apžiÅ«rėjo ekspertas, įpakuotÄ ginklÄ pateikė ekspertui. Per apklausas O. T. ir jo buvusiai žmonai grasinta nebuvo.             Liudytojas M. B. parodė, kad VÅ¡Ä® „BÅ«kime vieningi“ vadovu buvo nuo 2012 m. O. T. buvo vienas iÅ¡ steigėjų. Jokie lapeliai įstaigos darbo laikotarpiu nebuvo spausdinami, jam neteko bendrauti su Å ilutės spaustuve. Jam nežinomas faktas, kad buvo sÄ skaita faktÅ«ra. BuhalterijÄ tvarkė samdyta buhalterė, pavedimus jis ir pats atlikdavo pagal buhalterės nurodymus.

Apie Å¡iÄ bylÄ girdėjo tik iÅ¡ spaudos, plačiau susipažinęs nėra. Ä®staigos veikimo laikotarpiu su O. T. buvo susitikę. Jam nedavė pavedimo atspausdinti lapelį „Šalin eurÄ â€œ ir pan. Å ilutės spaustuvėje. Niekas nedavė nurodymų O. atspausdinti, jis technologijomis nemokėjo naudotis. Å iuo metu įstaiga tebėra registruota, bet veiklos nevykdo nuo 2013 m. gegužės mėnesio. Antspaudas yra pas jį, įstaiga registruota, kol dalininkai nenuspręs iÅ¡registruoti, banko sÄ skaitos uždarytos, buhalterinė apskaita netvarkoma, kas metus reikia teikti ataskaitas Registrų centrui.

Ä®staigos pagrindinė veikla – laikraščių leidyba. Veikla pasibaigė, nes kilo nepasitenkinimas visuomenėje, teisėsauga susidomėjo įstaigos veikla ir dėl to jų komanda iÅ¡iro. Prasidėjo politikų pasisakymai, reakcijos į leidžiamÄ laikraÅ¡tį, raÅ¡omus straipsnius. Žiniasklaida formuoja nuomonę ir iÅ¡ to kilo nepasitenkinimas. R. P. pavardės neteko girdėti. Apie Å ilutės spaustuvę nežino. Pavedimų Å ilutės spaustuvei nedarė. VÅ¡Ä® „BÅ«kime vieningi“ domėjosi VSD darbuotojai, su jais teko bendrauti du kartus.

Å iek tiek ir tai lėmė veiklos sustabdymÄ . Nenorėjo turėti problemų su teisėsauga. Ä®staigos finansinis rėmimas buvo menkas, kito pajamų Å¡altinio neturėjo, todėl iÅ¡ įstaigos pasitraukė, susirado kitÄ darbÄ . 2015-03-19 kratos metu pas O. T. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Å ilutės r. rasta ir paimta 236 proklamacijos „Tautieti“ ir „Šalin eurÄ â€œ, ir Å¡aunamasis ginklas pramoninės gamybos 6 mm kalibro „ME Flobert 4“ modelio revolveris, Nr. (duomenys neskelbtini) bei 58 vienetai pramoninės gamybos 6 mm kalibro žiedinio įskėlimo „Flobert“ tipo Å¡ovinių, 3 vienetai turinčių požymių, bÅ«dingų pramoninės gamybos 6 mm kalibro „Flobert“ tipo Å¡ovinių (t. 3, b. l. 3–15).  IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. 30-(U-888)-ISI-352 matyti, kad pateiktas tyrimui revolveris yra pramoninės gamybos 6 mm kalibro „ME Flobert4“ modelio revolveris Nr. (duomenys neskelbtini).

Revolveris yra „C“ kategorijos Å¡aunamasis ginklas, skirtas Å¡audyti 6 mm kalibro „Flobert“ tipo Å¡oviniais. Revolveris Å¡audyti tinkamas. Pateikti tyrimui 58 Å¡oviniai yra pramoninės gamybos 6 mm kalibro žiedinio įskėlimo „Flobert“ tipo Å¡oviniai, skirti 6 mm kalibro įvairių modelių revolveriams. Å oviniai yra Å¡audmenys, skirti „C“ kategorijos Å¡aunamiesiems ginklams. Pateikti tirti trys Å¡oviniai turi požymių, bÅ«dingų pramoninės gamybos 6 mm kalibro „Flobert“ tipo Å¡oviniams, tačiau į tÅ«teles savadarbiu bÅ«du yra pripilta užtaiso, siekiant padidinti sviedinių kinetinę energijÄ .

IÅ¡Å¡autų sviedinių kinetinė energija virÅ¡ija Å¡audmenų, skirtų tokiems ginklams, kaip tirti pateiktas revolveris, keliamus energetinius reikalavimus. Å oviniai Å¡audyti buvo tinkami (t. 3, b. l. 20–26). Specialistas P. Å . paaiÅ¡kino, kad jis tyrė ginklÄ , buvo tiriamas tas pats ginklas, ME FLOBERT4 – ginklo modelis, o KORA BRNO yra užraÅ¡as ant ginklo. KORA BRNO gali bÅ«ti trijų skirtingų modelių, Å¡iuo atveju yra 6 mm, ir bus tie patys užraÅ¡ai, skiriasi modelis pagal vamzdžio ilgį.

Ginklas identifikuojamas pagal vamzdžio ilgį. Ginklas buvo pateiktas specialiajame policijos pakete, ginklas buvo dėžutėje, paketas nebuvo pažeistas. Perkant jis buvo D kategorijos ginklas, leidimas nebuvo reikalingas, paskui pasikeitė įstatymas ir jis tapo C kategorijos ginklu. Iki 2013 liepos 1 d. asmenys turėjo užregistruoti tÄ ginklÄ . Iki 2011 m. buvo D kategorija, leidimas nereikalingas, iki 2013 m. liepos 1 d. buvo pereinamasis laikotarpis, per kurį reikėjo užregistruoti. Kai ginklas buvo pateiktas tyrimui, tada jau buvo C kategorijos.

Nuo 2011-01-01 iki 2013-07-01 asmenys licencijavimo poskyryje turėjo registruoti ginklus. Dabar jis C kategorijos ginklas, jam reikalingas leidimas. Norint gauti leidimÄ , reikia praeiti medicininę komisijÄ , raÅ¡yti praÅ¡ymÄ .             Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyrius informavo, kad revolveris KORA 6 mm ME Flobert 4, 6 mm Flobert kal., Nr. (duomenys neskelbtini) Civilinėje apyvartoje esančių ginklų, ieÅ¡komų ginklų ir ieÅ¡komų numeruotų daiktų registruose nėra užregistruotas (t. 3, b. l. 31).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos tarnybos Licencijavimo skyriaus specialistai informavo, kad O. T. leidimas laikyti (neÅ¡iotis) ginklus iÅ¡duotas nebuvo (t. 3, b. l. 36). 2015-03-19 kratos metu pas R. P. paimta kompiuteryje rasta PVM sÄ skaita faktÅ«ra, iÅ¡raÅ¡yta VÅ¡Ä® „BÅ«kime vieningi“, vizitinė kortelė „BÅ«kime vieningi“ Visuomenės saugumo skyriaus vadovo O. T. vardu nurodytas kontaktinis telefonas (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 160). Dėl proklamacijų O.

T. bandė įtikinti teismÄ , jog jis jų neužsakinėjo, tačiau spaustuvininkas R. P. parodė, kad ne kas kitas, o O. T. užsakė proklamacijų spausdinimÄ , elektroniniu paÅ¡tu atsiuntė tekstÄ , net sumokėjo už atspausdintas proklamacijas, paliko VÅ¡Ä® „BÅ«kime vieningi“ vizitinę kortelę, kuri buvo paimta iÅ¡ spaustuvės kratos metu. Vizitinės kortelės vienoje pusėje nurodya: ”VÅ¡Ä® Visuomenės saugumo skyriaus vadovas O. T.” bei telefonas (b.l. 179, t. 3). Gynybos praÅ¡ymu į teismo posėdį iÅ¡kviestas VÅ¡Ä® vadovas M.

B. parodė, kad jam nežinomas faktas apie proklamacijų užsakymÄ ir atspausdinimÄ , o jis pats tokio nurodymo O. T. nedavė. IÅ¡ PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (b.l.169, t.3) matyti, jog be proklamacijų (jos pavadintos skelbimais) VÅ¡Ä® bÅ«kime vieningi užsakė dar knygelę apie vynÄ , rinkiminį lapelį ”Klaipėda”. BÅ«tent dalis proklamacijų ir kitos atspausdintos medžiagos buvo rasta kratos metu pas O. T., taigi ne kas kitas, o O. T. užsakė minimas proklamacijas. Krata buvo teisėta, kadangi patvirtinta Klaipėdos apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2015 m. kovo 10 d. nutartimi, vaizdo įraÅ¡o medžiagoje buvo matyti, kad tyrėja supažindino O.

T. su teismo nutartimi, išaiškino, jog O. T. turi teisę apskųsti kratos veiksmus. Proklamacijų užsakymo, rastų proklamacijų kiekis rodo, kad jos buvo skirtos platinimui ir išplatintos. Tai, kad jose niekinama, skatinama neapykanta, kurstoma diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl socialinės padėties, įsitikinimų ar pažiūrų, neapykanta išdėstoma nuosprendžio dalyje dėl Ž. R., proklamacijų tekstas toks pats, todėl teismas dėl kaltės ir veikos kvalifikavimo nesikartoja.

Minimos proklamacijos buvo užsakytos per du kartus toje pačioje spaustuvėje, todėl O. T. veikoje yra vieno tęstinio nusikaltimo, numatyto BK 170 straipsnio 1 dalyje, sudėtis. O. T. dėl ginklo laikymo pateikė keletÄ versijų – tai, kad nežino, kieno tas ginklas, kad galbÅ«t policijos pareigÅ«nai jį pakiÅ¡o ir jau teisme buvo pateikti duomenys, kad Å¡is ginkas priklauso jo buvusiai sutuoktinei. O. T. bandė įtikinti teismÄ , jog jis net nėra sodybos savininkas, o ji priklausė ir dabar priklauso jo buvusiai sutuoktinei A.

K.. Tačiau teismas stebėjo kratos vaizdo medžiagÄ ir matė, kad ginklas ir Å¡oviniai buvo rasti O. T. namuose, matomoje vietoje (ant virtuvės spintelės), jo duomenys užfiksuoti kratos protokole. Pastebėta, jog ant namo durų buvo priklijuotas organizacijos „BÅ«kime vieningi“ logotipas. Taigi nors ir kaltinamasis bei jo gynėjas teisminio nagrinėjimo metu pateikė duomenis (b. l. 80, t.13) apie tai, kad ginklÄ iÅ¡ Gedrimienės IÄ® 2004 m. lapkričio 18 d. įsigijo A. K. (buvusi T.), tačiau tai nepaneigia aplinkybės, kad šį ginklÄ Ä¯sigijo pats O.

T.. Liudytoja ir apklausiama teisme patvirtino, kad ginklas buvo įsigytas tik formaliai jos vardu, ginklas priklausė O. T. ir kad visus daiktus ji išvykdama paliko O. T., pasiimdama tik sau ir vaikams priklausančius asmeninius daiktus.Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 5 straipsnio 6 punktas (2010 m. lapkričio 18 d. Nr. XI-1146) nustato, kad C kategorijos ginklams laikyti reikalingas leidimas (Įstatymo 12, 13 straipsniai). Pagal Įstatymo priedo 2 straipsnio 2 dalį asmenys, kurie iki šio įstatymo įsigaliojimo (2011 m. kovo 1 d.) turėjo šio įstatymo 5 straipsnio 6, 7 ar 8 punkte nurodytų šaunamųjų ginklų, privalo iki 2014 m. sausio 1 d.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka pateikti praÅ¡ymÄ ir gauti leidimÄ laikyti tokius ginklus. Vadinasi, O. T. nuo 2011 m. kovo 1 d. iki 2014 m. sausio 1 d., t. y. įstatymo keitimosi pereinamuoju laikotarpiu, turėjo pareigÄ pateikti praÅ¡ymÄ , kad gautų leidimÄ laikyti turimÄ 6 mm kalibro „ME Flobert 4“ modelio revolverį, kuris priskiriamas C kategorijos Å¡aunamiesiems ginklams, bei 58 vienetÄ pramoninės gamybos 6 mm kalibro žiedinio įskėlimo „Flobert“ tipo Å¡ovinių, 3 vienetus turinčių požymių, bÅ«dingų pramoninės gamybos 6 mm kalibro „Flobert“ tipo Å¡ovinių;

Straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodyti asmenys, pateikę praÅ¡ymus iÅ¡duoti leidimÄ laikyti ginklus arba leidimÄ neÅ¡iotis ginklus iki Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodyto termino pabaigos, turi teisę laikyti ginklus ar juos neÅ¡iotis be leidimo, iki nustatyta tvarka bus priimtas sprendimas dėl leidimo iÅ¡davimo. Taigi pagal pasikeitusius Ä®statymo reikalavimus, pasibaigus Å¡ios pareigos įvykdymo terminui, nepateikus praÅ¡ymo atitinkama tvarka ir negavus leidimo turėti tokį ginklÄ , jo laikymas tampa neteisėtas (AT nutartis 2K-202/2017).

Taigi akivaizdu, kad bÅ«tent O. T. turėjusiam savo žinioje ginklÄ , teko pareiga, atsižvelgiant į pasikeitusį įstatymų nustatytÄ reglamentavimÄ , užsiregistruoti ginklÄ per įstatymo nustatytÄ pereinamojo laikotarpio terminÄ . To jis nepadarė, todėl turi atsakyti pagal BK 253 straipsnio 1 dalį. Kadangi ginklas ir Å¡oviniai buvo laikomi neteisėtai, jie konfiskuojami (BK 72 straipsnio 2 dalis).Dėl kaltinimo G. G. Kaltinamasis G. G. pagal BK 170 straipsnio 1 dalį buvo kaltinamas tuo, kad laikė dalykus, kuriuose niekinama, skatinama neapykanta, kurstoma diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl socialinės padėties, įsitikinimų ar pažiÅ«rų, o bÅ«tent:Ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje įgijo nenustatytÄ kiekį proklamacijų „Tautieti“ ir „Šalin eurÄ â€œ, kurių turinys skleidžia neapykantÄ Å¾monių grupėms, siekiant jas niekinamai iÅ¡skirti, proklamacijas parsigabeno ir laikė namuose, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2015-03-19 7.15 val. kol kratos metu proklamacijas „TAUTIETI“ – 2 vnt. ir „ŠALIN EURĄ“ – 3 vnt. buvo rastos ir paimtos policijos pareigÅ«nų.

Kaltinamasis G. G. parodė, kad kaltinime minimi 5 lapeliai buvo rasti ne gatvėje, kieme, mieste. Jie buvo paimti per kratÄ jėga, iÅ¡laužus balkono duris, ir iÅ¡neÅ¡ti iÅ¡ jo namų. Formaliai tai buvo teisėta krata, bet faktiÅ¡kai žiÅ«rint tie 5 lapeliai buvo iÅ¡gauti jėga, tai vertina kaip neteisėtus veiksmus. Neturi jokios reikÅ¡mės, iÅ¡ kur pas jį atsirado tie lapeliai. Pas jį yra K. byla, H. D. bylos, EBSV bylos, daug apie jas yra rašęs, kadangi žurnalistinėje veikloje dalyvauja virÅ¡ 10 metų, tad jis gali turėti ir lapelių, ir knygų apie LeninÄ .

Jis kaip žurnalistas gali susipažinti su bet kokia medžiaga privačiai. Tų lapelių autorių nežino. Lapelių turinys yra taikus, nieko nusikalstamo ten nėra. Jam teko raÅ¡yti straipsnį apie tokius dalykus. Dalis piliečių yra už eurÄ , dalis prieÅ¡ eurÄ . Liudytojas Z. L. parodė, kad jam teko matyti tuos lapelius, kai kaltinamiesiems buvo iÅ¡kelta baudžiamoji byla. Juos gavo iÅ¡ bylos, juos jam nukopijavo ir atnešė. Turi pats 3 lapelius. Jo supratimu, darydami kratÄ G. G. namuose, pareigÅ«nai virÅ¡ijo savo įgaliojimus.

Ten buvo paimta daug daiktų. Jam tie lapeliai nedaro jokios įtakos, jis turi savo nuomonę, kadangi dalyvavo SÄ jÅ«džio veikloje nuo pat jo susikÅ«rimo, kovojo už tokias teises, bet pamatė, kad jokios demokratinės, teisinės valstybės Å¡iÄ dienÄ nėra. Teisinės, demokratinės valstybės Lietuvoje nėra.2015-03-19 kratos metu pas G. G. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), be kitų daiktų, rastos ir paimtos proklamacijas „TAUTIETI“ – 2 vnt. ir „ŠALIN EURĄ“ – 3 vnt. (t. 4, b. l. 1–8).

Kaip jau minėta, pas G. G. rastose proklamacijose niekinama, skatinama neapykanta, kurstoma diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl socialinės padėties, įsitikinimų ar pažiÅ«rų. Tačiau vien tokių proklamacijų laikymas tarp kitos raÅ¡ytinės medžiagos, kuri taip pat buvo paimta iÅ¡ jo namų, neužtraukia atsakomybės pagal BK 170 straipsnį. Turi bÅ«ti įrodytas ir tikslas jas platinti. G. G. namuose buvo rastos tik penkios proklamacijos, beje, dvi iÅ¡ jų, kaip pastebėjo teismas, stebėdamas kratos vaizdo medžiagÄ , atnešė ir pareigÅ«nams atidavė pats G.

G., taigi tokio nedidelio kiekio (lyginant su Ž. R. ir O. T. veika) proklamacijų laikymas nėra nusikalstamas. Proklamacijos nebuvo slepiamos. Byloje nebuvo nustatyta, kad G. G. platino proklamacijas, kÅ«rė proklamacijų tekstus. Kadangi neįrodyta, jog G. G. laikė penkias proklamacijas turėdamas tikslÄ jas platinti, jis pagal BK 170 straipsnio 1 dalį iÅ¡teisinamas (BPK 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas). Bausmė Kaltinamųjų Ž. R. ir O. T. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant bausmę kaltinamajam Ž.

R. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimÄ , teistumas iÅ¡nykęs. Atsižvelgiant į tai, kad proklamacijų iÅ¡platinta didelis kiekis, neapykanta dar buvo kurstoma internete, teismas laiko tokiÄ veikÄ pavojinga, todėl skiria Ž. R. laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymÄ atidedant. O. T. padarė vienÄ apysunkį ir vienÄ nesunkų nusikaltimÄ . Jo veika dėl proklamacijų platinimo, atsižvelgiant į jų pagaminimo mastÄ , laikytina pavojinga, todėl jam taip pat skiriama laisvės atėmimo bausmė.

Už ginklo laikymÄ skirtina nedidelė laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad O. T. anksčiau neteistas, turi sveikatos problemų (iÅ¡ dalies yra darbingas, b.l.128, t.12), bausmės vykdymas jam taip pat atidedamas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301–302 straipsniais,             n u s p r e n d ž i a :              Ž. R. pripažinti kaltu pagal BK 170 straipsnio 1 dalį ir nubausti laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams.

Pritaikyti BK 75 straipsnį ir laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.KardomÄ jÄ priemonę palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Pagal BK 121 straipsnį, 122 straipsnį Ž. R. iÅ¡teisinti neįrodžius, kad kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ .             O.

T. pripažinti kaltu pagal BK 170 straipsnio 1 dalį ir 253 straipsnio 1 dalį ir nubausti:             pagal BK 170 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 mėnesiams;             pagal BK 253 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams.             Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi paskirtas bausmes iÅ¡ dalies sudėti, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės – 3 mėnesius – ir nustatyti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 9 (devyniems) mėnesiams.Pritaikyti BK 75 straipsnį ir laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.KardomÄ jÄ priemonę palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.G.

G. pagal BK 170 straipsnio 1 dalį iÅ¡teisinti neįrodžius, kad kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ .KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti.Daiktinius įrodymus, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus sandėlyje, paskirstyti taip:Revolverį „ME Flobert 4“ modelio Nr. (duomenys neskelbtini) ir 47 vnt. Å¡ovinių konfiskuoti ir perduoti Lietuvos ginklų fondui. 2015-03-19 kratos O. T. name metu paimtus: 924 vnt. agitacinių lapų su užraÅ¡u „AMERIKA IR EUROPA ŽUDO LIETUVĄ“; 2 lapus su O.

T. kreipimusi  ir raÅ¡tu „SambÅ«ris Vieningi“, įmautę su 5 vnt. sunumeruotų lapų mėlynos spalvos raÅ¡ikliu rusų kalba raÅ¡ytu tekstu; 4 vnt. skrajučių „Tautieti“ ; mažesnio formato skrajučių, kuriose agituojama „Šalin JAV-NATO-ES OKUPANTUS IR KAPITALISTINÄ® IÅ NAUDOJIMĄ“; įmautę, kurioje keturi vienodi lapai, kuriuose kreipimasis į „Tautietį“; įmautę, kurioje keturi lapai spausdintinėmis raidėmis juodos spalvos tekstu „ŠALIN EURĄ“, 28 vnt. lapų, kuriuose sudarytos lentelės „Lietuvos projektas arba kaip įveikti „drakonÄ â€œ; 48 vnt. skrajučių „Laisvę Lietuvai.

Už tautinę ir socialistinę revoliucijÄ â€œ, 176 vnt. agitacinių proklamacijų „Šalin eurÄ â€œ, įmautę su A4 formato lapais, kurių pirmas prasideda pavadinimu „Lietuvos okupacija...“, sunaikinti. atÅ¡viestÄ 230 lapų knygÄ â€žVidinis TSRS Preduktorius“ ; susegtus 23 lapus rusų kalba teksto, pavadinimu „Metodologija poznanija …“; įmautę su A4 formato lapais rusų kalba, prasidedančiais tekstu „6 prioritetov..“; paketÄ su 12 atspausdintų lapų, pavadintų „Istina“; įvairius lapus su tekstais, 359 vnt.

A4 formato lapų su tekstu lietuvių ir rusų kalbomis „BrangÅ«s klaipėdiečiai“, grÄ Å¾inti O. T..2015-03-19 kratos metu pas G. G. paimtus: 4 vnt. proklamacijų „TAUTIETI“, 1 vnt. „ŠALIN EURĄ“ sunaikinti. LapÄ su tekstu „Kviečiame į Valstybės atkÅ«rimo dienos minėjimÄ Kaune“, laikraÅ¡tį „Socialistinio liaudies fronto žinios“, 3 lapus su trijų asmenų – J. M., K. A. ir A. T. – nuotraukomis, 3 lapus su asmenų sÄ raÅ¡ais, vokÄ , adresuotÄ L.

G., jame asmens, pasiraÅ¡iusio Donato vardu, laiÅ¡kÄ , 2 sÄ siuvinius su užraÅ¡ais, supakuotus į vokÄ , grÄ Å¾inti G. G.. 135 vnt. lapelių „TAUTIETI“, 6 vnt. lapelių „Tautieti“, 206 vnt. lapelių „TAUTIETI“, 6 vnt. A 4 formato lapelių „Šalin eurÄ â€œ, 5 vnt. A4 formato lapelių „Tautieti“, 14 vnt. mažesnio formato lapelių „Tautieti“, 267 vnt. A4 formato lapelių „Šalin eurÄ â€œ, 9 vnt. lapelių „Jie iÅ¡ pardavė LietuvÄ â€œ, 334 vnt. proklamacijų su tekstu, pavadintu „Laivę Lietuvai.

Už Tautinę ir socialistinę revoliucijÄ â€œ, ir 27 vnt. proklamacijų su tekstu, pavadintu „Laisvę Lietuvai. Už tautinę ir socialistinę revoliucijÄ â€œ, „Tautieti, atmink, kad“, paimtus iÅ¡ Ž. R., mėlynos spalvos sÄ siuvinį langeliais su užraÅ¡ais, užrašų knygutę odiniu virÅ¡eliu su iÅ¡plėšytais lapeliais, pilkos spalvos užrašų knygutę, užrašų knygutę-sÄ siuvinį langeliais baltu virÅ¡eliu su užraÅ¡ais, įvairius lapelius su užraÅ¡ais. sunaikinti.

Knygutę „IÅ¡ imperijos į imperijÄ â€œ, atspausdintÄ knygutę „Revoliucinio nacionalizmo pagrindai“, atspausdintÄ knygutę J. Å . „Mano politinis testamentas“, 3 vnt. knygučių „Šturmuotojas“, 5 vnt. laikraÅ¡tukų „Tautos kelias“, 2 vnt. fotonuotraukų 2 vnt. diskelių CD-R ir DVD+R, grÄ Å¾inti Ž. R. 2015-03-19 padarytų kratų pas K. J., pas M. B.-R., ir pas C. V., padarytas paimtų kompiuterių standžiuosiuose diskuose buvusios informacijos kopijas, įraÅ¡ytas į iÅ¡orinį standųjį diskÄ Nr. E3A9JJHFB0191F; iÅ¡oriniame standžiajame atminties diske Nr. E3A9JJHF3035D2 įraÅ¡ytÄ K.

J. kratos metu kompiuteriuose rastÄ informacijÄ ; iÅ¡oriniuose standžiuosiuose atminties diskuose Nr. E3A9JJHFB0192A ir E3A9JJHFB01929 padarytos kratos metu pas J. V., paimtų kompiuterių standžiuosiuose diskuose buvusios informacijos kopijas; iÅ¡oriniame standžiajame atminties diske Nr. E3A9JJHF303622 padarytų kratų metu pas R. P. spaustuvėje, pas A. M. bei pas V. L., Klaipėdos r. paimtų kompiuterių standžiuosiuose diskuose buvusios informacijos kopijas; V. L. viešų pasisakymų „Facebook¢o“ paskyroje bei kompiuteryje rasto tekstinio dokumento „Levitavimo pagrindai“ iÅ¡orinio standžiojo atminties disko atvaizdÄ ; iÅ¡orinius atminties diskus, kurių numeriai E3A9JJHFB0191F, E3A9JJHF3035D2, E3A9JJHFB0192A, E3A9JJHFB01929 ir E3A9JJHF303622; 21 vnt.

DVD-R diskus su kratų metu rasta informacija fotoaparate „Olympus VN-5500PC“, V. L. SMS, M. B.-R. telefonuose „Nokia 6300“, „Nokia 5230“, „Samsung-Galaxy S2“ rasta informacija, G. G. telefone rasta informacija, Ž. R. telefone „Nokia 5230“ rasta informacija, K. J. 3 telefonuose rasta informacija, J. V. telefonų informacija, V. L. telefonuose rasta informacija, J. V. fotoaparate „Hitachi“ rasta informacija, A. M. mobiliojo ryšio telefone ASUS WINDOWS MOBILE rasta informacija, sunaikinti.

PerduotÄ teismui vokÄ su iÅ¡vardintais daiktais (13 punktų sÄ raÅ¡as) saugoti prie bylos.Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Dalius Jocys