cc1ebdf8-caff-4664-a8b7-4354fe0cd242 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.e2VP-826-292/2016proceso Nr. 2-13-3-00276-2016-3 procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.5.1.1.; 3.5.1.11.; 3.2.7.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S    2016 m. sausio 27 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos UAB „G.“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja UAB „G.“ praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese.

Nurodo, kad pagal pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymÄ antstolis S. V. skolininko V. Č. atžvilgiu pradėjo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0127/11/01507 pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-1321-652/2010. Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 15-20-29, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB Citadele bankas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „G.“ reikalavimo teisę į skolininkę. Apie reikalavimo teisės perleidimÄ skolininkas buvo informuota raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ reikalavimo perleidimo atveju (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 596 str. 1 d.).

Antstolio S. V. kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0127/11/01507 pagal 2011-06-02 Alytaus rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1321-652/2010 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. Č. iÅ¡ieÅ¡kotojui AB Citadele bankui.PareiÅ¡kėjos pateikti dokumentai patvirtina, kad tarp AB Citadele banko ir UAB „G.“ 2015-06-23 buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 15-20-29, pagal kuriÄ UAB „G.“ įgijo reikalavimo teisę į AB Citadele bankui skolingo asmens V.

Č. skolÄ pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-1321-652/2010.Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes ir į tai, kad 2015-06-23 reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 15-20-29 yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, o atitinkamai ir procesinių teisių vykdymo procese perėmimui, laikytina, kad yra pagrindas pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB Citadele bankÄ iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „G.“ vykdomojoje byloje Nr. 0127/11/01507, užvestoje pagal 2011-06-02 Alytaus rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1321-652/2010 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

Č..Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0127/11/01507, užvestoje pagal 2011-06-02 Alytaus rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1321-652/2010 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

Č., pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB Citadele bankÄ , juridinio asmens kodas(duomenys neskelbtini), buveinė – (duomenys neskelbtini), pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „G.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) , buveinė - (duomenys neskelbtini).Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Dalia Kvederavičienė