cc1e73ef-143d-4ed6-a6fc-2cb25e67dc3e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla        Nr. A2.13-703-137/2012Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.4VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. kovo 19 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,susipažinusi su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato (toliau – Šalčininkų rajono PK) pranešimu dėl I. M. (I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini)) paskirto administracinio arešto vykdymo, n u s t a t ė:

I. M. 2011 m. vasario 8 d. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio Rudaminos policijos nuovados pareigÅ«nas (toliau – Rudaminos policijos nuovada) surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ pagal ATPK 50 str., kurio pagrindu Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 25 d. nutarimu I. M. paskirtas 20 parų administracinis areÅ¡tas. Å alčininkų r. PK 2012-03-02 informavo teismÄ , kad nebuvo galimybių įvykdyti I. M. paskirto 20 parų administracinio areÅ¡to, nes jis nuo 2011-04-12 iki 2012-03-01 atliko 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose – atvirtojoje kolonijoje.Nutarimo dėl administracinio areÅ¡to vykdymo senatis – vieneri metai (ATPK 308 str. 2 d.).

Å is terminas I. M. pasibaigė 2012-02-25. Ä®statymas nenumato administracinio areÅ¡to vykdymo nuobaudos senaties termino sustabdymo ar pratęsimo tuo atveju, kai pažeidėjas atlieka laisvės atėmimo bausmę, ar yra suimtas baudžiamojoje byloje (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010 m. balandžio 9 d. nutartis Nr. N63-503/2010).Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma pagal įstatymus, galiojančius teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu (ATPK 8 str. 3 d.). ATPK 309 str. 1 ir 2 d. nustato, kad klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymu sprendžia, bei nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę atlieka nutarimÄ priėmęs organas (pareigÅ«nas), o jeigu nutarimÄ priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolÄ surašęs organas ar pareigÅ«nas (2011 m. gruodžio 22 d.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso pakeitimo ir papildymo įstatymas Nr. XI-1866, 2011-12-22, Žin., 2011, Nr. 163-7758 (2011-12-31), įsigaliojęs nuo 2012 m. sausio 1 d.). Teismui pateikti dokumentai patvirtina, kad protokolÄ dėl I. M. padaryto administracinio teisės pažeidimo surašė Rudaminos policijos nuovada, o nutarimÄ skirti administracinį areÅ¡tÄ priėmė Vilniaus rajono apylinkės teismas. Todėl, vadovaujantis ATPK 309 str., su nutarimo, kuriuo I. M. paskirtas 20 parų administracinis areÅ¡tas, vykdymo klausimus turi spręsti Vilniaus rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio Rudaminos policijos nuovada, kuriai ir perduotina bylos medžiaga.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 309 str. 1 ir 2 d., n u t a r ė:

Perduoti Vilniaus rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio Rudaminos policijos nuovadai dokumentus dėl I. M. (I. M.), administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-384-137/2011 paskirto administracinio areÅ¡to vykdymo, kaip nežinybingus teismui. Nutartis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Laima Leipuvienė NuoraÅ¡as tikras