cc1e6968-e034-4f27-b429-5afa81b80201 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-3002-725/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30604-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2;1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.4.6.1; 1.2.14.1.3; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 2 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus prokurorės Ritos Raulynaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje Ž.

P., gimęs 1976 m. lapkričio 8 d., Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: - 2019 m. vasario 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį, paskirta bausmė – 51 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – 34 MGL dydžio bauda, įskaičius laikinajame sulaikyme išbūtas dvi paras, galutinė bausmė – 30 MGL dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, 72 straipsniu, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – dvejus metus uždrausta vairuoti kelių transporto priemones, konfiskuota automobilio vertę atitinkanti pinigų suma (1 158 eurai); - 2019 m. kovo 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 310 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 270 val., išdirbant po 30 val. per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – 6 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 180 val., išdirbant po 30 val. per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. vasario 20 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, bausmes visiškai sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 180 val., išdirbant po 30 val. per mėnesį visuomenės labui, ir 1 500 Eur dydžio bauda, baudžiamojo poveikio priemones vykdant atskirai, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 4 dalį.

Teismas n u s t a t ė : Ž. P. 2019 m. liepos 19 d. apie 19.00 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu tyčia du kartus kumščiu sudavė L. Å . į veido sritį, taip sukėlė nukentėjusiajai L. Å . fizinį skausmÄ . Be to, Ž. P. 2019 m. liepos 19 d. apie 19.10 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, pagrobė virtuvėje ant spintelės gulėjusiÄ L. Å . priklausančiÄ piniginę, kurioje buvo 170 Eur grynaisiais, ,,Swedbank“ banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), ,,Luminor“ banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), ,,SEB bankas“ kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ir įvairios nuolaidų kortelės, tuo padarė nukentėjusiajai L.

Å . 170 eurų turtinę žalÄ . Kaltinamasis Ž. P. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2019 m. liepos 19 d. kartu su buvusia sugyventine L. Å ., D. S., V. G. pastarojo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus. Pastebėjęs, kad L. Å . iÅ¡eina į laukÄ kalbėtis telefonu, jis nusekė jai iÅ¡ paskos. IÅ¡girdo, kad ji kalbasi su nepažįstamu vyru. IÅ¡ pykčio trenkė jai du kartus kumščiu į veidÄ , kur tiksliai pataikė, nepamena. Jai nuo smÅ«gio ant žemės iÅ¡krito telefonas.

Jis, paėmęs jos telefonÄ , nunešė ir iÅ¡metė į lauko tualetÄ . Matė, kad L. Å . nuėjo kažkur už namo, po to grįžo į namo vidų, susirinko savo daiktus, kuprinę. Radęs ant virtuvinės spintelės padėtÄ L. Å . piniginę, pažiÅ«rėjęs pamatė, kad joje yra apie 170 eurų grynais pinigais – trys kupiÅ«ros po 50 eurų ir viena 20 eurų kupiÅ«ra, todėl piniginę pasiėmė. Kadangi jam reikėjo tik grynųjų pinigų, su banko kortelėmis ir asmens tapatybės kortele nieko neplanavo daryti, jas paėmė per skubėjimÄ .

Dalį pinigų iÅ¡leido, dalį pinigų kažkur pametė. Po kažkiek laiko jį sulaikę pareigÅ«nai rado pas jį L. Å . piniginę. Po įvykio L. Å . turtinę žalÄ atlygino, grÄ Å¾ino jai pagrobtus pinigus, atidavė jai kitÄ savo telefonÄ naudojimuisi (b. l. 153–154). Be pačio kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltę padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas patvirtina jo parodymuose nurodytas aplinkybes visiÅ¡kai atitinkantys baudžiamojoje byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai.

Nukentėjusioji L. Š., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2019 m. liepos 19 d. apie 15.00 val. kartu su V. G., Ž. P. ir D. S. vartojo alkoholinius gėrimus pas V. G.. Vėliau nukentėjusioji nuvyko į ,,Express market" parduotuvę, Ežerėlyje, nusipirkti daiktų asmeninėms reikmėms. Grįžusi piniginę padėjo ant virtuvinės spintelės viršaus. Piniginėje buvo ,,Vilniaus“, ,,Swedbank“, ,,Luminor" bankų kortelės, ,,Maxima“, ,,Camelia“, ,,Ermitažas" nuolaidų kortelės, taip pat ,,DNB bankas“ kortelės su prisijungimo kodais, jos asmens tapatybės kortelė, L.

R. asmens tapatybės kortelė, ant kurios buvo priklijuotas geltonos spalvos lapelis su užrašytu ,,Luminor“ el. bankininkystės prisijungimo ID kodu, apie 170 eurų grynais. Visiems sutarus, kad reikia nusipirkti dar alkoholio, paprašė Ž. P., kad nueitų iki parduotuvės, ji pati padavė jam savo ,,Luminor" banko kortelę. Ž. P., grįžęs su maistu ir alkoholio buteliu, kortelę atidavė jai. Tada vėl visi toliau vartojo alkoholinius gėrimus. Įsidėjusi kortelę, nukentėjusioji piniginę vėl padėjo ant spintelės. Ž.

P. matė, kad jos piniginėje yra grynųjų pinigų, jam papraÅ¡ius, davė jam 10 eurų grynais. Apie 19.00 val. jai paskambino draugas, ji išėjo į kiemÄ pakalbėti telefonu. Kieme kalbant telefonu, prie jos pribėgo Ž. P. ir pradėjo jÄ Ä¯Å¾eidinėti, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, kaip nukentėjusioji suprato dėl to, kad kalba telefonu. Po to jis vienÄ kartÄ trenkė jai kumščiu į deÅ¡inės pusės apatinį žandikaulį. Nuo smÅ«gio ant žemės nukrito nukentėjusiosios telefonas.

Ž. P. pakėlė nuo žemės jos telefonÄ , o ji ėjo link jo ir pareikalavo, kad atiduotų jos telefonÄ . Ž. P., nieko nesakęs, dar kartÄ trenkė jai kumščiu į lÅ«pas, prakirto virÅ¡utinę ir apatinę lÅ«pas bei apsisukęs grįžo į namus. Nuėjusi už namo kampo, nukentėjusioji vandeniu nusiplovė kraujÄ nuo veido, rankų. Grįžus į namų vidų, Ž. P. nebuvo. PažiÅ«rėjusi pamatė, kad ant spintelės nebebuvo jos piniginės, ant grindų nebuvo Ž. P. kuprinės. IÅ¡ V.

G. telefono paskambino bendrajam pagalbos centrui ir pranešė, kad Ž. P. pavogė jos piniginę, o jÄ sumušė. Su atvykusiais pareigÅ«nais ieÅ¡kojo Ž. P. po Ežerėlio miestÄ , kurį rado prie puÅ¡ynėlio ir pas jį rado kuprinę, kurioje buvo jos piniginė (b. l. 62–64). Liudytojas V. G., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2019 m. liepos 19 d. apie 19.00 val. jo namuose jis, Ž. P., L. Å . ir D. S. vartojo alkoholinius gėrimus. Matė, kad L. Å . buvo pasidėjusi piniginę ant virtuvinės spintelės virÅ¡aus.

Vakare L. Å . išėjo į kiemÄ . Jis užmigo dėl neblaivumo. Atsiminė, kad L. Å . grįžo iÅ¡ kiemo su prakirsta ir patinusia lÅ«pa, sakė, kad jÄ kieme sumušė Ž. P.. Sakė, kad dingo jos piniginė, paprašė jo telefono, kad paskambinti bendrajam pagalbos centrui. L. Å . sakė, kad jos piniginėje buvo apie 180 eurų. 2019 m. liepos 23 d., ieÅ¡kodamas savo dokumentų, ant virtuvinės spintelės liudytojas rado L. Å . asmens tapatybės kortelę, kuria jai grÄ Å¾ino (b. l. 84–86).

Liudytoja D. S., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2019 m. liepos 19 d. Ž. P., L. Å ., V. G. pas pastarÄ jį vartojo alkoholinius gėrimus. L. Å . išėjo į laukÄ kalbėti telefonu, o Ž. P. išėjo į laukÄ paskui, ir, kaip liudytoja suprato, jis iÅ¡ pavydo trenkė L. Å .. Tuo metu liudytoja buvo kambaryje. Grįžus Ž. P., ji klausė, kas įvyko, nes kieme girdėjo riksmus, tačiau jis nieko neatsakė. Liudytoja išėjo į laukÄ ir pamatė L. Å ., gulinčiÄ kieme, jai bėgo kraujas iÅ¡ burnos, iÅ¡ lÅ«pos, sakė, kad jai kliba dantys, kad skauda, sakė, kad jai trenkė Ž.

P.. Liudytoja padėjo L. Å . apsiplauti veidÄ . L. Å . dar pasakė, kad Ž. P. iÅ¡metė jos telefonÄ Ä¯ lauko tualetÄ . Grįžusi į kambarį, L. Å . pamatė, kad nėra jos piniginės. Ž. P. namuose jau nebuvo. Neradusi piniginės, L. Å . iÅ¡ V. G. telefono iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus (b. l. 80–82). Liudytoja R. M., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2019 m. liepos 19 d. patruliuodama su kolega G. K., apie 18.50 val. gavo praneÅ¡imÄ , jog (duomenys neskelbtini), prieÅ¡ keletÄ minučių iÅ¡ pranešėjos rankinuko pažįstamas asmuo pavogė piniginę su tapatybes kortele, banko kortelėmis ir apie 250 eurų grynųjų pinigų bei jÄ sumušė.

Atvykus nurodytu adresu, juos pasitiko pranešėja L. Å ., kuri buvo smarkiai neblaivi, matėsi, kad yra sumuÅ¡ta, ant jos lÅ«pų buvo kraujo likučiai, sukrešėjęs kraujas, patinusios lÅ«pos, skundėsi, kad jai skauda veidÄ , dantis, sakė kad jai į veidÄ du kartus rankomis trenkė Ž. P.. Nurodė, kad Ž. P. taip pat atėmė iÅ¡ jos jai priklausantį mobilųjį telefonÄ ir įmetė jį į lauko tualetÄ . Taip pat sakė, kad Ž. P. pavogė jos juodos spalvos piniginę, kuriÄ ji buvo palikusi namuose ant spintelės, kurioje buvo 250 eurų grynaisiais, įvairios nuolaidų kortelės ir jos tapatybės kortelė.

Jiems apžiÅ«rint patalpÄ ir ieÅ¡kant įvykio liudininkų, patikrinus spintelės viršų, ant jos rado L. Å . priklausančiÄ asmens tapatybės kortelę. Ežerėlyje, Å¡alia sankryžos esančiame puÅ¡ynėlyje, pamatė Loretos apibÅ«dinimÄ atitinkantį vyriÅ¡kį, kuris, pamatęs jų automobilį, pradėjo bėgti nuo jų tolyn. Sulaikius asmenį, jis prisistatė esÄ s Ž. P.. Ant Ž. P. dviračio kabėjusioje L. Å . kuprinėje buvo rasta juodos spalvos moteriÅ¡ka piniginė, kuriÄ L.

Š. pažino kaip savo. Piniginėje buvo rasta banko kortelės, kodų kortelės, nuolaidų kortelės, asmens tapatybės kortelė, išduota ne L. Š. vardu. Grynųjų pinigų piniginėje nebuvo. Ž. P. buvo pristatytas į areštinę (b. l. 88–89). Liudytoja L. G., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad ji buvo davusi pasaugoti dukros L. R. asmens tapatybės kortelę pažįstamai L. Š. iki jai reikės, kad nepamestų (b. l. 91). 2019 m. liepos 23 d. asmens apžiūros protokole užfiksuota, kad atlikta L.

Å . kÅ«no apžiÅ«ra. L. Å . nurodė, kad 2019 m. liepos 19 d. (duomenys neskelbtini), konflikto metu Ž. P. kumščiu sudavė jai vienÄ kartÄ Ä¯ apatinį deÅ¡inės pusės žandikaulį ir vienÄ kartÄ kumščiu į lÅ«pų sritį. L. Å . pirÅ¡tais suėmė virÅ¡utinę lÅ«pÄ ir parodė jos gleivinę, ant jos matėsi gleivinės sužalojimas (prakirsta). Po to pirÅ¡tais suėmė apatinę lÅ«pÄ ir parodė jos gleivinę, ant jos taip pat matėsi sužalojimas, aplink sužalojimÄ lÅ«pos gleivinė pakeitusi spalvÄ , panaÅ¡i į melsvÄ , viduryje žaizda (prakirsta).

Sudaryta foto lentelė (b. l. 72–76). 2019 m. kovo 19 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokole užfiksuota, kad P. A. parodė, kad atpažįsta asmenį – G.B, kuris buvo atėjęs pas jį į kavinę ir jis jam padavė raktus buto, esančio (duomenys neskelbtini) (1 t. b. l. 43–45). 2019 m. liepos 19 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad buvo pateikta kuprinė ,,Fila", juoda piniginė, asmens tapatybės kortelę Nr. 15045899, įvairios nuolaidų kortelės, 5 vnt., ,,Luminor“ banko kortelė Nr. 4220740002138896, ,,Swedbank" banko kortelė Nr. 4096760011055213, ,,SEB" banko kortelė Nr. 4797094108441132, mobilusis telefonas ,,Nokia", pultas ,,Tv star", ,,bic" skutimosi peiliukai, 3 vnt., ,,gillete" peiliukas su 3 galvutėmis, juodos spalvos telefono dėklas, žirklės, 3vnt. dantų Å¡epetėlių, plastikinė dėžutė ,,Turbo" (b. l. 16–18). 2019 m. liepos 23 d. daiktų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėti daiktai, kurie buvo pateikti 2019 m. liepos 19 d. savanoriÅ¡ku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 19–28). 2019 m. liepos 23 d. apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (b. l. 37–44). 2019 m. liepos 19 d. bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus skaitmeninėje garso įraÅ¡o kopijoje užfiksuotas 2019 m. liepos 19 d. 18.55 val. praneÅ¡imas apie įvykį, esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 47). 2019 m. rugpjūčio 1 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėtas 2019 m. liepos 29 d. bendrojo pagalbos centro pateiktas skambučio įraÅ¡as, sudaryta pokalbio stenograma (b. l. 49–51).

Pristatyto asmens testo alkoholiui protokole Nr. 1623 užfiksuota, kad 2019 m. liepos 19 d. 20.47 val. Ž. P. nustatytas 1,86 promilių girtumas (b. l. 158). IÅ¡ 2019 m. rugpjūčio 13 d. AB ,,Luminor“ banko raÅ¡to Nr. 2019/19.11-L3011 nustatyta, kad L. Å . 2019 m. liepos 19 d. 12.52 val., parduotuvėje ,,Ecpress market“ iÅ¡ savo banko sÄ skaitos iÅ¡sigrynino 212,89 eurus (b. l. 99–100). Ä®vertinus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis Ž. P. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, kurios teisingai kvalifikuotas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 4 dalį, nes kaltinamasis 2019 m. liepos 19 d. apie 19.00 val.

Kauno rajone, Ežerėlio sen., Ežerėlio m., Žemaitės g. 4, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu tyčia du kartus kumščiu sudavė L. Å . į veido sritį, taip sukėlė nukentėjusiajai L. Å . fizinį skausmÄ . Be to, Ž. P. 2019 m. liepos 19 d. apie 19.10 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, pagrobė virtuvėje ant spintelės gulėjusiÄ L. Å . priklausančiÄ piniginę, kurioje buvo 170 eurų grynaisiais bei įvairių bankų ir įvairios nuolaidų kortelės, asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), tuo padarydamas nukentėjusiajai L.

Å . 170 eurų turtinę žalÄ . Atsižvelgiant į byloje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis Ž. P. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme – laisvės apribojimu sutiko. Kaltinamojo Ž. P. padarytos nusikalstamos veikos: veika, numatyta BK 140 straipsnio 1 dalyje, priskiriama prie nesunkių nusikaltimų ir veika, numatyta BK 178 straipsnio 4 dalyje, priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, nusikalstamos veikos baigtos, padarytos veikiant tiesiogine tyčia, kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoÅ¡irdžiai gailisi, kaltinamasis atlygino padarytÄ Å¾alÄ nukentėjusiajai (BK 59 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktai), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Vertinant Ž. P. asmenybę, pažymėtina, kad jis teistas (b. l. 110–123), baustas administracine tvarka (b. l. 107–109), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos stacionare nesigydė, ambulatoriÅ¡kai nesilankė (b. l. 127), Priklausomybės ligų centre neregistruotas (b. l. 125), nedirba. Atsižvelgęs į visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti BK 140 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ .

Kadangi kaltinamasis Ž. P. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir procesas užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Kaltinamojo kaltė visiÅ¡kai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais bei jo paties prisipažinimu, todėl kaltinamasis baustinas. Skiriant bausmę Ž. P., atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliekama galioti, pradėjus bausmės vykdymÄ panaikintina. Kaltinamasis Ž. P. buvo laikinai sulaikytas nuo 2019 m. liepos 19 d., 19.45 val. iki 2019 m. liepos 20 d., 17.41 val., tai yra vienÄ parÄ , todėl, vadovaujantis BK 66 straipsniu, Å¡is laikas įskaitytinas į bausmės laikÄ (b. l. 157, 163). Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – bendrojo pagalbos centro pateikta laikmena su garso įraÅ¡o kopija (b. l. 48), paliktina saugoti byloje;

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ė : Ž. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.

Ž. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtÄ bausmę subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du su 2019 m. kovo 15 d.

Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos (6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant iÅ¡dirbti 180 valandų, iÅ¡dirbant po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui ir 1 500 eurų bauda) ir neatliktos bausmės dalimi, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punktu ,,a“ papunkčiu, tris viešųjų darbų valandas keičiant į vienÄ laisvės apribojimo dienÄ , ir paskirti galutinę bausmę – 11 (vienuolika) mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis, ir 1 500 eurų baudÄ .

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. liepos 19 d., 19.45 val. iki 2019 m. liepos 20 d., 17.41 val. Ä®pareigoti Ž. P. per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų raÅ¡tinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui arba teismo elektroniniu paÅ¡tu kauno.apylinkes@teismas.lt. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti. DaiktÄ , turėjusį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – bendrojo pagalbos centro pateiktÄ laikmenÄ su garso įraÅ¡o kopija palikti saugoti byloje.

Ž. P. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos, paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti Ž. P., kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Živilė Bliūdžiuvienė