cc1dcfd2-bbc0-4bb3-8512-c10b6baa3c61 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-9695-861/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-04528-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; (S) 2.6.20.4.; 3.2.6.6.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 18 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Naujininkų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui A. A. B. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB „Naujininkų Å«kis“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo A. A. B. 78,78 Eur skolÄ , 1,01 Eur palÅ«kanų, 5 proc. metines procesines palÅ«kanas bei 75,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovui teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio kopija ir CPK 142 straipsnio 1 dalies pagrindu priimtas teismo praneÅ¡imas) įteikti deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini), vadovaujantis CPK 123 straipsnio 3 dalies taisyklėmis. Atsiliepimo atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė. Esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui bei atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas priima sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas yra namo, esančio (duomenys neskelbtini) butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės objektų administratorius ir teikia Å¡ių objektų administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, veikdamas pagal 2012 m. rugsėjo 28 d.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymÄ Nr. 30-1917, kurio galiojimas pratęstas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. gruodžio 28 d. įsakymu Nr. 30-3400 „Dėl administravimo termino Vilniaus miesto daugiabučių namų patalpų savininkų bendrojo naudojimo objektų administratoriams pratęsimo“. IÅ¡ nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad atsakovas yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas (e.b.l. 7-8). Atsakovas, kaip minėto buto savininkas, privalėjo laiku mokėti mokesčius už bendrųjų patalpų administravimÄ , eksploatavimÄ ir suteiktas komunalines paslaugas, tačiau laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 30 d. atsakovas įsiskolino ieÅ¡kovui 78,78 Eur.

Skolos dydį pagrindžia ieÅ¡kovo teismui pateikta pažyma apie įsiskolinimÄ už pastato administravimÄ ir komunalines paslaugas iki 2018 m. rugsėjo 30 d. (e.b.l. 9). Taigi nurodyti duomenys pagrindžia, kad atsakovas minėtu laikotarpiu nemokėjo mokesčių už ieÅ¡kovo suteiktas bendrojo naudojimo objektų administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.83 straipsnio 3 dalimi, 6.38 straipsniu, 6.63 straipsniu, 6.200 straipsniu, 6.205 straipsniu, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 6.584 straipsnio 1 dalimi, 6.716 straipsniu, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 78,78 Eur dydžio skola.

IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti 1,01 Eur kompensacinių palÅ«kanų, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2018 m. kovo 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 30 d. Pagal CK 6.210 str. 1 d. terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Remiantis CK 6.261 str. praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas netinkamai vykdė pareigas ir neatsiskaitė su ieÅ¡kovu laiku už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 1,01 Eur kompensacinių palÅ«kanų priteisimo pagrįstas, todėl tenkintinas. CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (79,79 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-02-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 9 punktais, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 15 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur už nekilnojamojo turto registro duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane ir 60 Eur iÅ¡laidų už advokato suteiktÄ teisinę pagalbÄ , iÅ¡ viso – 75,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, kadangi neviršija minimalaus 3 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 279 straipsniu, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Naujininkų Å«kis“, į. k. 121458016, naudai 78,78 Eur (septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni eurai 78 ct) skolÄ , 1,01 Eur (vienas euras 1 ct), 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (79,79 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-02-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 75,87 Eur (septyniasdeÅ¡imt penki eurai 87 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Donata Kravčenkienė