cc1b7a69-47de-4b63-a2ba-9bc4a28bdcd5 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Nr                  Administracinė byla Nr.A2.2-64-304/14                               Proceso: 4-47-3-00020-2014-7  Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                                                2.2; 60. (S)                                                                                                                                                                                                          TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                               N U T A R I M A S                                                                     2014 m. sausio 7 d.                                                                              Telšiai               Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam T.

M. nedalyvaujant, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinės teisės pažeidimo bylÄ . n u s t a t ė: 2013 m. rugpjūčio 15 d. apie 19 val. pil. T. M., bÅ«damas neblaivus, tyčia iÅ¡daužė A. L. priklausančio gyvenamo namo lango stiklÄ , adresu Pasvaigės k., TelÅ¡ių r., taip A. L. padarydamas 20 litų turtinę žalÄ , kuriÄ atlygino. T. M. veikoje yra LR ATPK 503str., numatyto administracinės teisės pažeidimo požymių, jo veika kvalifikuota tinkamai, nes jis tyčia sunaikino svetimÄ turtÄ , padarydamas nukentėjusiajai A.

L. turtinę žalÄ . T. M. apie administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, į teismÄ nustatytu laiku jis neatvyko, tai rodo, kad jis vengia dalyvauti nagrinėjant padaryto administracinio teisės pažeidimo bylÄ , LR ATPK 272 str. 2 d. numatyta, kad pažeidėjui neatvykus į teismÄ , jis gali, tačiau neprivalo bÅ«ti atvesdinamas, todėl, siekiant neÅ¡vaistyti policijos pareigÅ«nų lėšų ir laiko, atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjui tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Byla iÅ¡nagrinėta teisėjo vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minėtame ATPK 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į T. M. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, (nurodytÄ protokole) nuoÅ¡irdžiai galisi, žalÄ atlygino (ATPK 31 str. 1 d. 1,2 p.), sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta (LR ATPK 32 str.).

Už analogiÅ¡kus pažeidimus nebaustas. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, jam skirtinas ATPK 503 str., sankcijoje numatytas nuobaudos minimumas. Teisėja, vadovaudamasis LR ATPK 503 str., 24 str.4 d., 293 str. n u t a r ė: T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 503 str. skirti administracinę nuobaudÄ - 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) litų.T. M. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 (mokėjimo paskirties kodas 6030), ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, o nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per šį nutarimÄ priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Judita StaÅ¡evičienė