cc19e1ee-acc1-4b88-abb7-9be67d2e89ff · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2355/97Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-363-559/2017Teisminio proceso Nr. 4-17-3-0245-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.20; 21.14.15; (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gruodžio 7 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Ramanauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo I. N. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo. Teismas                                                                                                                                                                                                                                                       n u s t a t ė:

Jonavos rajono apylinkės teismas 2016-03-23 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-301-559/2016 I. N. pripažino kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1302 straipsnyje ir jam už tai skyrė nuobaudÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams ir transporto priemonės VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimÄ . I. N. nubaustas už tai, kad jis 2016 m. kovo 2 d. 4.00 val. Jonavoje, Stoties g. 15 vairavo transporto priemonę Volkswagen Golf valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ A. N., bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis 1,66 prom. girtumas, o jam 2012 m. birželio 6 d. buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnį, ir nuo Å¡ios nuobaudos vykdymo pasibaigimo dienos nebuvo praėję vieneri metai. 2017-11-27 teisme gautas I. N. praÅ¡ymas sutrumpinti Jonavos rajono apylinkės teismo 2016-03-23 nutarimu paskirtos specialios teisės atėmimo terminÄ . PraÅ¡yme nurodyta, kad yra praėję daugiau nei pusę teismo paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, besÄ lygiÅ¡kai pripažįsta, kad neblaivus vairuodamas automobilį pasielgė itin lengvabÅ«diÅ¡kai, itin neatsakingai.

Dėl savo pavojingo ir ypač netoleruotino elgesio kaltę iÅ¡ karto pripažino. Begaliniai gailisi. Paskirta griežta papildoma nuobauda - teisės vairuoti atėmimas - paveikė jį, sukėlė negatyvias pasekmes jam ir jo artimiesiems. IlgÄ laikÄ buvo bedarbis, tačiau vykdydamas nuobaudÄ jis kardinaliai pasikeitė. Po paskirtos nuobaudos, maždaug 5 mėnesius mokėsi naujo amato ir nuo 2016-08-09 pradėjo vykdyti individualiÄ veiklÄ , variklinių transporto priemonių kėbulų gamyba; priekabų ir puspriekabių gamyba.

Gyvena Vilniuje, tačiau daugelis jo klientų yra iÅ¡ kitų Lietuvos vietų, daugiausia Kauno. Yra pagrindinis Å¡eimos iÅ¡laikytojas. SÅ«nus lanko krepÅ¡inio, karate užsiėmimus, dalyvauja varžybose, į kuriuos reikia vežti, tačiau jis negali to padaryti. Neturėdamas vairuotojo pažymėjimo prarado galimybę greitai sureaguoti į ligotų tėvų praÅ¡ymus suteikti jiems pagalbÄ , pristatyti reikiamų vaistų, maisto produktų, nuvežti pas gydytojus. Yra teigiamai charakterizuojamas daugelio asmenų.

Kaip darbÅ¡tų, atsakingÄ , paslaugų, nekonfliktiÅ¡kÄ jį apibÅ«dina UAB „NAIL-WEB.LT“ direktorius R. K., UAB „Revaida“ direktoriaus V. D., UAB „RyÅ¡ių statyba“ direktoriaus. Alkoholio visai nevartoja, veda sveikÄ gyvenimo bÅ«dÄ . Mano, jog pažeidimo pavojingumas neužkerta kelio taikyti ATPK 329 str. nuostatų. Prie praÅ¡ymo pridėta vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininės pažymos, sveikatos žinių atestavimo pažymėjimo, medicininio pažymėjimo, papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažymos, charakteristikos.

Prašymas atmestinas. Nuo 2017-01-01 įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui (toliau ir – ANK), ATPK su visais pakeitimais ir papildymais neteko galios (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 7 straipsnis). Pagal Įstatymo 6 straipsnio 1 dalį iki 2017-01-01 įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme numatytus atvejus.

ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad ,,jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę (...), teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .“ ATPK 330 straipsnio 2–3 dalyse numatyta, jog, pasibaigus paskirtajam specialiosios teisės atėmimo terminui, taip pat jį sutrumpinus vadovaujantis Å¡io kodekso 329 straipsniu, asmeniui, kuriam specialioji teisė atimta trumpesniam negu vienerių metų terminui, nustatyta tvarka grÄ Å¾inami iÅ¡ jo paimti dokumentai.

Jei specialioji teisė atimta vieneriems metams ar ilgesniam laikui, iÅ¡ asmens paimti dokumentai grÄ Å¾inami tada, kai jis Vyriausybės ar jos įgaliotų institucijų nustatyta tvarka užbaigia papildomus vairuotojų mokymus ir iÅ¡laiko kvalifikacinius egzaminus. Jeigu specialioji teisė buvo atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, pasibaigus paskirtajam specialiosios teisės atėmimo terminui iÅ¡ asmens paimti dokumentai grÄ Å¾inami tik Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka po medicininės ir Å¡vietėjiÅ¡kos atestacijos.Teismų praktikoje ne kartÄ pažymėta, kad ATPK 329 straipsnio normos analizė leidžia konstatuoti, jog paskyrusi nuobaudÄ institucija, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes, gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones – atėmimo terminÄ .

Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas vertintinas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklės, kad asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo nuobaudÄ atlikti (įvykdyti). Pažymėtina, jog, sprendžiant dėl termino sutrumpinimo, ATPK 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, teismas privalo įvertinti visumÄ aplinkybių, o ne tik tai, ar pareikÅ¡tas praÅ¡ymas atitinka formaliuosius reikalavimus. Teismas privalo įvertinti, ar nagrinėjamu atveju sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminÄ bus pasiekti nuobaudos paskyrimo tikslai; bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei atsižvelgti, ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praeityje baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N261-932/2012, Nr. N575-994/2012, Nr. N575-831/2012), koks buvo pažeidėjui nustatytas girtumo laipsnis pažeidimo metu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis Nr. N575-992/2012) bei kitas aplinkybes, iÅ¡ kurių galima spręsti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.Atsižvelgiant į tai, kas įtvirtinta įstatyme ir teismų praktikoje, konstatuotina, jog pažeidėjas nors ir atitinka formalius ATPK 329–330 straipsniuose numatytus reikalavimus, tačiau 2016-03-23 pažeidėjo padarytas pažeidimas, numatytas ATPK 1302 straipsnyje, pažeidėjui, kuriam 2012 m. birželio 6 d. buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnį, ir nuo Å¡ios nuobaudos vykdymo pasibaigimo dienos nebuvo praėję vieneri metai, 2016-03-23 nustatytas vidutinis girtumas (1,66 prom.), yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukėlęs pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir turtui bei žmonių gyvybei ir sveikatai.

Kadangi tokio pobÅ«džio veikos yra padaromos tik tyčia, todėl asmuo, pakartotinai pažeisdamas įstatymo normÄ , numatančiÄ vairuotojui draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviam, suvokia (privalo suvokti) savo elgesio neigiamas pasekmes. Todėl vien tai, kad pažeidėjui teisė vairuoti transporto priemones reikalinga Å¡eimos ir artimųjų poreikiams tenkinti ar darbo užtikrinimui, teismo nuomone, nesudaro pagrindo taikyti jo atžvilgiu ATPK 329 straipsnio nuostatų. Be to, naujai 2017-01-01 įsigaliojusiame Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nėra numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonės vairavimÄ , kai nustatytas 1,5 promilių girtumas ir daugiau.

Å i norma perkelta į Lietuvos Respublikos baudžiamÄ jį kodeksÄ , o už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam, kai nustatytas 1,5 promilių girtumas ir daugiau, kyla baudžiamoji atsakomybė. Konstatuotina, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens patiriami nepatogumai yra adekvatus jo neteisėto veikimo rezultatas. PažeidimÄ padariusio asmens gyvenime kilę neigiami padariniai, susiję su atitinkamos sankcijos – teisės vairuoti transporto priemones praradimu – nelaikytini aplinkybe, dėl kurios reikėtų tenkinti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens praÅ¡ymÄ .

Teismo nuomone, pažeidėjas, įvertinęs savo Å¡eimyninę padėtį, pažeidimo darymo metu privalėjo numatyti, jog teisė vairuoti transporto priemones jam gali bÅ«ti reikalinga Å¡eimos ir artimųjų poreikiams tenkinti, taip pat, jog teisė vairuoti reikalinga ir darbo santykiuose, todėl turėjo bÅ«ti ypač suinteresuotas pakartotinai nedaryti tokių pažeidimų, kurie galėtų lemti tokios teisės netekimÄ . Teismas, vadovaudamasis iÅ¡dėstytų aplinkybių visuma, sprendžia, jog į bylÄ pateikti įrodymai nepatvirtina, jog ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos auklėjamieji ir prevenciniai tikslai yra pasiekti, todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329–330 straipsniais, n u t a r i a : atmesti I. N. 2017-11-27 teisme registruotÄ praÅ¡ymÄ sutrumpinti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                            JÅ«ratė Ramanauskienė