cc19c58b-3465-4e4e-93ba-3dd53bad2105 · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1S-531-954/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36393-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.19;

2.5.14

(S)

Kauno apygardos teismas

N u T A R T i S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugsėjo 7 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Giedraitis

apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo D. P. skundÄ dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2023 m. rugpjūčio 3 d. nutarties, kuria D. P. panaikintas taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos ir jis pasiųstas atlikti neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies.

Teismas

n u s t a t ė :

1. D. P. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2021 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalį (3 nusikalstamos veikos), 215 straipsnio 1 dalį (3 nusikalstamos veikos), 1981 straipsnio 1 dalį (3 nusikalstamos veikos), 182 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (3 nusikalstamos veikos), 302 straipsnio 1 dalį (3 nusikalstamos veikos), 182 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos) galutine 3 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausme.

2. Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo (toliau – Alytaus kalėjimas) virÅ¡ininko 2023 m. sausio 30 d. sprendimu Nr. NÄ®-18-80 „Dėl nuteistojo D. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€œ, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 3 dalimi bei atsižvelgiant į Resocializacijos skyriaus 2023 m. sausio 26 d. pažymÄ Nr. RV-18-361, nuteistasis D. P. 2023 m. vasario 3 d. buvo paleistas lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Bausmės pabaiga – 2023 m. lapkričio 10 d.

3. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius teikimu 2023 m. liepos 31 d. kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus siÅ«lydamas probuojamajam D. P. panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį (9 mėnesius 6 dienas) laisvės atėmimo vietų įstaigoje.

4. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų (toliau - apylinkės teismas) 2023 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi tenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas, probuojamajam D. P. panaikintas lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos ir jis pasiųstas atlikti likusiÄ Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Å iaulių apygardos teismo 2021 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pradžiÄ skaičiuojant nuo faktinio D. P. sulaikymo, vykdant Å¡iÄ nutartį, dienos.

5. Nuteistasis D. P. skundu praÅ¡o panaikinti apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 3 d. nutartį. Skunde nuteistasis pripažįsta, kad pažeidė probacijos nurodymus – kelis kartus buvo neblaivus, ne laiku iÅ¡eidavo ir grįždavo, tačiau nuo kovo 2 d. dirba mėsos paruošėju UAB „X“, darbe charakterizuojamas gerai, iÅ¡ gaunamo atlyginimo iÅ¡skaičiuojami įsiskolinimai. Pažymi, kad nori dirbti, jog galėtų grÄ Å¾inti įsiskolinimus, be to, abejotina, kad atlikęs bausmę gautų tokį patį darbÄ .

6. Atsiliepimų į skundÄ negauta.

7. Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius papildomai pateikė duomenis apie fiksuotus naujus bausmės sÄ lygų pažeidimus nuo 2023 m. rugpjūčio 5 d. iki 9 d., duomenis apie suraÅ¡ytus tris administracinių nusižengimų protokolus be duomenis apie jo atžvilgiu pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ .

Nuteistojo D. P. skundas atmestinas.

8. Apeliacinės instancijos teismas, iÅ¡nagrinėjęs D. P. skundo argumentus, skundžiamÄ nutartį ir susipažinęs su bylos medžiaga bei papildomai gauta medžiaga, konstatuoja, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2023 m. rugpjūčio 3 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, priimta įvertinus visas nagrinėjamam klausimui reikÅ¡mingas aplinkybes bei vadovaujantis įstatymu.

9. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 8 dalį, likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės laikotarpiu lygtinai paleistiems iÅ¡ pataisos įstaigų nuteistiesiems vykdoma probacija. Probacijos vykdymo, jos sÄ lygų keitimo ir probacijos panaikinimo tvarka nustatyta Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme (toliau – Probacijos įstatymas).

10. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį. Taigi, probuojamų asmenų elgesio kontrolė vykdoma remiantis Probacijos įstatymu ir yra susijusi su tam tikrais asmeninės laisvės suvaržymais ir atsakomybe.

11. D. P. iÅ¡ pataisos įstaigos paleistas 2023 m. vasario 3 d., nuo paleidimo dienos jam taikyta intensyvi priežiÅ«ra, kurios metu asmeniui paskirtos pareigos – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; iÅ¡ namų iÅ¡eiti tik pagal nustatytÄ grafikÄ ; intensyvios priežiÅ«ros pabaiga 2023 m. gegužės 2 d.; taip pat dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. Lygtinio paleidimo pabaiga – 2023 m. lapkričio 10 d. Paleidimo dienÄ D. P. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su asmenų, lygtinai paleidžiamų iÅ¡ pataisos įstaigų, bendrosiomis pareigomis ir draudimais, t. y. intensyvios priežiÅ«ros ir probacijos sÄ lygomis, jų vykdymo tvarka, taip pat atsakomybe už vengimÄ jas vykdyti. Tačiau iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Probacijos tarnyba 2023 m. balandžio 28 d., 2023 m. gegužės 22 d. kreipėsi į teismÄ dėl lygtinio paleidimo D. P. panaikinimo, kadangi probuojamasis pažeidinėja probacijos sÄ lygas, nevykdo jam taikomos intensyvios priežiÅ«ros, t. y. sistemingai pažeidinėja judėjimo grafikÄ judėdamas ne namų zonoje draudžiamu laiku ir neturėdamas leidimo, taip pat įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (2023 m. balandžio 25 d. 23.10 val. namuose rastas neblaivus, nustatytas 1,73 promilės girtumas; 2023 m. gegužės 12 d. 13.11 val. atvykus į Probacijos tarnybÄ nustatytas 1,24 promilės girtumas; 2023 m. gegužės 30 d. 19.44 val. namuose rastas neblaivus, nustatytas 0,19 promilės girtumas), nedalyvavo „Anoniminių alkoholikų“ grupės susirinkime, tačiau apylinkės teismo Å¡ie teikimai buvo atmesti, suteikiant D. P. galimybę keisti savo elgesį tinkama linkme.

12. 2023 m. liepos 31 d. Probacijos tarnyba su teikimu vėl kreipėsi į apylinkės teismÄ , kadangi D. P. nepaisydamas du kartus jam suteikto teismo pasitikėjimo ir toliau nevykdo intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų, t. y. 2023 m. liepos 5 d. nuo 20.00 val. iki 20.54 val. judėjo Alytaus mieste neleistinu laiku; 2023 m. liepos 11 d. nuo 20.00 val. iki 21.39 val. judėjo Alytaus mieste neleistinu laiku; 2023 m. liepos 12 d. nuo 20.00 val. iki 23.02 val. judėjo Alytaus mieste neleistinu laiku; 2023 m. liepos 13 d. nuo 20.00 val. iki 23.14 val. judėjo Alytaus mieste neleistinu laiku; 2023 m. liepos 18 d. nuo 20.00 val. ir 21.06 val. judėjo Alytaus mieste neleistinu laiku; 2023 m. liepos 21 d. nuo 09.33 val. iki 11.01 val. judėjo Alytaus mieste neleistinu laiku, tÄ pačiÄ dienÄ 17.06 val. neturėdamas leidimo išėjo iÅ¡ namų, grįžo 18.19 val.; 2023 m. liepos 25 d. 22.39 val. Probacijos tarnybos pareigÅ«nų naktinio apsilankymo metu asmens gyvenamojoje vietoje, D. P. namuose nerastas, elektroninio stebėjimo sistemoje fiksuota, kad jis nuo 20.00 val. iki 22.44 val., t. y. neleistinu laiku, judėjo Alytaus mieste; D. P. 2023 m. liepos 5 d. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį, kadangi pasirodė vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,27 promilės neblaivumas. Teismo posėdžiu metu Probacijos tarnybos atstovė pateikė iÅ¡raÅ¡us apie probuojamojo papildomus pažeidimus, iÅ¡ kurių matyti, jog jis 2023 m. liepos 27 d., nuo 20.00 val. iki 20.20 val. judėjo neleistinu laiku netoli namų zonos; 2023 m. liepos 28 d. nuo 11.21 val. iki 13.00 val. judėjo neleistinu laiku Alytaus mieste; 2023 m. liepos 28 d. nuo 17.30 val. iki 19.43 val. bei nuo 19.52 val. iki 20.24 val. judėjo neleistinu laiku Alytaus mieste; 2023 m. liepos 31 d. nuo 19.00 val. iki 20.52 val. judėjo neleistinu laiku Alytaus mieste; 2023 m. rugpjūčio 1 d. nuo 15.30 val. iki 20.50 val. judėjo neleistinu laiku Alytaus mieste.

13. Apylinkės teismas įvertinęs aukščiau aptartus duomenis, padarė iÅ¡vadÄ , jog D. P. buvo suteikta reali galimybė likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį atlikti neizoliuotam nuo visuomenės, tačiau jis nesugebėjo pateisinti jam teismo suteikto pasitikėjimo, kadangi tyčia nevykdo nustatytų probacijos sÄ lygų ir ignoruoja Probacijos tarnybos įspėjimus.

14. AukÅ¡tesnysis teismas su Å¡ia apylinkės teismo iÅ¡vada visiÅ¡kai sutinka ir pažymi, kad sistemingas pažeidimų darymas, savo elgesio nekoregavimas teigiama linkme rodo nuteistojo visiÅ¡kai atsainų požiÅ«rį į jo atžvilgiu taikomÄ priežiÅ«rÄ ir iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedarymÄ . Akivaizdu, kad D. P. piktybiÅ¡kai ir be jokių objektyvių, pateisinamų priežasčių pažeidinėja intensyvios priežiÅ«ros reikalavimus. BÅ«damas ne kartÄ Ä¯spėtas tiek Probacijos tarnybos, tiek ir apylinkės teismo, jog jei ir toliau pažeidinės intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas, lygtinis paleidimas jam gali bÅ«ti panaikintas, ir toliau darė pažeidimus ir tokiu savo elgesiu patvirtino, kad bausmės tikslai negali bÅ«ti pasiekti be realaus likusios bausmės dalies atlikimo. Aplinkybė, kad nuteistasis Å¡iuo metu dirba ir iÅ¡ jo gaunamo darbo užmokesčio yra iÅ¡ieÅ¡komi priteisti įsiskolinimai, nesudaro pagrindo iÅ¡kelti jo asmeninius interesus aukščiau bausmės tikslų, kadangi nuteistojo pastangos keistis teigiama linkme turi nekelti jokių abejonių.

15. Atsižvelgdamas į nustatytų aplinkybių visumÄ , aukÅ¡tesnysis teismas daro iÅ¡vadÄ , kad D. P. taikoma probacija nėra veiksminga, nuteistasis bÅ«damas laisvėje neįrodė, jog bausmės tikslai jo atžvilgiu gali bÅ«ti įgyvendinti taikant jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos, po apylinkės teismo sprendimo toliau pažeidinėja intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas, jam suraÅ¡yti trys administracinių nusižengimų protokolai bei jo atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis turimas, todėl Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje numatyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo pagrindai Å¡iuo atveju nustatyti pagrįstai ir naikinti skundžiamÄ nutartį skunde nurodomais argumentais pagrindo nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 puntu, 9 dalimi,

n u t a r i a :

nuteistojo D. P. skundÄ atmesti ir palikti galioti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2023 m. rugpjūčio 3 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėjas Algirdas Giedraitis