cc18eb40-80fe-47b5-afb5-0a6ac87116a7 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1446-842/2015Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01135-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 42.10.; 99.5.; 113.2.; 116.1.UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS Lietuvos Respublikos vardu2015 m. rugsėjo 3 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t o : IeÅ¡kovas AB SEB bankas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. 159,49 EUR negrÄ Å¾into kredito dalies, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir visas patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui A. K. procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka, t. y. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kinį nuspręsta nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Apie bylos nagrinėjimÄ paskelbta vieÅ¡ai interneto tinklapyje www.teismai.lt.IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais (2008-12-08 VISA vartojimo kortelės sÄ skaitos sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), įspėjimu dėl kortelės sutarties nutraukimo, pažyma dėl A.

K. skolos AB SEB bankui, žyminio mokesčio mokėjimo nurodymu) nustatyta, kad 2008-12-08 ieÅ¡kovas AB SEB bankas ir atsakovas A. K. sudarė kredito kortelės sÄ skaitos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 3000,00 Lt kredito limitÄ , nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2011-12-31. Å alių sudaryta sutartis buvo nutraukta nuo 2015-05-12, nes atsakovas nevykdė jam pagal sutartį tekusios prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas ir kitus sutartyje numatytus mokėjimus sutartimi nustatytais terminais.

IeÅ¡kovui raÅ¡tu pareikalavus įvykdyti sutartį atsakovas gera valia nepadengė įsiskolinimo. Atsakovas buvo įsipareigojęs gautÄ kreditÄ grÄ Å¾inti dalimis Sutartyje nustatyta tvarka. Atsakovas prisiimtos prievolės tinkamai nevykdė, nemokėdamas dalinių kredito grÄ Å¾inimo įmokų bei priskaičiuotų palÅ«kanų. IeÅ¡kovo paskaičiavimu atsakovas pagal Sutartį skolingas ieÅ¡kovui 159,49 EUR negrÄ Å¾into kredito. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (CK 6.2 str.), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).Atsakovas pagal sutartį tekusios prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ nustatytais terminais bei pasibaigus grÄ Å¾inimo terminui neįvykdė (CK 6.873 str. 1 d., 6.881 str.1 d.), todėl atsakovo atžvilgiu taikytina civilinė sutartinė atsakomybė (CK 6.245 str. 3 d., 6.246 str. 1 d., 6.247 str., 6.248 str., 6.249 str.), iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 159,49 EUR negrÄ Å¾into kredito (sutarties 5.1. p., 5.4 p., CK 6.71 – 6.73 straipsniai).

CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-06-26, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 15 EUR dydžio žyminis mokestis (CPK 79 str., 93 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 263-265 straipsniais, 268- 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 159,49 EUR (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt devynis eurus 49 ct) negrÄ Å¾into kredito, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 159,49 EUR sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-06-26, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 EUR (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ieÅ¡kovo AB SEB bankas, įmonės kodas 112021238, naudai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                       Vilma Stukaitė