cc18c8fc-0941-40b8-b87b-46f6ec2b025e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.9.-1945-564/2014Proceso Nr.4-28-3-01622-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.5;39.2;52.3.48.5.; 39.2.;52.3.                                                                                                               (S) (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014-09-22Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, teismo posėdyje išnagrinėjusi J.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :J. L. 2014-09-01, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), girtavo, nustatytas 2,20 promilių girtumas ir neprižiÅ«rėjo savo mažamečių vaikų, G. L., gim. 2009m., T. L., gim. 2005m., t.y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d., kadangi 2014-05-12 buvo bausta pagal LR ATPK 181 str. 1d.J. L. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, nagrinėjant Å¡ios kategorijos bylas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra bÅ«tinas, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.

J. L. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas AL-1988 (b.l.2-4), Marijampolės AVPK vieÅ¡osios tvarkos skyriaus raÅ¡tas (b.l.5), Marijampolės socialinės pagalbos centro raÅ¡tas (b.l.6), pažyma apie Å¡eimos sudėtį (b.l.7). Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 2 d., požymius.J.

L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302 str. teismas sprendžia, jog J. L. skirtina LR ATPK 181 str. 2 d. sankcijos minimumui artima bauda.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmokos kodas – 58418, įrodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“ Marijampolės savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriui. Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas,n u t a r ė :J. L. pripažinti kalta padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d., ir paskirti 50 Lt ( penkiasdeÅ¡imties litų), kas atitinka 14 EUR ( keturiolika eurų ) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti J. L., Marijampolės savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriui. Teisėja                                                    Audronė Å iupÅ¡inskaitė