cc18bfdc-592a-4e20-81ea-64a324167d85 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                    Civilinė byla Nr. 2-8812-328/2013;(Proceso Nr. 2-06-3-06970-2013-9)Procesinio sprendimo kategorija 129.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. liepos 8 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo S. R. (Kazlauskienės) skundÄ suinteresuotiems asmenims antstoliui Aleksandrui Selezniovui, AB SEB bankui, N. L. dėl antstolio veiksmų, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja skundu kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama panaikinti antstolio Aleksandro Selezniovo 2013-06-04 patvarkymÄ priimti vykdomÄ jį dokumentÄ byloje Nr. 0010/13/01824 ir grÄ Å¾inti jį pateikusiam asmeniui (b.l. 3-4).Nurodė, kad 2008-04-11 pareiÅ¡kėja su AB SEB banku sudarė kredito sutartį Nr. 0450818081052-34, pagal kuriÄ buvo suteiktas 207.595,38 EUR kreditas.

Notaras G. Bastakys 2013-04-23 praneÅ¡imu Nr. S-192 informavo pareiÅ¡kėjÄ , kad 2013-04-17 bankas pateikė praÅ¡ymÄ dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Å iuo pagrindu bus iÅ¡duotas vykdomasis įraÅ¡as. Dėl Å¡io veiksmo paduotas skundas Klaipėdos miesto apylinkės teismui. Juo buvo praÅ¡oma pripažinti neteisėtu notaro suraÅ¡ytÄ 2013-04-23 praneÅ¡imÄ skolininkui, kuriuo pradėta vykdomojo įraÅ¡o dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal hipotekos kreditoriaus AB SEB banko praÅ¡ymÄ atlikimo procedÅ«ra, ir įpareigoti notarÄ atmesti kreditoriaus AB SEB bankas praÅ¡ymÄ atlikti vykdomÄ jį įraÅ¡Ä .

Pirmos instancijos teismas skundo nepriėmė ir grÄ Å¾ino pareiÅ¡kėjai. Pirmos instancijos teismo nutartis apskųsta apeliacinei instancijai -Klaipėdos apygardos teismui. Nagrinėjamu atveju, iÅ¡ieÅ¡kotojui neabejotinai turėjo bÅ«ti žinomos aplinkybės dėl skundų padavimo. Antstolis (labai tikėtina, kad nebuvo informuotas) apie paduotus skundus nežinodamas, priėmė vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , dėl kurio teisėtumo yra paduotas pareiÅ¡kimas teismui. Vykdomojo dokumento pateikimo dienai nėra įsiteisėjęs teismo sprendimas ar nutartis dėl paduotų skundų (kaip jau buvo paminėta, vykdomasis įraÅ¡as apskųstas teismui).

Teismui priėmus pareiÅ¡kėjai palankų sprendimÄ , priverstinis vykdymas bÅ«tų nutrauktas.Suinteresuotas asmuo antstolis A. Selezniovas atsiliepimu nurodė, kad priimant vykdymui vykdomÄ jį dokumentÄ pagrindų, numatytų CPK 651 str., nustatyta nebuvo, todėl vykdomasis dokumentas buvo priimtas vykdymui, praÅ¡o skundÄ atmesti.Skundas netenkintinas. Nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Antstolis Aleksandras Selezniovas, vykdo Klaipėdos miesto antrojo notarų biuro 2013-05-23 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. GB-3693 dėl 786624,80 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkų N. L. ir S. R. (Kazlauskienės), iÅ¡ieÅ¡kotojo AB SEB banko, naudai.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis nustatyta, kad antstolis A. Selezniovas priimant vykdymui vykdomÄ jį dokumentÄ nepažeidė Lietuvos Respublikos CPK 651 straipsnio nuostatas, patikrinti, ar nėra akivaizdžių kliūčių vykdomÄ jį dokumentÄ priimti. 2013-06-04 priimtas patvarkymas priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti priimtas teisėtai. Remiantis Lietuvos Respublikos CPK 651 str. 1 d. nuostata antstolis, gavęs vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , per tris dienas, o skubaus vykdymo atvejais – nedelsdamas, patikrina, ar nėra akivaizdžių kliūčių vykdomajam dokumentui priimti ir vykdymo veiksmam pradėti.

Jeigu yra kliūčių vykdomÄ jį dokumentÄ priimti vykdyti, antstolis savo patvarkymu atsisako jį priimti ir grÄ Å¾ina jį pateikusiam asmeniui, nurodydamas grÄ Å¾inimo priežastis. Atkreiptinas dėmesys, kad pareiÅ¡kėja paduodama Klaipėdos miesto apylinkės teismui skundÄ dėl notaro veiksmų, neprašė stabdyti antstolio vykdymo veiksmus.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, tai yra, kad vykdomasis įraÅ¡as teisėtai perduotas vykdyti antstoliui, pripažįstama, kad nėra civilinio proceso įstatymu numatyto pagrindo grÄ Å¾inti iÅ¡ieÅ¡kotojui vykdomojo įraÅ¡o Nr. GB-3693, todėl pareiÅ¡kėjo skundo reikalavimas įpareigoti suinteresuotÄ asmenį antstolį A.SelezniovÄ grÄ Å¾inti vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. GB-3693 netenkintinas (Lietuvos Respublikos CPK 631 str., 651 straipsnio 2 dalis).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510 straipsnio 1 dalimi, 513 straipsniu, n u t a r i a : skundo netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                               Dalė Žukauskienė