2020-02-26 Nr. BB-949-1-01-1-60593-2016-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-682/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-60593-2016-5

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. vasario 26 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininko), Gabrielės Juodkaitės - Granskienės ir Sigitos Jokimaitės, susipažinusi su nuteistojo V. Š. kasaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. gegužės 21 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. lapkričio 8 d. nutarties ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Kasatorius kasaciniu skundu prašo panaikinti žemesnės instancijos teismų sprendimus ir bylą jo atžvilgiu nutraukti, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Šie teismų sprendimai, anot kasatoriaus, priimti padarius esminius BPK pažeidimus, netinkamai pritaikius baudžiamąjį įstatymą, nuosprendyje išdėstytos išvados neatitinka bylos aplinkybių.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Nuteistojo V. Š. pateiktas kasacinis skundas argumentuojamas, kaip formuluoja kasatorius, šiai bylai reikšmingomis teisinėmis nuostatomis, tačiau iš esmės šioje skundo dalyje aprašomos BK 1 straipsnio 1 dalies, BK 2 straipsnio normos, pateikiamos citatos iš Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo nutarimų, aprašomi esminiai baudžiamojo proceso principai. Argumentai dėl netinkamai, anot kasatoriaus, pritaikyto baudžiamojo įstatymo pripažįstant jį kaltu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, taip pat grindžiami pakankamai deklaratyviais teiginiais.

Konstatuotina, kad argumentų, pagrindžiančių BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą, kasaciniame skunde nėra. Pateikiamas kitoks faktinių bylos aplinkybių vertinimas, tvirtinant, kad kasatorius nukentėjusiųjų atžvilgiu nesukčiavo, pinigus skolino verslo vykdymui. Pažymėtina, kad faktinių bylos aplinkybių vertinimas nėra kasacinės bylos nagrinėjimo dalykas. Kasacinės instancijos teismas bylas nagrinėja teisės taikymo aspektu, kai yra bent vienas iš BPK 369 straipsnyje nustatytų kasacijos pagrindų.

Skundo argumentai, kuriais kasatorius tvirtina, kad tarp jo ir nukentėjusiųjų buvo susiklostę civilinio, o ne baudžiamojo pobūdžio santykiai, buvo nurodyti apeliaciniame skunde. Apeliacinės instancijos teismas šiuos argumentus išnagrinėjo ir išdėstė motyvuotas išvadas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, laikytina, kad nuteistojo V. Š. kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje nustatytų pagrindų.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo V. Š. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Alvydas Pikelis

Gabrielė Juodkaitė - Granskienė

Sigita Jokimaitė