Legislator Case Law & Legislation
cc17a503-b010-4d98-8985-ea1632cb49e0 AI generated

cc17a503-b010-4d98-8985-ea1632cb49e0 · Kauno apygardos teismas

Case Number cc17a503-b010-4d98-8985-ea1632cb49e0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

pareiÅ¡kėjas praÅ¡o iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ir Ä®BÄ®) 4 straipsnio 5 punkte numatytu pagrindu. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2019 m. vasario 20 d. sudarė 2525,19 Eur, kuriÄ sudarė 2402,08 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokos už darbuotojus ir 123,11 Eur delspinigiai. Paskutinį kartÄ valstybinio socialinio draudimo įmokos gautos debeto mokėjimo nurodymu 2016 m. balandžio 29 d. Atsakovei siuntė raginimÄ geruoju sumokėti skolÄ , tačiau įsiskolinimas nebuvo padengtas. Skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas priverstine tvarka VSDFV Kauno skyriaus 2016 m. balandžio 18 d. sprendimu Nr. 30.A-21570 buvo perduotas vykdyti antstoliui. Antstolis neįvykdytÄ sprendimÄ 2019 m. vasario 7 d. grÄ Å¾ino su 2019 m. sausio 7 d. iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu Nr. S19-123-354/S-282, kuriame nurodė, jog skolininkas neturi turto ar pajamų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komas įsiskolinimas. Atsakovės įmonėje samdomų darbuotojų nėra. Atsakovė neturi įregistruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinio iÅ¡raÅ¡o 2019 m. vasario 20 d. duomenimis, UAB „Rostvila“ finansinė atskaitomybė yra pateikta tik už 2014 metus. Dėl nurodytų aplinkybių mano, kad atsakovė yra nemoki.

Legislator headnote

AI generated

cc17a503-b010-4d98-8985-ea1632cb49e0 · Kauno apygardos teismas: Atsakovė nepateikė teismui Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalyje nurodytų duomenų, todėl apie įmonės mokumÄ spręstina iÅ¡ pareiÅ¡kėjo pateiktų ir teismo surinktų įrodymų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. eB2-1347-324/2019

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00171-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.4.3.2.2.1; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. balandžio 25 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Gudynienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Rostvila“,

nustatė:

pareiÅ¡kėjas praÅ¡o iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ir Ä®BÄ®) 4 straipsnio 5 punkte numatytu pagrindu. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2019 m. vasario 20 d. sudarė 2525,19 Eur, kuriÄ sudarė 2402,08 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokos už darbuotojus ir 123,11 Eur delspinigiai. Paskutinį kartÄ valstybinio socialinio draudimo įmokos gautos debeto mokėjimo nurodymu 2016 m. balandžio 29 d. Atsakovei siuntė raginimÄ geruoju sumokėti skolÄ , tačiau įsiskolinimas nebuvo padengtas. Skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas priverstine tvarka VSDFV Kauno skyriaus 2016 m. balandžio 18 d. sprendimu Nr. 30.A-21570 buvo perduotas vykdyti antstoliui. Antstolis neįvykdytÄ sprendimÄ 2019 m. vasario 7 d. grÄ Å¾ino su 2019 m. sausio 7 d. iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu Nr. S19-123-354/S-282, kuriame nurodė, jog skolininkas neturi turto ar pajamų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komas įsiskolinimas. Atsakovės įmonėje samdomų darbuotojų nėra. Atsakovė neturi įregistruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinio iÅ¡raÅ¡o 2019 m. vasario 20 d. duomenimis, UAB „Rostvila“ finansinė atskaitomybė yra pateikta tik už 2014 metus. Dėl nurodytų aplinkybių mano, kad atsakovė yra nemoki.

Atsakovė nepateikė teismui Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalyje nurodytų duomenų, todėl apie įmonės mokumÄ spręstina iÅ¡ pareiÅ¡kėjo pateiktų ir teismo surinktų įrodymų.

Pareiškimas tenkintinas.

VÄ® Registrų centro duomenimis, atsakovės įmonė neturi nekilnojamojo turto. IÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų matyti, kad atsakovės įmonės vardu nėra registruota transporto priemonių. Bendrovės įskolinimas valstybės biudžetui 2019 m. balandžio 24 d. sudarė 724,94 Eur. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis atsakovė Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui skolinga 2525,19 Eur. Antstolis M. P. 2019 m. vasario 7 d. grÄ Å¾ino pareiÅ¡kėjui sprendimÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo priverstine tvarka su 2019 m. sausio 7 d. iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu Nr. S-19-123-354/S-282, kuriame nurodė, jog skolininkas neturi turto ar pajamų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komas įsiskolinimas. Antstolių informacinės sistemos registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad antstolis R. B. iÅ¡ įmonės vykdo 803,02 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos reikalavimÄ . Atsakovė ilgiau kaip 24 mėnesius neteikia Juridinių asmenų registro tvarkytojui VÄ® Registrų centrui finansinės atskaitomybės dokumentų. Paskutiniai finansinės atskaitomybės dokumentai pateikti už laikotarpį 2014 m. liepos 30 d. – gruodžio 31 d., tuomet atsakovė deklaravo turinti tik trumpalaikio turto už 9902 Lt (arba 2 867,82 Eur) vertės turtÄ , per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 61 Lt (arba 17,66 Eur), įmonė patyrė 159 Lt (46,05 Eur) grynojo nuostolio. Å ių duomenų pagrindu spręstina, jog atsakovė Å¡iuo metu neturi realaus turto, o jos skolos kreditoriams sudaro ne mažiau kaip 3 250,13 Eur.

Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme (toliau – Ä®BA) įtvirtintÄ aktyvų teismo vaidmenį, nagrinėjant bankroto bylas, tai, kad atsakovė neteikia kitokių duomenų apie savo įmonės kreditorius bei turimÄ turtÄ , vengia vykdyti įsipareigojimus kreditoriams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 2 straipsniu, 7 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 straipsnio 4 dalimi, teismas sprendžia, kad nustatytas UAB „Rostvila“ skolų ir turto vertės santykis laikytinas atitinkančiu Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ . Å ios aplinkybės sudaro pagrindÄ tenkinti ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimÄ ir iÅ¡kelti UAB „Rostvila“ bankroto bylÄ (Ä®BÄ® 4 straipsnio 3 punktas, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas). Administruoti įmonės bankroto procedÅ«rÄ skirtina bankroto administratorė UAB „Relina“, kurios kandidatÅ«ra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Ä®BÄ® 11 straipsnio 2, 4 dalys). Atsakovei nepateikus Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalyje nurodytų duomenų, teismas neturi galimybės jų iÅ¡siųsti administratoriui pagal Ä®BÄ® 10 straipsnio 7 dalies 9 punktÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 straipsniu,

nutaria:

iÅ¡kelti bankroto bylÄ uždarajai akcinei bendrovei „Rostvila“, juridinio asmens kodas 303359506, buveinės adresas V. Krėvės pr. 129A-33, Kaunas.

Ä®monės bankroto administratore paskirti uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Relina“, įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B- JA218.

Uždėti įmonės nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti Turto areÅ¡to aktų registrui, po nutarties įsiteisėjimo tai padaryti pakartotinai.

Nutartį dėl bankroto bylos iškėlimo išsiųsti pareiškėjui, atsakovei, administratorei.

Ä®pareigoti administratorę ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ raÅ¡tu praneÅ¡ti apie iÅ¡keltÄ bankroto bylÄ juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonei, kreditoriams, Lietuvos bankui, jeigu bankroto byla iÅ¡kelta įmonei, kuri yra Lietuvos banko pagal Atsiskaitymų baigtinumo mokėjimo ir vertybinių popierių atsiskaitymo sistemose įstatymÄ skelbiamame sistemų dalyvių sÄ raÅ¡e, taip pat jeigu bankroto byla iÅ¡kelta draudimo įmonei, perdraudimo įmonei, finansų maklerio įmonei, valdymo įmonei, investicinei bendrovei arba akcinei bendrovei, kuri laikoma vertybinių popierių emitentu pagal Vertybinių popierių įstatymÄ .

Ä®pareigoti administratorę ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui apie įsiteisėjusiÄ nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ ir paskirto administratorės duomenis (vardÄ , pavardę (pavadinimÄ ), asmens kodÄ (juridinio asmens kodÄ ), gyvenamÄ jÄ vietÄ (buveinę).

Ä®pareigoti administratorę per 10 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos raÅ¡tu praneÅ¡ti apie įsiteisėjusiÄ nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ kreditoriams, visiems asmenims, iÅ¡sinuomojusiems, pasiskolinusiems, saugantiems arba kitais pagrindais naudojantiems ar valdantiems įmonės turtÄ , Finansų ministerijai, jeigu įmonė yra paskolos iÅ¡ valstybės vardu pasiskolintų lėšų arba paskolos, kuriai suteikta valstybės garantija, gavėja, mokesčių, valstybinio socialinio draudimo ir privalomojo sveikatos draudimo administratoriams, kredito įstaigoms, finansų maklerio įmonėms ir draudimo įmonėms, aptarnaujančioms Å¡iÄ Ä¯monę, valstybės, savivaldybės bankrutuojančios įmonės savininko teises ir pareigas įgyvendinančiai institucijai, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose Å¡iai įmonei pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir susiję su darbo santykiais, ikiteisminio tyrimo įstaigoms, prokuratÅ«rai ar teismams, jeigu baudžiamosiose bylose pareikÅ¡ti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieÅ¡kiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areÅ¡tuotas bankrutuojančios įmonės turtas, antstolių kontoroms, kurioms yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ Å¡ios įmonės ar dėl jos turto areÅ¡to.

Ä®siteisėjus teismo nutarčiai, administratorė ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po įsiteisėjusios nutarties iÅ¡kelti įmonei bankroto bylÄ nuoraÅ¡o gavimo dienos privalo atvykti į bankrutuojančios įmonės buveinę, nurodytÄ teismo nutartyje iÅ¡kelti įmonei bankroto bylÄ , ir organizuoti įmonės turto bei jos dokumentų perėmimÄ ir apsaugÄ Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 9 punkte nustatyta tvarka.

Nustatyti, kad įmonės valdymo organai privalo perduoti administratorei įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 15 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad kreditoriai per 40 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Nurodyti, kad administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ administratorė turi pateikti ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.

Nutartis įsiteisėja per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos, jei ji nebus apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja Virginija Gudynienė