cc17767d-abf1-4e1b-94ae-42e624862d3d · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-7540-911/2014Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06506-2014-7                                                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                                                      106.6; 113.2; 117.2; 118.4                                      PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. spalio 24 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui J.

M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 245,93 Lt skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio atsakovui, nes atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kovu. Nurodė, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovui yra žinomos. PraÅ¡ymas tenkinamas.Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

IeÅ¡kovo raÅ¡ytinis pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir bylÄ nutraukia. RaÅ¡ytiniame ieÅ¡kinio atsisakymo pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės (CPK 140 str. 1d.). IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ atsisako nuo ieÅ¡kinio atsakovui J. M. dėl įsiskolinimo priteisimo. Nurodė, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės yra žinomos. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas, o civilinė byla nutrauktina.

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Vadovaudamasis LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str. 2 d., teismas n u t a r i a : Priimti ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinio atsakovui J. M. dėl 245,93 Lt skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo atsisakymÄ ir civilinę bylÄ nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

           Teisėja                                                                                           Kristina Serdiukienė