cc175724-bfea-4e5d-babf-3f9f87515cb6 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-505-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00221-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. sausio 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. S., iÅ¡nagrinėjusi T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

T. S., bÅ«damas girtas (1,89 promilių girtumas), 2013-12-17, 23.20 val., nuo (duomenys neskelbtini)-ojo pastato vežamas policijos pareigÅ«nų tarnybiniu automobiliu, tarnybiniame automobilyje policijos pareigÅ«nus įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais, kibo prie pareigÅ«nų įžeidžiančiu elgesiu. Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.ATPK 187 str. 2 d. pažeidimo faktas ir T.

S. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), T. S. pasiaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad paaiÅ¡kinimus duos teisme (b. l. 1), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad gavę iÅ¡kvietimÄ nurodytu adresu R. Z. paaiÅ¡kino, kad jį užpuolė ir sumušė draugės R. S. buvęs sutuoktinis G. S.. Sulaikytas T. S. policijos automobilyje įžeidinėjo pareigÅ«nus, kibo prie jų, žalojo save trankydamas galvÄ Ä¯ automobilių kėbulÄ (b. l. 2-5), R.

Z. protokolas-pareiškimas, kuriame nurodyta, kad jį užpuolė draugės buvęs sutuoktinis ir sudavė smūgius (b. l. 6), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad T. S. nebaustas administracine tvarka (b. l. 11), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad T. S. nustatytas 1,89 promilių girtumas (b. l. 12), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 14), T. S. paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad einant namo iš brolio, pas kurį vartojo alkoholiniu gėrimus, jį sustabdė policijos pareigūnai.

Gali bÅ«ti, kad vedamas į policijos pareigÅ«nų automobilį supyko ir pavartojo necenzÅ«rinius žodžius jų atžvilgiu (b. l. 15), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad T. S. įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d., todėl yra baustinas.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

T. S. nebaustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas girtas (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda LR ATPK 187 str. 2 d. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 32 str. 1 d. 8 p., 187 str., 286-288 str., 293 str., nutarė: T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., ir skirti jam 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Girstupio PN (BarÅ¡ausko g. 94, Kaunas).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Larisa Tamulionienė