cc17486a-951f-4331-b858-bccaeae5cbcd · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-34-674/2012(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01256-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5., 116.1.RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDURaseiniai,                                                                               2012 m. vasario 8 d. Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „R.

Å¡. t.” pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovei I. D. dėl skolos priteisimo ir n  u   s  t  a  t  ė :  IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1691,38 Lt skolÄ už suteiktas paslaugas, 125,20 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 496,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (70,00 Lt žyminio mokesčio ir 426,50 Lt už teisines paslaugas).IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Ieškinyje ieškovas nurodė, kad ieškovas teikė šildymo, karšto vandens tiekimo, šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemų priežiūros paslaugas butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei. Atsakovė yra sudariusi sutartį su ieškovu dėl paslaugų teikimo, kuria įsipareigojo mokėti už minėtame bute ieškovo suteiktas paslaugas. Atsakovė už suteiktas paslaugas per nustatytus terminus neatsiskaitė, todėl atsakovei susidarė 1691,38 Lt skola už paslaugas, suteiktas nuo 2008-11-01 iki 2011-10-31.

Kadangi atsakovė laiku neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, atsakovei buvo skaičiuojami 0,04 proc. dydžio delspinigiai už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ vadovaujantis sutartimi ir 1995 m. sausio 25 d. Vyriausybės nutarimu Nr. 124. Atsakovei priskaičiuota 125,20 Lt delspinigių už Å¡eÅ¡is mėnesius. Atsakovei buvo iÅ¡siųstas priminimas sumokėti skolÄ ir pretenzija dėl nesumokėtos skolos, tačiau atsakovė skolos nesumokėjo. Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

Atsiliepimo teismui neatsiuntė.          IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.            IÅ¡ VÄ® „Registrų centras“ iÅ¡raÅ¡o (b.l. 5-6) matyti, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei. IÅ¡ sutarties (b.l. 8-9) matyti, kad atsakovė 2003-10-28 sudarė atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡to vandens tiekimÄ Â sutartį, pagal kuriÄ Ä¯sipareigojo laiku atsiskaityti už ieÅ¡kovo teikiamas paslaugas. IÅ¡ pažymos – skaičiuotės (b.l. 10-11) matyti, kad atsakovei yra priskaičiuota 1691,38 Lt skola bei 317,98 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2008-11-01 iki 2011-10-31 (ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 125,20 Lt delspinigių už Å¡eÅ¡is mėnesius).

IÅ¡ priminimo ir pretenzijos (b.l. 12, 13) matyti, kad atsakovė buvo raginama nustatytu terminu sumokėti įsiskolinimÄ bei informuota dėl įsipareigojimų nevykdymo pasekmių. IÅ¡ PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.

14) matyti, kad ieÅ¡kovas sumokėjo 184,50 Lt advokatui už pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo parengimÄ . IÅ¡ PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.

15) matyti, kad ieÅ¡kovas sumokėjo 242,00 Lt advokatui už ieÅ¡kinio parengimÄ . IÅ¡ mokėjimo nurodymo (b.l.

4) matyti, kad ieÅ¡kovas sumokėjo 55,00 Lt žyminio mokesčio. IÅ¡ mokėjimo nurodymo (civ. byla Nr. L2-1229-674/2011) matyti, kad ieÅ¡kovas sumokėjo 15,00 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas teikė atsakovei Å¡ildymo, karÅ¡to vandens tiekimo, Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros paslaugas, tačiau atsakovė už jas neatsiskaitė. Sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolė turi bÅ«ti vykdoma sÄ Å¾iningai, tinkamai ir laiku.

Atsakovė Å¡ios prievolės nevykdė ir jÄ pažeidė, nes neapmokėjo sÄ skaitų už suteiktas paslaugas ir taip neįvykdė numatytų sÄ lygų (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p.). LR CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. Todėl atsakovė privalo pilnai atsiskaityti su ieÅ¡kovu ir atlyginti visus ieÅ¡kovo patirtus nuostolius.LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovės priteistinos ir ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos.Teismo turėtos 4,39 lt.paÅ¡to iÅ¡laidos nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 279 str., teismas n u s p r e n d ė:

          IeÅ¡kinį patenkinti. IÅ¡ atsakovės I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti ieÅ¡kovo UAB „R. Å¡. t.“, buveinė (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai 1691,38 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 38 ct) skolÄ už paslaugas, 125,20 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt penkis litus 20 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-12-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 496,50 Lt (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                            Aurelija Petkevičienė