cc16f4eb-e146-4262-9014-cdc11ad389db · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-184-645/2013m. Proceso Nr. 4-18-3-00133-2013-9 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.  (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. balandžio 2 d. JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Remeika, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S., vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjęs J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

J. S. 2013-03-09, 23.32 val., JoniÅ¡kio r., Žvelgaičių k., Rengių gatvėje, ties pastatu Nr. 29, vairavo transporto priemonę „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ J. J., bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas sunkus neblaivumo (girtumo) laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. J. S. kaltinamas pažeidęs Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus ir už tai jam Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato pareigÅ«nas 2013-03-10 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 62P-2395973-13, dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 129 straipsnyje numatyto teisės pažeidimo padarymo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. S. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad jis neblaivus vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. Institucijos, kurios surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. IÅ¡klausius teismo posėdyje J. S. paaiÅ¡kinimÄ ir iÅ¡tyrus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ â€“ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 62P-2395973-13; asmens blaivumo testÄ , kuriame J.

S. 2013-03-09, 23.32 val. užfiksuotas 4,31 prom. girtumas; policijos pareigÅ«nų R. D., A. A. 2013-03-10 tarnybinius praneÅ¡imus; praneÅ¡imÄ dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo; pažymÄ apie asmens baustumÄ ; kitus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus - darytina iÅ¡vada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto ATPK 129 straipsnyje administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta, nes J. S. 2013-03-09, 23.32 val., JoniÅ¡kio r., Žvelgaičių k., Rengių gatvėje, ties pastatu Nr. 29, vairavo transporto priemonę „Audi 100“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ J. J., bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas sunkus neblaivumo (girtumo) laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tuo administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė KET 14 punktÄ . J. S. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl Å¡io pažeidimo, o administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. J. S. trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 129 straipsnį.

Skiriant nuobaudÄ , vadovaujamasi bendraisiais nuobaudų skyrimo pagrindais. ATPK 129 straipsnio sankcijoje numatytos dvi nuobaudų rÅ«Å¡ys – bauda arba administracinis areÅ¡tas. Å iuo atveju, atsižvelgiant į bylos medžiagÄ , J. S. skirtina Å¡velniausia ir jam palankiausia nuobaudos rÅ«Å¡is – bauda. Už šį pažeidimÄ nustatant nuobaudos (baudos) dydį taip pat atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, į J. S. administracinę atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Baudos dydis nustatytinas mažesnis, nei numatytas ATPK 129 straipsnyje sankcijos vidurkis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 punktu, teismas n u t a r i a : J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4000,00 Lt (keturių tÅ«kstančių litų 00 ct) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti J. S., kad baudÄ jis turi sumokėti į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas – 6030, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui tai įrodantį mokėjimo dokumentÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka. Be to, laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas. Teismas, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                     Teisėjas                                                                Saulius Remeika Â