cc16e17a-ccb8-46bb-800a-e371a5fd7d07 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-873-660/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00483-2015-5 (S) Proc. sprendimo kategorija: 47.2.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Č. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Č. M., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, pensininko, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:

Č. M.-09-17, apie 12.40 val. garaže Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neturėdamas įsigijimÄ ar mokesčių sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, 3 talpose, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ neteisėtai laikė akcizais apmokestinamÄ prekę – benzinÄ . Talpoje Nr. 1 esantis benzinas pagal Muitinės laboratorijos tyrimo protokolÄ Nr. 14MLT2610 atitinka keliamus reikalavimus, o talpose Nr. 2 ir Nr. 3 pagal Muitinės laboratorijos tyrimo protokolÄ Nr. 14MLT2611 ir Nr. 14MLT2612 esantis benzinas neatitinka Lietuvoje naudojamų degalų (benzino) privalomųjų kokybės standartų, patvirtintų Lietuvos Respublikos energetikos, aplinkos ir susisiekimo ministrų 2010-12-22 įsakymu Nr.1-348/D1-1014/3-742 bei LST EN 228 reikalavimų.

Pas Č. M. garaže rastos ir iÅ¡imtos 3 talpos po 20 litrų su 55,10 l benzino, kurio vertė 244,64 Lt (70,85 eurų) (iki 2 MGL), įskaitant privalomus sumokėti mokesčius. Č. M. pažeidė 2010-12-27 VMI prie LR finansų ministerijos virÅ¡ininko įsakymo Nr. VA-117 „Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų laikymo taisyklių patvirtinimo“ 5, 18 p. ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Č.

M. pripažino kaltę iÅ¡ dalies. Parodė, kad laikė vienÄ talpÄ (40 litrų talpos) teisėtai, tyrėjas sakė, kad galima laikyti. Tik 20 litrų neteisėtai laikė. Visas 3 talpas po 20 litrų su benzinu laikė garaže. BenzinÄ pirko degalinėje, esančioje Žemaičių pl. Patikrinimo metu neturėjo kuro įsigijimo dokumentų. Tyrėjas pasakė, kad gali pristatyti dokumentus vėliau. 2014 m. rugpjūčio mėnesį pirko 60 litrų benzino, kurį supylė į 3 talpas po 20 litrų.

Å is kuras buvo iÅ¡imtas iÅ¡ jo 2014-09-17. Liudytojas T. R. parodė, kad jis dirba Kauno AVPK Žaliakalnio PK eigulių PN tyrėju. Č. M. padarytÄ pažeidimÄ užfiksavo kolegos. Susipažinęs su surinkta medžiaga jis surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ÄŒ. M.. Č. M. vėliau pateikė kuro įsigijimo kvitus. Buvo nustatyta, kad pateikti kvitai nėra rasto pas Č. M. kuro įsigijimo kvitai. IÅ¡ degalinės pateikto vaizdo įraÅ¡o nustatė, kad kvituose nurodytu laiku kurÄ Ä¯sigijo ne Č.

M. ir ne jo sÅ«nus.Liudytojas V. J. parodė, kad, kad 2014 m. rugsėjo mėnesį, apie 17 d. į darbovietę paskambino kolega iÅ¡ giminingos įmonės M. M., kuris paklausė ar kas nors iÅ¡ jų įmonės važinėja automobiliu su benzininiu varikliu. Jis pasakė, kad jis perka benzinÄ savo automobiliui. Mindaugas paklausė ar neturi jis benzino pirkimo čekių. Jis turėjo 3-4 benzino pirkimo čekius, kuriuos perdavė M. M.. BenzinÄ 95 klasės pirko 2014 m. liepos ar rugpjūčio mėnesį, maždaug už 150 Lt degalinėje „Neste“, esančioje KurÅ¡ių g.

Liudytojas M. M. parodė, kad 2014 m. rugpjūčio mėnesį jis Neste degalinėje, esančioje Baltijos g., nupirko 80 litrų 95 klasės benzino, už 200 litų, kurį supylė į 4 metalines talpas po 20 litrų talpos, ir nuvežė į tėvo Č. M. garaÅ¾Ä , esantį Å iaurės pr., tikslaus adreso nežino, garažo Nr. 157. Garažo raktÄ turi. KurÄ paliko garaže. 2014 m. rugsėjo mėnesį tėvas Č. M. pasakė, kad pareigÅ«nai rado pas jį kuro ir paprašė pristatyti jam kuro įsigijimo dokumentus.

Jis pirkdamas kurÄ kvitų neiÅ¡saugojo. Paprašė pas pažįstamus kuro įsigijimo kvitus ir V. J. davė jam du kvitus 80 litrų kurui, kurie buvo pateikti tyrėjui.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens Č. M. kaltė, padarius ATPK1632 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2-3), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad pastebėjus kaip Č.

M. pila kurÄ Ä¯ maÅ¡inÄ , jis paaiÅ¡kino, kad benzinÄ pirko degalinėj, kvitų neturi. Garaže turi 3 talpas su benzinu. Vėliau po pokalbio telefonu Č. M. nurodė, kad benzinÄ pirko sÅ«nus, pas jį yra pirkimo kvitai (b. l. 4-6), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu, kuriuo paimtos 3 metalinės talpos 20 litrų talpos su skysčiu, skleidžiančiu benzino kvapÄ (b. l. 7), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu, kuriuo paimti plastikiniai buteliai su lyginamaisiais pavyzdžiais (b. l. 8), Č.

M. paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodyta, kad benzinas garaže buvo pirktas jo ir sÅ«naus, kuris turi benzino įsigijimo kvitus (b. l. 9), M. M. paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad degalinė „Neste“ pirko 40 litrų benzino, kurį supylė į metalines talpas ir nuvežė į garaÅ¾Ä , Pirkimo kvitus turi (b. l. 10), kvitais (b. l. 11), praneÅ¡imu dėl 3 talpų pateikimo saugojimui (b. l. 12, 13), UAB „Neste Lietuva“ praneÅ¡imu dėl vaizdo įrašų (b. l. 13), daiktų, dokumentų paėmimo protokolu, kuriuo paimtas vaizdo įraÅ¡as iÅ¡ degalinės (b. l. 16, 17), nutarimu (b. l. 19), V.

J. paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodyta, kad pažįstamam papraÅ¡ius benzino pirkimo kvitų, juos jam davė. Kur jis juos panaudojo, nežino (b. l. 21), muitinės vertės paskaičiavimu (b. l. 22), muitinės laboratorijos tyrimo protokolu (b. l. 23-25), AB „Kauno metrologijos centras“ iÅ¡vada dėl naftos produkto kiekio (b. l. 26), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad Č. M. neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 28), DVD su vaizdo įraÅ¡u (b. l. 17), kita bylos medžiaga. Pagal Lietuvos Respublikos Akcizų įstatymÄ benzinas yra laikomas akcizais apmokestinama preke.

Akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL), – užtraukia baudÄ nuo dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių iki aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų su Å¡ių prekių konfiskavimu.Å i norma blanketinė, todėl jÄ taikant bÅ«tina vadovautis norminiais aktais, kuriuose reglamentuojama komercinės ir Å«kinės veiklos tvarka.VMI prie LR finansų ministerijos virÅ¡ininko 2010-12-27 įsakymo Nr. VA-117 „Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų laikymo taisyklių patvirtinimo“ (toliau – Taisyklės) 5 punktas numato, kad Å«kininkai ir kiti fiziniai asmenys, turi laikytis Å¡ių Taisyklių tik 12–13, 18–20 punktuose nustatytų reikalavimų, kai laiko ar gabena: 5.1. degalus savo reikmėms kilnojamosiose talpyklose, kurių bendras tÅ«ris nuo 40 litrų iki 450 litrų įskaitytinai; 5.2. naftos produktus, bioproduktus ir kitus degiuosius skystus produktus (iÅ¡skyrus degalus) tik savo reikmėms (pastatų apÅ¡ildymui, karÅ¡to vandens ruoÅ¡imui ir pan.).

Ūkio subjektų autobusų salonų šildymui naudojamas žymėtas šildymo kuras, jį naudojant turi būti laikomas atskiruose bakuose (įrenginiuose), iš kurių toks kuras nepatenka naudoti kaip degalai (variklių kuras).Taisyklių 18 punktas numato, kad šių Taisyklių 5 punkte nurodyti asmenys privalo saugoti laikomų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų įsigijimo ir (ar) gabenimo dokumentus tol, kol laikomi tie produktai.Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad pas Č.

M. garaže rastos ir iÅ¡imtos 3 talpos po 20 litrų su 55,10 l benzino, kurio vertė 244,64 Lt (70,85 eurų) (iki 2 MGL), įskaitant privalomus sumokėti mokesčius. Kuro įsigijimo dokumentų Č. M. su savimi neturėjo. Pažeidimas laikomas baigtu nuo nors vieno iÅ¡ dispozicijoje paminėtų veiksmų atlikimo pradžios, todėl tai, kad pažeidėjas vėliau pateikė (beje kaip pats pripažino ir tÄ patvirtino teismo posėdyje apklausti liudytojai T. R. ir M. M., tik tariamai Å¡io dyzelinio kuro įsigijimo dokumentus), kvalifikacijai reikÅ¡mės neturi.

Visuma iÅ¡dėstytų įrodymų duoda pagrindÄ pripažinti, kad Č. M. kaltė, padarius pažeidimÄ numatytÄ ATPK 1632 str. 1 d. pilnai įrodyta ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 1632 str. 1 d., kadangi rasto ir iÅ¡imto kuro vertė yra 244,64 Lt (70,85 eurų) (iki 2 MGL), todėl jis baustinas.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.Č.

M. neturi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis yra vyresnis nei 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., Č. M. skirtina ATPK1632 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda su kuro konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 26 str., 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., nutaria:

Č. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., ir skirti 30,00 eurų (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ su kuro konfiskavimu.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                       Larisa Tamulionienė Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).