cc169c31-22b6-4ead-a025-82e73c690dfd · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-127-780/2018Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00851-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.9; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3;3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 21 d.Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėjas RamÅ«nas Å arkaraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendro­­­­vės „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

P. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ pasko­­­­los sutar­­ties, nevykdymo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendro­­­vė (toliau – UAB) „4finance“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsa­ko­vo A. P. 1 374,59 Eur negrÄ ­­­Å¾intos paskolos, 466,65 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dy­džio metines palÅ«­ka­nas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kė­li­mo teisme iki teismo sprendimo įvykdy­mo ir bylinėji­mo­si iÅ¡lai­das. Jeigu nebus pateik­­tas atsilie­pi­mas į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis proce­si­nis doku­men­tas, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys grindžiamas Å¡iais argumentais. Pagal 2015 m. rugpjūčio 24 d. sudarytÄ paskolos sutar­tį ieÅ¡ko­vė UAB „4finance“ paskolino atsakovui A. P. 500 Eur. Vado­vau­­jantis sutar­ties bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktu, atsakovas pateikė praÅ¡ymus papil­do­moms kre­­dito sumoms: 2015 m. rugsėjo 3 d. – 125 Eur, 2015 m. rugsėjo 15 d. – 100 Eur, 2015 m. rugsėjo 23 d. – 750 Eur. IeÅ¡ko­vė savo įsipareigojimus įvykdė, pervedė atsa­ko­vui 1 475 Eur. Atsakovas paskolÄ turė­jo grÄ Å¾in­ti iki 2017 m. rugsėjo 24 d., tačiau nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, grÄ Å¾ino tik dalį kredi­to, todėl ieÅ¡kovė, vadovaudamasi Vartoji­mo kredito įstatymo 19 straipsniu, 2016 m. balandžio 16 d. viena­­­Å¡a­liÅ¡­kai nutrau­kė sutartį.

Atsakovas pagal sutartį skolingas 1 374,59 Eur paskolos ir 466,65 Eur palÅ«­ka­nų (el. b. l. 1–4).   Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. sausio 19 d. Lietu­vos Respublikos civi­­li­nio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straips­nio 3 dalyje numatyta tvarka, praėjus trisdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo atsakovo deklaruotoje gyve­na­­­­­mojoje vietoje (el. b. l. 61–62). Atsakovas per nus­ta­­­­ty­tÄ 15 dienų terminÄ be patei­sina­mos priežas­­ties ne­pa­­­­teikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡ko­vės praÅ¡y­mu, pri­­­ima­mas sprendi­­mas už akių, nein­­for­­muo­­­­jant Å¡alių apie sprendimo priėmi­mo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straips­nio 4 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų verti­nimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : Atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2015 m. rugpjūčio 24 d. tarp ieÅ¡kovės UAB „4finan­­ce“ ir atsakovo A.

P. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 9958002003, kuria atsakovui suteiktas 500 Eur kreditas 24 mėnesių terminui. Pagal atsa­ko­vo praÅ¡y­­­mus jam suteik­ti papildomi kreditai: 2015 m. rugsėjo 3 d. – 125 Eur, 2015 m. rugsėjo 15 d. – 100 Eur, 2015 m. rugsėjo 23 d. – 750 Eur. Sutar­tyje numatyta vartojimo kredi­­to metinė palÅ«kanų norma 77,03 procentai, bendra kredito kainos meti­­nė norma – 111 procen­­tų. Pini­gai buvo pervesti į atsa­ko­­vo banko sÄ skaitÄ (el. b. l. 6–7, 15–16, 17–23, 27, 29–30, 39, 40–41).

Tarp Å¡alių susiklostė teisiniai prievoliniai sutartiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civi­li­nio kodekso (toliau – CK) 6.1, 6.2 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gau­tÄ kreditÄ kredito davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.38 straip­­­snis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 1 dalis). Teisėtai suda­ry­ta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis).

Å alys privalo vykdyti sutartį tinka­mai, sÄ Å¾iningai ir laiku (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvyk­dy­mu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termi­no praleidimÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai, 6.205 straipsnis). Neįvykdžius ar netinka­mai įvykdžius sutartį, atsiranda civilinė atsakomybė, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti nuostolių atly­ginimo ar netesybų, o kita Å¡alis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdy­mo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis).

Jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reika­­­­lauti, kad prievolė bÅ«tų įvykdyta natÅ«ra (CK 6.213 straipsnio 1 dalis). Praleidęs piniginės prievo­­lės įvykdymo terminÄ , skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ Ä¯statymų ar sutarčių nusta­­ty­tas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). PalÅ«kanų už nau­dojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu (CK 6.872 straip­s­nio 1 dalis).

Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davė­­­­jui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ ­Å¾in­ta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokė­ji­­­mÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis). Atsakovas, laiku nemokėdamas kredito ir kitų įmokų, pažeidė prievolių bei sutarčių vykdy­mo principus.

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, prievolės grÄ Å¾inti skolÄ ir skolos dydžio negin­­­Äijo. Ä®rodymų, kad iki sprendimo priėmimo bÅ«tų grÄ Å¾inęs skolÄ , nepateikė (CPK 178 straip­s­nis). Teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovės reikalavimai priteisti iÅ¡ atsakovo 1 374,56 Eur negrÄ ­­­Å¾intos pasko­­­los ir 466,65 Eur palÅ«kanų yra pagrįsti ir tenkintini.Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (fizi­­­­nis asmuo) privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti pra­leis­­tas terminas. Todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio procesines palÅ«­­­kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdy­mo tenkintinas.Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovei – 41 Eur žymi­nis mokes­tis, valstybei – 4,53 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumen­tų įteiki­mu (CPK 79 straip­­­­s­­­­nis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 93 straip­­­s­nio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) 1 374,59 (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt keturis eurus 59 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 466,65 Eur (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡ias­­de­­Å¡imt Å¡eÅ¡is eurus 65 ct) palÅ«­kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme die­nos – 2017 m. lapkričio 22 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvyk­dy­mo, 41 Eur (keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „4finance“, j. a. k. 301881644, naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) 4,53 Eur (keturis eurus 53 ct) byli­­nėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai (jas sumo­kant Valsty­bi­nei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respub­­­­­likos finansų minis­te­­rijos, j. a. k. 188659752, į biudžeto pajamų surenka­mÄ ­jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos ko­das – 5660).Atsakovas sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvide­­Å¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mams.IeÅ¡kovė dėl sprendimo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo gali paduoti apelia­ci­nį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                  Ramūnas Šarka