cc155efb-caf3-4d6b-a159-6d6cc292aef8 · Kretingos rajono apylinkės teismas

                  Bylos Nr.1-86-325/2013                                                                                                                Proceso Nr.1-69-1-00265-2011-4 (S)              KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013m.birželio 25d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,sekretoriaujant Eglei Žakaitytei-VenckÅ«nienei,dalyvaujant prokurorui SvajÅ«nui Petravičiui,gynėjai S. T.,             vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K.

M. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, LR pilietė, netekėjusi, (duomenys neskelbtini), niekur nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), teista 200-10-20 pagal BK 271 str.1d., 2d.,laisvės atėmimu metams, 2011-04-09 pagal BK 178 str.1d., 271 str.2d.vieÅ¡iesiems darbams 6 mėnesiams, 2013-04-09 pagal BK 178 str.2d. galutinė bausmė laisvės atėmimas 6 mėnesiams, bausmę atlikusi, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinama pagal BK 178 str. 1d., Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

         K. M. pagrobė svetimÄ turtÄ .             K. M. 2011 m. liepos mėnesį laikotarpiu nuo 25 iki 27 d., tikslesnis laikas tyrimo metu nenustatytas, Kretingos rajone (duomenys neskelbtini) P. M. bute K. M., pasinaudodama momentu, kai Å¡alia nebuvo buto savininkės sÅ«naus D. Å ., pas kurį svečiavosi, slapta pagrobė P. M. 1000 Lt vertės neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį „Sony“ ir 500 Lt vertės fotoaparatÄ â€žNikon coolpix sq“, padarydama nukentėjusiajai 1500 Lt turtinę žalÄ .         Apklausta kaltinamÄ ja K.

M. kalta prisipažino pilnai ir parodė, kad 2011m.liepos 25d. apie 14 val. sugalvojo iÅ¡ D. Å . namų, kuriuose tuo metu buvo apsistojusi, pasiimti kompiuterį ir fotoaparatÄ . Susidėjo juos į didelę rankinę ir paprašė, kad Darius nuvežtų į KlaipėdÄ . Kompiuterį paliko už 100 Lt Klaipėdoje lombarde, o fotoaparatÄ pardavė pažįstamam Sauliui už 30 Lt. Pinigus iÅ¡leido savo reikmėm. Gailisi padariusi nusikaltimÄ .             N. P. M. pateikė praÅ¡ymÄ byla nagrinėti jai nedalyvaujant, ji K.

M. atleidžia ir jokių pretenzijų neturi. Ikiteisminio tyrimo metu P. M. parodė, kad 2011-07-30 atvažiavusi į savo butÄ , esantį Klaipėdos (duomenys neskelbtini) r. pastebėjo atviras duris. Namuose pasigedo 1000 Lt vertės neÅ¡iojamojo kompiuterio ir 500 Lt vertės fotoaparato.             Liudytojas D. Å . parodė, kad 2011m liepos 23d. pas jį į namus draugas buvo atsivežęs kaltinamÄ jÄ . Kaltinamoji pas jį gyveno keletÄ dienų. Po to ji pasakė, kad reikia važiuoti į KlaipėdÄ , į darbÄ .

Su savimi ji pasiėmė rankines, kuriose, kaip vėliau sužinojo buvo neÅ¡iojamasis kompiuteris ir fotoaparatas Jo motina P. M. Å¡iuo metu yra iÅ¡vykusi į užsienį. Ji K. M. atleido ir pretenzijų neturi.             Fotoaparatas „Nikoncoolpix sg“ buvo iÅ¡imtas iÅ¡ S. G., apžiÅ«rėtas ir grÄ Å¾intas nukentėjusiai P. M..(b.l.22-27)NeÅ¡iojamas kompiuteris „N. S.“ buvo iÅ¡imtas UAB „Advertas“ iÅ¡ A. Å ., apžiÅ«rėtas ir grÄ Å¾intas nukentėjusiai P. M..(b.l.28-32)..        Esant paminėtiems įrodymams teismas skaito, kad K.

M. veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 178 str.1d., nes ji pagrobė svetimÄ turtÄ .        Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas.K. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, numatyta BK 59 str.1d. 2p. yra ta, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Sunkinančių aplinkybių, numatytų BK 60 str., nenustatyta. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

K. K. Masionytė padarė nesunkų nusikaltimÄ , nusikaltimo padarymo metu buvo neteista, prisipažino padariusi nusikaltimÄ ir gailisi, nukentėjusi jai atleido. Po Å¡io nusikaltimo padarymo K. M. buvo nuteista laisvės atėmimo bausme, kuriÄ ji yra atlikusi, teistumas yra neiÅ¡nykęs. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes K. M. skiriama neilgalaikė laisvės atėmimo bausmė, atidedant jos vykdymÄ ..Vadovaudamasis BPK 297 str., 298 str., 306 str. teismas n u s p r e n d ė : K. M. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str.1d. ir paskirti laisvės atėmimÄ 6 mėnesiams.

Taikyti K. M. atžvilgiu BK 75 str. ir bausmės vykdymÄ atidėti vieniems metams, įpareigojant neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. K. M. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti buvimÄ areÅ¡te nuo 2011-07-30 iki 2011-08-01.KardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ registruotis policijos įstaigoje palikti nepakeistus iki nuosprendžio įsiteisėjimo.         Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Kretingos r. apylinkė teismÄ .

                                                                                     Teisėjas                                                                                                                            Petras Kontrimas                         Â