Legislator Case Law & Legislation
cc14c655-9fbe-422a-bb31-660c233ae446 AI generated

cc14c655-9fbe-422a-bb31-660c233ae446 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number cc14c655-9fbe-422a-bb31-660c233ae446
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kazakevičienei, dalyvaujant I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

cc14c655-9fbe-422a-bb31-660c233ae446 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: Kaltininkas I. B. teismo posėdyje pripažino padaręs minėtas veikas, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nurodo, kad kaltininkas Å¡iuo metu yra vaiko priežiÅ«ros atostogose, todėl praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, mokant ne daugiau kaip po 100 Lt per mėnesį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. birželio 16 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas, sekretoriaujant Vilmai

Kazakevičienei, dalyvaujant I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine

tvarka baustam, neteistam,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Administracinio teisės pažeidimo protokole parašyta, kad I. B.:

2010-05-30 apie 21.50 val., Vilniuje, Savanorių – Vaduvos gatvių sankryžoje. vairavo automobilį(duomenys neskelbtini), kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas privalomojo civilinės atsakomybės liudijimo ir techninės apžiūros

dokumentų, taip pat vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 1,33 ‰ girtumas), tai yra padarė

administracinį teisės pažeidimÄ , numatytus ATPK 123 str. 1 d., 5 d. ir 126 str. 1 d.

Kaltininkas I. B. teismo posėdyje pripažino padaręs minėtas veikas, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nurodo, kad kaltininkas Å¡iuo metu yra vaiko priežiÅ«ros atostogose, todėl praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, mokant ne daugiau kaip po 100 Lt per mėnesį.

Kaltininko kaltė įrodyta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, specialisto išvada, tarnybiniu pranešimu, alkotesterio rodmenų kvitu.

Kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Kaltininko atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta kaltininko atsakomybę lengvinanti ir atsakomybę sunkinanti aplinkybė, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais skirtina ATPK 123 str. 1 d. sankcijoje numatyta bauda – 120 Lt, ATPK 123 str. 5 d. sankcijoje numatyta bauda – 100 Lt ir ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta bauda – 1 100 Lt su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams ir 2 mėnesiams.

Subendrinus bausmes pagal ATPK 33 str. nuostatas, už ATPK 123 str. 1 d., 5 d. ir 126 str. 1 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus skirtina galutinė nuobauda – 1 100 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams ir 2 mėnesiams.

Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenų matyti, kad kaltininkas iki 2010-07-09 yra atostogose vaikui prižiūrėti. Atsižvelgiant į kaltininko turtinę padėtį, paskirtos baudos dydį, baudos mokėjimas išdėstomas 1 metų laikotarpiui, mokant po 100 Lt per mėnesį (CPK 313 str. 4 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302, 33 str.,

123 str. 1 d., 5 d., 126 str. 1 d., 224, 287, 313 str. teismas n u t a r i a :

I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padariusį administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 1 d., ir paskirti jam 120 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .

I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padariusį administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d., ir paskirti jam 100 Lt (vieno Å¡imto litų) dydžio baudÄ .

I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d., ir paskirti jam 1 200 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienerių) metų ir 2 (dviejų) mėnesių laikotarpiui.

I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) galutinai paskirti 1 200 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu

1 (vienerių) metų ir 2 (dviejų) mėnesių laikotarpiui.

Baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 1 (vieneriems) metams, įpareigoti I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mokėti po 100 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) per mėnesį, pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos

prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, įmokos

kodas – 57813. Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Nutarimas per deÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį apylinkės teismÄ .

Teisėjas (parašas)

Nuorašas tikras:

Teisėjas                                                                                                                    Igoris

Kasimovas