cc14c533-5ffe-440c-a5f2-a0a458da96ef · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-4013-517/2021 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00327-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6; 3.2.7.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. balandžio 21 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėjas Rinaldas Adamonis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Ukmergės Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovei M.D. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Ukmergės Å¡iluma“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei M. D., kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 299,26 Eur skolos, 2,15 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teisme 2021 m. balandžio 16 d. gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriuo ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio atsakovei, nes atsakovė sumokėjo skolÄ , delspinigius ir žyminį mokestį.

IeÅ¡kovas nurodo, kad jam yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės (CPK 294 straipsnio 2 dalis). PareiÅ¡kimas priimtinas, byla nutrauktina. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. CPK 42 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas nepriima ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymo, jeigu tai prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui.

IeÅ¡kovas 2021 m. balandžio 16 d. raÅ¡ytiniu pareiÅ¡kimu pareiÅ¡kė atsisakantis reikalavimų atsakovei visiÅ¡kai atsikaičius su ieÅ¡kovu. Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes, teismas priima ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio, pareikÅ¡to atsakovei, atsisakymÄ ir Å¡iÄ civilinę bylÄ nutraukia (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Teismas pažymi, kad Å¡is ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymas nepažeidžia nei imperatyvių teisės normų, nei vieÅ¡ojo intereso (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

Kaip matyti iÅ¡ 2021 m. balandžio 16 d. pareiÅ¡kimo, ieÅ¡kovui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 294 straipsnio 2 dalis), t.y. kad nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 42 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294-295 straipsniais, teismas nutaria: Priimti ieÅ¡kovo UAB „Ukmergės Å¡iluma“, įmonės kodas 182714850, atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovei M.D., gimusiai (duomenys neskelbtini), dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų priteisimo.

Civilinę bylÄ Nr. 2-4013-517/2021 pagal ieÅ¡kovo UAB „Ukmergės Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovei M.D. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų priteisimo, nutraukti. Å i nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus. Teisėjas Rinaldas Adamonis