cc1460c3-4b59-4b0d-a4c8-e92d57cc5886 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-610-393/2015;proceso Nr. 4-27-3-00537-2015-9;procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.3.1; 2.3.2; 2.14.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 31 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­mybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagri­nėjusi M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, iÅ¡tekėjusios, turinčios aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n  u  s  t  a  t  ė :

M. T. 2015-12-25 apie 16 val. 55 min. iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, esančio Lazdijų m., Vilniaus g. 13A, pavogė vienÄ butelį brendžio „Renaissance“, kurio vertė 4,29 Eur. Tokiais veiksmais M. T. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).M. T. kalta prisipažino, paaiÅ¡kino, kad parduotuvėje į savo atsineÅ¡tÄ pintinę įsidėjo įvairių maisto prekių ir vienÄ butelį brendžio, o į rankinę įsidėjo kitÄ butelį brendžio.

Prie kasos sumokėjo tik už pintinėje buvusias prekes, o rankinėje turėto brendžio butelio prie kasos iÅ¡ rankinės neišėmė ir už jį nesumokėjo. Gailisi padariusi pažeidimÄ . Be pačios M. T. prisipažinimo, jos kaltė įrody­ta admi­nis­tra­cinio teisės pažeidi­mo proto­kolu Nr. 72P-47303900-15 (b. l. 4-5), parduotuvės atstovės pareiÅ¡kimu policijos komisariatui (b. l. 6), poėmio aktu (b. l. 7), policijos pareigÅ«no E. I. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 8). Minėtų įrodymų visuma patvirtina, kad M.

T. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , todėl jos veiksmai atitinka ATPK 50 str. dispozicijÄ .Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkė nuoÅ¡irdžiai gai­li­si pa­da­­riusi pažeidi­mÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobÅ«dį (tyčinis pažeidimas), į M. T. asme­ny­bę (nedirbanti, neteista, nebausta administracine tvarka), į jos at­sa­ko­my­bę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.

Vadovaudamasi ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja n  u  t  a  r  i  a : M. T. pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., ir nu­baus­ti jÄ 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų bauda.Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apy­gar­dos teis­­mui skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Irma Blekaitienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasde­Å¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytÄ ter­mi­nÄ , nutarimas skirti baudÄ siunčiamas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas. Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 1001. PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ terminale.