cc13d6c7-eb44-4bea-ad62-ec89299ca16a · Kauno apygardos teismas

Byla Nr                                                                         Byla Nr. 1S-1337-120/2013                                                                Proceso Nr. 1-38-1-00072-2009-3                                                              Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                2.5.14.; 2.5.19.             (S) KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                                    Kaunas                                                  2013 m. rugsėjo 10 d.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės teisėjos Reginos Majauskienės, teisėjų Evaldo Gražio ir Valdo Vitunsko, sekretoriaujant Laimai GrėbliÅ«nienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo P. B. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 20 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje 2013-07-16 nutarimÄ Nr.95-318, panaikinimo                                                                 n u s t a t ė :                          2013-07-16 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje priimtu nutarimu Nr. 95-318 nutarta buvo Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. pagrindu neatlikusiam 2 metų 11 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2013-07-11) laisvės atėmimo bausmės P. B. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, nes atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas esant 26 balams, nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, nuteistasis per nustatytÄ laikotarpį yra įvykdęs individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

             KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas skundžiama 2013 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi, konstatavęs, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis nesielgė nepriekaiÅ¡tingai, bausmės atlikimo metu 3 kartus buvo baustas už režimo taisyklių pažeidimus, atsisakė patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2013 m. liepos 16 d. nutarimÄ Nr. 95-318 .              P. B. skundu praÅ¡o KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013-08-20 nutartį panaikinti ir priimtu nauju sprendimu, jį lygtinai iÅ¡ pataisos namų –atvirosios kolonijos paleisti.

Nurodo, kad teismo yra neatsižvelgta į specialistų iÅ¡vadose pateiktus duomenis, bei prokuroro nuomonę. Teismo iÅ¡vada, kad jis negali bÅ«ti lygtinai paleistas dėl per didelės neatliktos bausmės dalies, prieÅ¡tarauja Komisijos bei specialistų vertinimams. Jis įrodė savo elgesiu, siekimÄ pasitaisyti, susiradęs yra darbÄ laisvėje, turi iÅ¡silavinimÄ , dirbo pataisos įstaigoje ir gailisi dėl padarytų neteisėtų veiksmų             Skundas nepagrįstas ir atmetamas.                                 P. B. jam paskirtÄ 6 metų laisvės atėmimo bausmę atlieka pagal 2009-12-22 Vilniaus apygardos teismo nuosprendį, už BK 199 str. 2 d., 260 str. 2 d., 53 str. 3 d., numatytų nusikaltimų padarymus.

Jam paskirtos bausmės atlikimo pabaiga sueina 2015-07-22. Nors nuteistajam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos Komisija nutarė vieningai, nors jo pakartotinio nusikalstamumo rizika ir yra žema 26 balai pagal OASys programÄ , jis įvykdė socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir bausmės atlikimo metu buvo 1 kartÄ skatintas, pagrindo naikinti skundžiamÄ teismo sprendimÄ , nėra. Lygtinis paleidimas gali bÅ«ti taikomas tik tiems laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantiems nuteistiesiems, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals ir, kad lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ .

Tokių duomenų teismas nenustatė.Nuteistasis bausmę atlieka už neteisėtÄ ` disponavimÄ dideliu kiekiu narkotinių medžiagų. Bausmės atlikimo metu nuteistasis tris kartus buvo baustas už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus. Jis yra Rusijos Federacijos pilietis ir Lietuvoje legalios gyvenamos vietos bei legalaus pragyvenimo Å¡altinio neturi, nors jo pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ didinančiais veiksniais konstatuotas pastovios gyvenamosios vietos neturėjimas.             Įvertinus nuteistojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, elgesį viso bausmės atlikimo metu, visuomenės interesus bei bausmės paskirtį, nuteistajam paskirtos bausmės ir atliktos bausmės dalis, Å¡iuo metu nelaikoma adekvačia jo padarytos nusikalstamos veikos bei jo asmenybės pavojingumui ir, Å¡iuo metu, pagrindo manymui, jog nuteistojo pavojingumÄ visuomenei galima bÅ«tų laikyti iÅ¡nykusiu bei manyti, jog jį paleidus lygtinai, įgyvendintas bÅ«tų teisingumo principas, nėra, todėl skundas atmetamas.

             Vadovaudamasi BPK 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, kolegija n u t a r ė :              nuteistojo P. B. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 20 d. nutartį.              Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama. Teisėjai:                                                                                                               Regina Majauskienė                                                                                            Evaldas Gražys                                                                                          Valdas Vitunskas