Legislator Case Law & Legislation
cc119ad3-2bb3-4759-99b2-dc5d3b52ffed AI generated

cc119ad3-2bb3-4759-99b2-dc5d3b52ffed · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Case Number cc119ad3-2bb3-4759-99b2-dc5d3b52ffed
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

AN15.-207-715/2018Administracinių nusižengimų byla Nr. A18.-731-715/2019 teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. D., gimusio (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio Mažeikių rajono savivaldybėje, bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Legislator headnote

AI generated

cc119ad3-2bb3-4759-99b2-dc5d3b52ffed · TelÅ¡ių apylinkės teismas: A18.-731-715/2019 teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. D., gimusio (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio Mažeikių rajono savivaldybėje, bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Keywords

AI generated
threats against authorities police officer police permit public order grounds lack of prosecutorial standing procedural violations
AI generated
292dbc16-3cf9-4adf-b368-37f511542b7f
A18.-81-1008/2020Administracinio nusižengimo byla Nr.
841db734-c3da-4efb-901e-fedb9119fa7a
Administracinė byla NrAdministracinių teisės pažeidimų byla Nr.
66dcaeb6-9d69-4865-aeee-8b1824e0eec0
Administracinė byla NrAdministracinių teisės pažeidimų byla Nr.
8265fb29-4c4a-4c2a-a95d-2b59823cabd0
Administracinė byla Nr. A2.9.-2880-769/2012(Proceso Nr. 4-06-3-02665-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija 48.1. (S) (S) Registro objektas ROIK: 07-12-6912252 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. liepos 17 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, nedalyvaujant M. D., iÅ¡nagrinėjusi M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,            n u s t a t ė :M.
61a76349-84f6-411b-8b89-16b8a1536526
D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: M. D. 2014-07-17 apie 17.08 val., Vilniuje, Kareivių g. ir ŽirmÅ«nų g., Å¡ukavo, mosikavo rankomis, atvykus policijos pareigÅ«nams, nevykdė jų teisėtų reikalavimo nutraukto neteisėtÄ veiklÄ . Å iais savo veiksmais M. D. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AN15.-207-715/2018Administracinių nusižengimų byla Nr. A18.-731-715/2019

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00326-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 19.10; 21.9.10; 21.9.11

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gruodžio 31 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Silva Plungienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. D., gimusio (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio Mažeikių rajono savivaldybėje, bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

nustatė:

M. D. 2019 m. gruodžio 13 d., apie 22.30 val., S. D. g. 9-31, Mažeikiai, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų – nenustojo įžeidinėti sugyventinės, sulaikomas stangrino rankas, muistėsi. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 506 straipsnio 4 dalyje.

Ä® teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai ir laiku, jis į posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Bylos nagrinėjimo laikas nustatytas institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , todėl teismas laiko, kad Å¡iai institucijai taip pat apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta laiku ir tinkamai. Nenustatyta aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų pagrindas spręsti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas posėdyje bÅ«tinas, todėl byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis ir ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Kad M. D. padarė administracinį nusižengimÄ yra įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, pareigÅ«no A. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, bendra įvykio informacija, administracinio sulaikymo protokolu, į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiÅ«ros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

M. D. atsakomybę lengvinančių nenustatyta; sunkinanti aplinkybės yra tai, jog pakartotinai padarytas tame pačiame straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas), nes M. D. baustas 2019 m. vasario 18 d. nutarimu pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į M. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į sunkinančiÄ aplinkybę, į pažeidimų pobÅ«dį ir į pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka, yra duomenų apie baudų nemokėjimÄ ), vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad M. D. kaltė dėl ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo visiÅ¡kai įrodyta, todėl jam skirtina nuobauda pagal sankcijos maksimumÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614 straipsniais 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646, 675 straipsniais,

nutaria:

M. D. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį teisės nusižengimÄ ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ - 140 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;

IÅ¡aiÅ¡kinti M. D., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į vienÄ iÅ¡ pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodÄ ROIK: 19108895145.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Apeliacinis skundas gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinių nusižengimų byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Apeliacinis skundas dėl šio nutarimo paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.

Teisėja Silva Plungienė