Legislator Case Law & Legislation
cc111d9d-1b4c-4c3f-bead-9e8cb474cf3e AI generated

cc111d9d-1b4c-4c3f-bead-9e8cb474cf3e · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number cc111d9d-1b4c-4c3f-bead-9e8cb474cf3e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-787-59/2011(Proceso Nr. 2-13-3-00333-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija 117.2; 118.9 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. vasario 19 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Antanas Vincas Pilipčikas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovės A. V. praÅ¡ymÄ dėl civilinės bylos nutraukimo, ir n u s t a t ė: 2011-02-01 buvo iÅ¡kelta civilinė byla Nr. 2-787-59/2011 pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovams A.

Legislator headnote

AI generated

cc111d9d-1b4c-4c3f-bead-9e8cb474cf3e · Alytaus rajono apylinkės teismas: Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-787-59/2011(Proceso Nr. 2-13-3-00333-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija 117.2; 118.9 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. vasario 19 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Antanas Vincas Pilipčikas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovės A. V. praÅ¡ymÄ dėl civilinės bylos nutraukimo, ir n u s t a t ė: 2011-02-01 buvo iÅ¡kelta civilinė byla Nr. 2-787-59/2011 pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovams A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-787-59/2011(Proceso Nr. 2-13-3-00333-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija 117.2; 118.9 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. vasario 19 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Antanas Vincas Pilipčikas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovės A. V. praÅ¡ymÄ dėl civilinės bylos nutraukimo, ir n u s t a t ė: 2011-02-01 buvo iÅ¡kelta civilinė byla Nr. 2-787-59/2011 pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovams A.

V. ir I. V. dėl 1164,13 Lt skolos, 57,37 Lt delspinigių, 5 procentų priteistos sumos metinių palÅ«kanų ir 453,95 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Atsakovė A. V. pateikė teismui praÅ¡ymÄ prijungti įrodymus apie skolos sumokėjimÄ , nurodydama, kad ieÅ¡kovo reikalavimus patenkino, sumokėjo skolÄ , delspinigius, palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui bei paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei ir pateikė tai patvirtinančius dokumentus: tris 2011-02-08 mokėjimo nurodymus ir tris 2011-02-09 mokėjimo nurodymus.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes civilinė byla Nr. 2-787-59/2011 nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 9 p.). IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 293 str. 1 d. 9 p., 294 str. 2 d.,n u t a r ė: Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-787-59/2011 pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovams A.

V. ir I. V.. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                          Antanas Vincas Pilipčikas