cc10fb30-e6f7-46b6-b50b-404d71adfbda · Kauno apygardos teismas

Nr                                                                                                   Byla Nr. 1S-1053-114/2011Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 7 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Algimanto Smolsko, teisėjų Jurgio Kiškio, Gyčio Večersko, sekretoriaujant Viktorijai Akelienei, Vilmai Marčiukaitytei, dalyvaujant prokurorei Dovilei Augustauskaitei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V.

G. skundÄ dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 30 d. nutarties, kuria atmestas Alytaus pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo V. G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, ir n u s t a t ė : V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2001-12-10 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 104 str. laisvės atėmimu 7 metams. 2008-03-12 Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi grÄ Å¾intas į laisvės atėmimo vietÄ , galutinė bausmė – 3 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo.

Nuteistasis bausmę atlieka nuo 2008-03-27.Bausmės pabaiga – 2012-02-01.Alytaus rajono apylinkės teismas 2011-06-30 nutartimi atmetė Alytaus pataisos namų administracijos teikimÄ dėl nuteistojo V. G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, motyvuodamas tuo, jog nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės nėra pakankamo pagrindo. Skundu V. G. praÅ¡o panaikinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2011-06-30 nutartį ir tenkinti pataisos namų administracijos teikimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.

Padaryto nusikaltimo sunkumÄ ir pobÅ«dį jau įvertino teismas skirdamas bausmę, todėl, nuteistojo nuomone, Alytaus rajono apylinkės teismas nepagrįstai Å¡iÄ aplinkybę vertino dar kartÄ . BVK 157 str., 164 str. nenumato tokio teikimo atmetimo pagrindo. Nuteistasis teigia atlikęs reikiamÄ bausmės dalį, todėl nepagrįstai tvirtina, kad likusi neatliktos bausmės dalis yra didelė. Apylinkės teismo iÅ¡vada, kad nuteistasis charakterizuojamas tik patenkinamai, prieÅ¡tarauja faktams. Nuteistasis nurodo, kad visÄ bausmės atlikimo laikÄ dirba, mokėsi, įgijo dvi specialybes, drausmine tvarka nebaustas, skatintas 6 kartus, bausmę atlieka lengvojoje grupėje, pataisos namų administracijos charakterizuojamas teigiamai.

Nors jo atžvilgiu ir buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau jis jokio naujo nusikaltimo nepadarė, o BVK 164 str. nuostatos nedraudžia taikyti pakartotinio lygtinio paleidimo. Teismo posėdyje prokurorė praÅ¡o skundÄ atmesti. Nuteistojo V. G. skundas atmestinas.LR BVK 157 str. nustato, jog teismo gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos namų tik tie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimus. Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos yra pataisos priemonė nuteistajam, kuri taikoma atsižvelgiant į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ bei pobÅ«dį (BVK 8 str. 1 d.).

Nuteistasis V. G. atliko įstatyme numatytÄ bausmės dalį. Tačiau kolegija pritaria apylinkės teismo iÅ¡vadai, kad nuteistasis neatitinka materialaus pagrindo - apylinkės teismas nenustatė, jog nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti, neizoliavus nuo visuomenės. Per bausmės atlikimo laikÄ V. G. drausmine tvarka nebaustas, skatintas 6 kartus, dirba, mokosi. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo klausimÄ , svarbu įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir nuteistojo pavojingumo visuomenei laipsnį, visuomenės interesÄ , kad pavojingas nusikalstamas veikas padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, nedarytų analogiÅ¡kų nusikaltimų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 str. 2 d.

Nors V. G. charakterizuojamas teigiamai, tačiau bausmę atlieka už labai sunkaus smurtinio nusikaltimo padarymÄ , kas rodo didesnį nuteistojo pavojingumÄ visuomenei. Be to, nuteistojo atžvilgiu jau buvo taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos namų, tačiau jis teismo jam parodyto pasitikėjimo nepateisino, ir už teismo nustatytų įpareigojimų nesilaikymÄ , administracinių teisės pažeidimų darymÄ buvo pasiųstas atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį. Todėl net ir visos nuteistÄ jį teigiamai charakterizuojančios aplinkybės nesudaro absoliutaus pagrindo nuteistojo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų.Remiantis aukščiau iÅ¡dėstytu, kolegija daro iÅ¡vadÄ , jog pirmos instancijos teismas tinkamai įvertino visas aplinkybes ir padarė teisingÄ bei pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo V.

G. atžvilgiu nėra pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos BVK 157 str. ir jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, teismo išvados nurodytos nutartyje, jos pagrįstos byloje esančia rašytine medžiaga ir kolegijai abejonių nekelia, tokiu būdu, šiuo metu nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės. Teisėjų kolegijos nuomone, paleidus V. G. iš laisvės atėmimo vietos, nebūtų įgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai.Esant tokioms aplinkybėms, pirmos instancijos teismo nutartis teisėta ir pagrįsta.Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r i a: nuteistojo V.

G. skundÄ atmesti ir palikti galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 30 d. nutartį.             Nutartis galutinė ir neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                                                     Algimantas Smolskas Teisėjai                                                                                                             Jurgis KiÅ¡kis                                                                                                                          Gytis Večerskas                                                                                                                                                                                                             Â