cc0f2ae7-7eeb-49a4-90d7-edbc204bdf8e · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-424-224/2012Proceso Nr.1- 03 -1- 00162 - 2011 – 8Procesinio sprendimo kategorija ........1.2.23.1.; 2.3.6.4.5.;(S) N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 26 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas,sekretoriaujant Aidai KruÅ¡inskienei,dalyvaujant prokurorui Ryčiui Kirkliauskui, gynėjui adv. Jonui Zenevičiui,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ kurioje L.

P. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, teistas:2002-04-04 pagal LR BK 246 str. 1 d., 5000 litų bauda atimant teisę vairuoti transporto priemones 5 m.;2002-06-12 pagal LR BK 118 str. 1 d., 272 str. 1 d., laisvės atėmimu 5 m., su 500 litų vertės turto konfiskavimu;2002-06-20 pagal LR BK 272 str. 1 d., 272 str. 2 d., laisvės atėmimu 4 m. 9 mėn., su 600 litų vertės turto konfiskavimu;2003-01-21 pagal LR BK 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 3 m., su 200 litų vertės turto konfiskavimu;2007-11-16 pagal LR BK 180 str. 1 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d., 182 str. 1 d., 63 str. 5 d. 1 p., 4 d., laisvės atėmimu 2 m. 10 mėn.;2011-06-14 pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 6 mėn.;2011-07-20 pagal LR BK 178 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn., bausmę subendrinus su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 1 m. 5 mėn.;2011-10-27 pagal LR BK 180 str. 2 d., laisvės atėmimu 4 m., bausmę subendrinus su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 4 m. 7 mėn., iki suėmimo gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., ir             n u s t a t ė :

             kaltinamasis L. P. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti Å¡iomis aplinkybėmis:                 Iki teisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2011 m. gruodžio 22 d., 1130 val., kaltinamasis L. P., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, iÅ¡ nenustatyto asmens ir nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo 0,020 g. heroino miltelių kurių sudėtyje buvo 0,003 g. (15,0 proc.) gryno heroino (diacetilmorfino) kuris, vadovaujantis LR Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintais narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡ais yra narkotinė medžiaga ir Å¡iÄ medžiagÄ neteisėtai laikė paslėpęs nuteistojo V.

P. skiriamajame ženkle iki 2011 m. gruodžio 22 d. 1130 val., tai yra iki Alytaus pataisos namų uždaroje zonoje V. P. kratos metu jo skiriamajame ženkle pataisos namų pareigÅ«nai Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ rado ir paėmė.             Kaltu padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ L. P. neprisipažino ir paaiÅ¡kino, kad jis nuteistojo V. P. ,,nepakiÅ¡inėjo“. Atėjęs į darbÄ matė, kad V, P. prieÅ¡ eidamas į izoliatorių taisyti santechnikos gedimo į ženklÄ kažkÄ Ä¯sidėjo.

Kai V. P. su R. D. išėjo į izoliatorių taisyti gedimo, jis apie tai kÄ matė pranešė pataisos namų darbuotojui. Po kurio laiko iÅ¡ nuteistųjų iÅ¡girdo, kad pas V. P. kratos metu buvo rasti narkotikai. Pripažįsta, kad santykiai su V. P. buvo ne kokie, jie keletÄ kartų buvo apsižodžiavę. Dėl ant paketėlio su narkotikais rasto jo DNR profilio paaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ kelias dienas V. P. buvo padėjęs sulankstyti popierėlius su narkotinėmis medžiagomis ir dėl to ant jų galėjo likti jo pirÅ¡tų pėdsakų.

Nors tiksliai nepamena ar lankstė popierėlius ar juos karpė.             Nors kaltinamasis savo kaltės ir nepripažino, jo kaltė įrodyta liudytojų parodymais, raÅ¡ytiniais bylos įrodymais.             Liudytojas O. G. pataisos namų prižiÅ«rėtojas parodė, kad nuteistasis V. P. buvo iÅ¡kviestas į baudos izoliatorių santechninių darbų atlikimui. Jis nuteistajam atliko kratÄ , kadangi prieÅ¡ tai buvo paskambinta ir pasakyta, kad jis gali neÅ¡ti narkotines medžiagas ženkle arba laikrodyje.

Kratos metu nuteistojo ženkle buvo rastas lankstinukas, kuris, kartu su ženklu, buvo paimtas ir perduotas vidaus tyrimų skyriui. V. P., radus pas jį ženkle paketėlį buvo nustebęs.             Liudytojas A. K. pataisos namų darbuotojas parodė, kad tuo metu jis dirbo uždaroje zonoje. Kažkas iÅ¡ nuteistųjų jam pranešė apie sugedusį vandens maiÅ¡ytuvÄ . Jis kvietė santechnikus gedimo sutvarkymui. Apie 1120 val., ar 1130 val., į baudos izoliatorių atėjo nuteistasis V.

P. taisyti gedimo. Jis liepė kitam pataisos namų darbuotojui, tai yra O. G. atlikti kratÄ V. P.. Kas pas V. P. buvo rasta nematė, sužinojo tik vėliau.             Liudytojas A. P. pataisos namų darbuotojas parodė, kad jam paskambino pataisos namų apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus inspektorius J. L. ir pasakė, kad ateis santechnikas kuris gali turėti su savimi narkotinių medžiagų. Jis apie tai pranešė prižiÅ«rėtojui O. G.. Å is atliko atėjusiojo nuteistojo kratÄ ir ženkle rado lankstinukÄ .

VisÄ tai jis pats stebėjo. Radus narkotines medžiagas V. P. elgėsi ramiai, gynėsi, kad tai ne jo.             Liudytojas J. L. pataisos namų darbuotojas parodė, kad tÄ dienÄ prie jo priėjo nuteistasis L. P. ir pasakė, kad nuteistasis V. P. gali neÅ¡ti į uždarÄ zonÄ narkotikus į dėtus į ženklÄ ar laikrodį. Jis apie tai pranešė uždaroje zonoje buvusiems pareigÅ«nams.             Liudytojas R. D., nuteistasis atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, parodė, kad kaltinamasis siÅ«lė jam pirkti ,,kaifo“ lankstinuke, bet jis jo neįsigijo.

Lankstinukas buvo nedidelis. Jis kartu su V. P. ėjo į baudos izoliatorių taisyti gedimo. Izoliatoriuje V. P. buvo pagautas su narkotikais kurie buvo rasti jo ženkle. Nuteistieji kalbėjo, kad tai kaltinamojo ,,darbas“, kadangi kaltinamasis ir V. P. dėl visko pykosi, kaltinamasis norėjo užimti V. P. vietÄ darbe.              Liudytojas R. M., nuteistasis atliekantis laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, parodė, kad L. P. ,,pakiÅ¡o“ V. P.. Jie abu pykosi dėl darbo. L. P. norėjo dirbti vietoje V.

P.. IÅ¡ pagarsintų Å¡io liudytojo parodymų (jie pagarsinti BPK 276 str. 4 d., pagrindu) matyti, kad kaltinamasis jam buvo sakęs, kad V. P. kažkÄ padarys.             IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo (b.l.

3) matyti, kad 2011-12-22 apie 1130 val., Alytaus pataisos namų uždaroje zonoje atlikus nuteistajam V P. asmens kratÄ , jo skiriamajame ženkle buvo rastas lankstinukas kuriame gali bÅ«ti narkotinės ar psichotropinės medžiagos.             IÅ¡ daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (b.l.

4) matyti, kad pataisos namų darbuotojas O. G. pateikė nuteistojo V. P. identifikacinį ženklÄ ir lankstinukÄ rastÄ Å¾enkle. Lankstinuke įtariama gali bÅ«ti narkotinė ar psichotropinė medžiaga.             IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo ir foto lentelės prie jo (b.l. 5-8) matyti, kad pateikti daiktai buvo apžiÅ«rėti ir užfiksuoti foto nuotraukose.             IÅ¡ įvykio apžiÅ«ros protokolo (b.l. 9-10) matyti, kad buvo apžiÅ«rėta patalpa kurioje pas nuteistÄ jį V.

P. rastas lankstinukas.             IÅ¡ specialisto iÅ¡vados (b.l. 14-15) matyti, kad tyrimui pateikti milteliai yra narkotinė medžiaga kurios svoris 0,020 g. Jos sudėtyje yra 0,003 g. gryno heroino (diacetilmorfino).             IÅ¡ specialisto iÅ¡vados (b.l. 21-22) matyti, kad atlikus DNR tyrimÄ nustatyta, kad ant popieriaus lankstinuko ir jo įpakavimo pavirÅ¡iaus gautas dominuojantis vyriÅ¡kos lyties asmens DNR profilis, kuris tinkamas asmens identifikavimui ir nesutampa su V.

P. DNR profiliu ir gauta nežymi DNR priemaiÅ¡a kuri dalinai tinkama asmens identifikavimui ir nesutampa su V. P. DNR profiliu.             Atsižvelgdamas į tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad V. P. kontakto su lankstinuku neturėjo ir jo į savo skiriamÄ jį ženklÄ Ä¯dėti negalėjo. Tai turėjo padaryti kitas asmuo.             IÅ¡ kitos specialisto iÅ¡vados (b.l. 33-34) matyti, kad ant popieriaus lankstinuko ir jo įpakavimo pavirÅ¡iaus gautas dominuojantis vyriÅ¡kos lyties asmens DNR profilis sutampa su kaltinamojo L.

P. DNR profiliu su 99, 999999999999 proc, tikimybe, o gauta nežymi DNR priemaiÅ¡a, dalinai tinkama asmens identifikavimui, nesutampa su L. P. ir R. D. DNR profiliais. Tai rodo, kad betarpiÅ¡kÄ kontaktÄ su lankstinuku turėjo kaltinamasis, o kadangi lankstinukas rastas nuteistojo V. P. skiriamajame ženkle, tikėtina, kad jį ten įdėjo kaltinamasis.Tokiu bÅ«du, aukščiau suminėtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis L. P. neteisėtai įgijo ir laikė nuteistojo V. P. skiriamajame ženkle nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti ir Å¡ie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais numatytais BK 54 str.

Praeityje kaltinamasis teistas aÅ¡tuonis kartus. Teistumai neiÅ¡nykę. BK 27 str. prasme jis yra recidyvistas. Å iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė pataisos namuose atlikdamas laisvės atėmimo bausmę. Savo kaltės nepripažino. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Charakterizuojamas jis pataisos namų teigiamai. Padaryta veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų. Atsižvelgiant į visÄ tai, kaltinamajam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta areÅ¡to bausmė.Daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra 0,014 g. heroino miltelių likusių po cheminio tyrimo ir saugomų Lietuvos teismo ekspertizės centre bei vokas su popieriaus lankstinuku ir polietilenine skiaute saugomi Alytaus pataisos namuose, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini kaip beverčiai.Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 302-307 str., teisėjas  n u s p r e n d ž i a :L.

P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., ir nubausti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tu.Remiantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirtÄ bausmę subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du su 2011 m. spalio 27 d., Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir pilnai neatlikta bausmės dalimi (2 m. 10 mėn. 4 d.) ir galutinę subendrintÄ bausmę nustatyti laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 11 (vienuolikai) mėnesių.PaskirtÄ bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos.Parinkti ir paskirti nuteistajam, iki nuosprendžio įsiteisėjimo, kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ (ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nebuvo paskirta kadangi nuteistasis atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose).Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra heroino miltelius 0,014 g. likusius po cheminio tyrimo ir saugomus Lietuvos teismo ekspertizės centre (2012-04-23 specialisto iÅ¡vada Nr. 11-16 (12), bei vokÄ su popieriaus lankstinuku ir polietilenine skiaute saugomus Alytaus pataisos namuose, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti kaip beverčius.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam šį terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Jonas Malinauskas                         Â