Legislator Case Law & Legislation
cc0efcb4-e679-4fc3-84f2-4834e992cf0f AI generated

cc0efcb4-e679-4fc3-84f2-4834e992cf0f · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number cc0efcb4-e679-4fc3-84f2-4834e992cf0f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Arturo Bložės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko A. G., Antstolis pareiÅ¡kimu praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ skolininko A. G. vykdymo iÅ¡laidas, kurios sudaro 135,19 Lt. Antstolis

Legislator headnote

AI generated

cc0efcb4-e679-4fc3-84f2-4834e992cf0f · Å iaulių miesto apylinkės teismas: savo reikalavimÄ grindžia Sprendimų vykdymo instrukcija, patvirtinta 2005-10-27, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352, taip pat Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 611 str., be to, nurodo, jog 2010-01-18 skolininkui buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas pateikti praÅ¡ymÄ iÅ¡ieÅ¡kotas lėšas užskaityti kaip antstolio turėtas vykdymo iÅ¡laidas, tačiau praÅ¡ymas iki Å¡iol nėra pateiktas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nuorašas

Nuorašas

Civilinė byla Nr. 2-6199-251/2010

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 129.4

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. liepos 14 d.

Å iauliai

        Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gema Janušienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Arturo Bložės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko A. G.,

n u s t a t ė :

Antstolis pareiškimu prašo teismo priteisti iš skolininko A. G. vykdymo išlaidas, kurios sudaro 135,19 Lt. Antstolis

savo reikalavimÄ grindžia Sprendimų vykdymo instrukcija, patvirtinta 2005-10-27, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352, taip pat Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 611 str., be to, nurodo, jog 2010-01-18 skolininkui buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas pateikti praÅ¡ymÄ iÅ¡ieÅ¡kotas lėšas užskaityti kaip antstolio turėtas vykdymo iÅ¡laidas, tačiau praÅ¡ymas iki Å¡iol nėra pateiktas.

Pareiškimas tenkintinas.

IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos (duomenys neskelbtini) medžiagos matyti, kad pagal 2008-10-05 iÅ¡ieÅ¡kotojo SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ nutarimÄ (duomenys neskelbtini) antstolis vykdė 20,00 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Antstolis skolÄ iÅ¡ieÅ¡kojo ir skolininkui buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas pateikti praÅ¡ymÄ iÅ¡ieÅ¡kotas lėšas užskaityti kaip antstolio turėtas vykdymo iÅ¡laidas (v.b.l. 21), tačiau praÅ¡ymas iki Å¡iol nėra pateiktas. IÅ¡ skolininko priteistinos 135,19 Lt vykdymo iÅ¡laidos, kurios paskaičiuotos pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos, patvirtintos 2005-10-27 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352 34-69 p., bei taikant Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 82 str. numatytÄ indeksavimÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 583 str., 593 str., 611 str., teismas

n u t a r ė:

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Priteisti iš skolininko A. G. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) antstoliui Arturui Bložei 135,19 Lt (vieno šimto trisdešimt penkių litų, 19 centų) vykdymo išlaidas.

Nutarties nuorašus išsiųsti antstoliui Arturui Bložei ir skolininkui A. G..

Å i nutartis per

7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama paduodant atskirÄ jį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Gema

Janušienė

Nuorašas tikras

Teisėja

Gema Janušienė